原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河北區(qū)。
委托代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室。
負責(zé)人：許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：許廣成，該公司員工。

原告張某與被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人張明、被告華農(nóng)財險河北分公司委托代理人許廣成到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚屆時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償我因交通事故造成我的經(jīng)濟損失229285.33元并承擔(dān)一切訴訟費用。事實與理由：2016年9月23日16時30分許，張某某駕駛冀Ｇ×××××中型普通貨車由東向西行駛至207國道與張北縣453縣道十字路口時，與由北向南張興濤駕駛津Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成津Ｄ×××××小型普通客車乘車人張某受傷，傷情嚴重。故訴至貴院，望判如所請。
張某某辯稱，我對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對責(zé)任承擔(dān)有異議。
華農(nóng)財險河北分公司辯稱，被保險人張某某在我公司為肇事車輛投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司對事故認定書的真實性無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月23日16時30分許，張某某駕駛冀Ｇ×××××中型普通貨車由東向西行駛至207國道與張北縣453縣道十字路口時，與由北向南張興濤駕駛津Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成津Ｄ×××××小型普通客車乘車人張某受傷，兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，張北縣公安交通警察大隊于2016年10月8日作出張公交認字（2016）第00000328號道路交通事故認定書，認定張某某負主要責(zé)任，張興濤負次要責(zé)任，張某無責(zé)任。后張興濤對張公交認字（2016）第00000328號道路交通事故認定書提起復(fù)議，張北縣公安交通警察大隊于2016年11月18日作出張公交認字（2016）第00000391號道路交通事故認定書，認定張某某負事故的全部責(zé)任，張興濤、張某無責(zé)任。張某某系冀Ｇ×××××中型普通貨車的所有人，為該車在華農(nóng)財險河北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，張某在天津市天津醫(yī)院檢查治療花費醫(yī)療費共計6779.07元。張某經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人張某左膝關(guān)節(jié)損傷，評定為十級傷殘；2、給予醫(yī)療終結(jié)期150日，護理期75日1人，營養(yǎng)期60日。張某支出鑒定費1600元。
本院認為，張北縣公安交通警察大隊關(guān)于本案所涉交通事故出具的張公交認字［2016］第00000391號道路交通事故認定書客觀、公正，本院予以確認。華農(nóng)財險河北分公司作為冀Ｇ×××××號中型普通貨車的保險人，對于張某的合法損失，首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任方張某某進行賠償。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及本案的證據(jù)，本院對張某在本次事故中的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費6779.07元，根據(jù)其提供的醫(yī)療費票據(jù)及其他相關(guān)證據(jù)材料，予以支持。2、根據(jù)鑒定意見，結(jié)合當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，對其營養(yǎng)費支持1800元（30元天×60天）。3、根據(jù)其提供的陪護協(xié)議合同，本院對張某雇傭護工之事實予以采信，但護理費應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)120元天計算，結(jié)合鑒定意見，對其護理費支持9000元（120元天×75天）。4、張某提供張學(xué)軍身份證復(fù)印件及其出具的證明主張誤工費，因無其他證據(jù)與之佐證，故對其真實性不予采信。根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，對其誤工費支持12553.97元（30548元年÷365元天×150天）。5、根據(jù)其提供的戶口本，結(jié)合鑒定意見，對其主張的殘疾賠償金80556元（40278元年×20年×10%）予以支持。根據(jù)其提供的學(xué)生在學(xué)情況證明、離婚協(xié)議書、戶口本，證實張某離婚后婚生子劉子禎由其直接撫養(yǎng)，父親劉啟祥雖未直接撫養(yǎng)劉子禎，但對劉子禎仍具有法定撫養(yǎng)的義務(wù)，且根據(jù)離婚協(xié)議書的約定，父親劉啟祥亦承擔(dān)了給付撫養(yǎng)費的義務(wù)。故對被撫養(yǎng)人劉子禎的生活費支持6056.8元（30284元年×4年×10%÷2人）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨作為賠償項目主張，故殘疾賠償金項下共計86612.8元。6、根據(jù)其傷殘程度，對其精神撫慰金酌情支持3000元。7、鑒定費1600元，有票據(jù)佐證，予以支持。8、張某主張交通費3216.66元，根據(jù)其就醫(yī)的實際情況，酌情支持2000元。9、張某主張后續(xù)治療費50000元，無證據(jù)佐證，不予支持。10、保全費420元，有票據(jù)佐證，予以支持。

綜上所述，本院依法認定張某的各項損失共計123765.84元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某醫(yī)療費6779.07元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金86612.8元、精神撫慰金3000元、誤工費12553.97元、護理費7833.23元，合計118579元（取整至元）；
二、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某剩余損失5187元（取整至元）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4739元，減半收取計2369元，由張某某負擔(dān)1279元、張某負擔(dān)1090元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 董定強

書記員： 田佳鑫