原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××
委托代理人：孫玉仁，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市。組織機(jī)構(gòu)代碼：57283XXXX
負(fù)責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人：李鑫，該保險(xiǎn)公司職員。

原告張某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理，其中2016年3月31日至2017年1月5日為司法鑒定時(shí)間。原告張某某的委托代理人孫玉仁、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人李鑫出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償車(chē)輛損失49587元、施救費(fèi)500元、公估費(fèi)1490元、三者車(chē)輛損失16966元、施救費(fèi)500元、公估費(fèi)510元、庾柏英醫(yī)療費(fèi)2500元，共計(jì)72044元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告所有的XXX轎車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等。2015年11月20日18時(shí)許，張帥駕駛該投保車(chē)輛沿秦承公路由北向南行駛至高速口處時(shí)車(chē)輛失控，與曹?chē)?guó)軍駕駛的XXX轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞及XXX轎車(chē)車(chē)上人員庾柏英受傷的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，張帥負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后原告賠付了庾柏英的醫(yī)療費(fèi)用以及XXX轎車(chē)的修理費(fèi)用，加之原告車(chē)輛的修理費(fèi)用，被告至今未予賠償，故原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2014年11月29日，原告為自有的車(chē)牌為XXX捷達(dá)牌小客車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)保險(xiǎn)承保險(xiǎn)別包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)61200元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元等以及不計(jì)免賠率特約條款，保險(xiǎn)期間自2014年11月30日至2015年11月29日。合同訂立后，原告交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2015年11月20日18時(shí)許，原告之子張帥駕駛XXX小客車(chē)沿秦承公路由北向南行駛至高速口處時(shí)車(chē)輛失控，與曹?chē)?guó)軍駕駛的車(chē)牌為XXX瑞麒牌小轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞及XXX轎車(chē)車(chē)上人員庾柏英受傷的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，張帥負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，雙方車(chē)輛從現(xiàn)場(chǎng)被托運(yùn)至停車(chē)場(chǎng)，各發(fā)生施救費(fèi)500元。12月2日，張帥和庾柏英分別委托海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)XXX小客車(chē)、XXX小轎車(chē)的損失進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)定XXX小客車(chē)損失為49578元、XXX小轎車(chē)損失為16966元，分別發(fā)生評(píng)估費(fèi)1490元和510元。開(kāi)庭審理中，因被告對(duì)XXX小客車(chē)的損失不予認(rèn)可，申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司公估，認(rèn)定損失為41815元?，F(xiàn)該車(chē)已經(jīng)修理完畢。
另查，事發(fā)后，庾柏英被送至秦皇島市骨科醫(yī)院救治，張帥墊付了檢查費(fèi)868.34元。還查，原告于2015年12月6日賠償庾柏英XXX小轎車(chē)損失16966元。

本院認(rèn)為，原、被告于2014年11月29日簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對(duì)原告主張的兩車(chē)施救費(fèi)1000元以及庾柏英發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)868.34元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告依據(jù)海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的財(cái)產(chǎn)損失鑒定結(jié)論書(shū)賠償庾柏英車(chē)輛損失16966元屬于實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。為確定車(chē)輛損失發(fā)生的評(píng)估費(fèi)510元也屬于合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。關(guān)于XXX小客車(chē)的損失，經(jīng)具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)定損失為41815元具有合理性和公正性，本院予以確認(rèn)。因原告單方委托確定的車(chē)損數(shù)額未被采信，故發(fā)生的公估費(fèi)1490元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告認(rèn)為公估報(bào)告中序號(hào)為43-45、52的項(xiàng)目無(wú)需更換的觀點(diǎn)缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告的損失共計(jì)61159.34元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某保險(xiǎn)賠償金61159.34元人民幣；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1601元，減半收取805.50元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司擔(dān)負(fù)805.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹雪彬

書(shū)記員：楊蕊