原告張某某，男，住河北省涿州市。委托代理人馬雅杰，河北泉源律師事務(wù)所律師。被告淶源縣誠信建筑工程有限公司，住所地淶源縣。法定代表人蔣福明。委托代理人張彥軍，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司項(xiàng)目部經(jīng)理。委托代理人崔濤，河北淶正律師事務(wù)所律師。被告李某月，男，住淶源縣。委托代理人陳艷紅，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告何雙好，男，住保定市曲陽縣。被告張金某，男，住保定市清苑區(qū)。委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱，原告從事建筑材料銷售生意，被告誠信建筑、李某月承包淶源縣7.21災(zāi)后重建縣城安置片區(qū)施工工程。自2013年9月開始，被告李某月前后5次從原告處賒購建筑工程材料，賒購時(shí)自稱誠信建筑承包的7.21工程用料，不會欠錢不還。因此原告將建筑材料送至淶源縣7.21災(zāi)后重建縣城安置片區(qū)施工現(xiàn)場，并同意被告李某月出具欠條5份，共計(jì)732450元。原告多次催要未果，故訴至法院。訴訟請求：1、二被告立即給付所欠原告貨款732450元，并按照中國銀行同期貸款利率賠償自欠款之日起至本案執(zhí)行或履行完畢之日止的損失；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。原告為支持自己的訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、原告身份證，證明原告身份信息及主體資格；2、被告李某月分別于2013年9月13日、10月2日、10月13日、10月24日向原告出具的欠條五份，其中2013年10月2日兩份，證實(shí)被告李某月代表被告誠信公司自原告處賒購建筑材料，欠款732450元；3、被告誠信建筑、李某月之間所簽的建筑工程內(nèi)部承包合同復(fù)印件，該復(fù)印件來源于原告向誠信公司催要欠款時(shí)，該公司向原告出具的，證實(shí)因該合同系二被告所簽，所以被告誠信公司據(jù)該合同主張的被告李某月負(fù)責(zé)塔吊、模板等條款，對原告并不具有約束力及對抗效力，法律理由為合同相對性原則，事實(shí)理由為該合同名稱即為內(nèi)部承包合同，反而說明雙方承包關(guān)系并未對外公開，被告李某月對外經(jīng)營是以被告誠信公司名義進(jìn)行。被告誠信建筑口頭辯稱，1、我公司與原告之間不存在任何合同關(guān)系，我公司也未授權(quán)被告李某月或其他人與原告有任何買賣木材的意向；2、我公司與被告李某月已解除承包關(guān)系，拖欠木材款系被告李某月個(gè)人行為，與我公司無關(guān)；3、我公司與被告李某月原有的承包合同中約定由乙方（李某月）來負(fù)責(zé)模具、模板等材料，由此證實(shí)工程所需的模具、模板等材料由李某月個(gè)人負(fù)擔(dān)，與我公司無關(guān)。被告誠信建筑為支持自己的主張，提交下列證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照、法人證明、法定代表人身份證，證明被告誠信建筑的主體身份；2、被告李某月本人出具的結(jié)賬認(rèn)證清單、7.21工程與李某月的結(jié)賬認(rèn)證單，證明被告誠信建筑與被告李某月已經(jīng)結(jié)清所有承包款，且被告李某月本人陳述所欠的任何款項(xiàng)包括木方、膠木板與被告誠信建筑無任何關(guān)系，充分說明被告誠信建筑不承擔(dān)被告李某月所欠的任何材料貨款；3、被告李某月出具的支取工程款382000元支條1份，證實(shí)被告李某月支取工程款的事實(shí)，所有7.21工程全部結(jié)清。同時(shí)證明被告李某月與誠信建筑解除承包合同的事實(shí)。被告李某月口頭辯稱，1、何雙好從我手里接的工程，二層以后都是他干的，我賒欠的材料也都是他用了，是張金某代表誠信公司給原告打的欠條；2、原告起訴被告李某月支付貨款沒有事實(shí)及法律依據(jù)，該貨款已經(jīng)發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移，被告李某月不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告李某月追加二被告的目的就是為了證實(shí)該債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，被告李某月不再承擔(dān)責(zé)任，請求法院駁回原告的訴訟請求。被告李某月為支持自己的主張，提交了三份錄音資料。其中與被告何雙好的錄音形成于2014年7、8月份，其他兩份錄音形成于2017年5月份。該錄音內(nèi)容是被告誠信建筑提前與被告李某月解除承包合同，被告李某月與被告誠信建筑及原告協(xié)商，被告李某月代為購買的建筑材料由被告誠信建筑償還，被告張金某代表被告誠信建筑又為原告重新出具欠款條，被告誠信建筑與被告何雙好簽訂承包合同后，將從原告處購買的建筑材料由被告何雙好用于7.21工程。被告何雙好在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期內(nèi)提供任何證據(jù)。被告張金某口頭辯稱，1、被告張金某不是本案適格被告，被告張金某與本案的其他當(dāng)事人均不存在合同關(guān)系，張金某既不是涉案款項(xiàng)的權(quán)利人，也非義務(wù)人，被告李某月的追加請求無事實(shí)和法律依據(jù)，請求依法判決張金某對涉案款項(xiàng)不承擔(dān)給付責(zé)任。被告張金某在本院指定的舉證期內(nèi)未提交任何證據(jù)。經(jīng)審理查明，2013年9月13日，被告李某月從原告張某某處賒購模板和云木，并于當(dāng)日向原告出具欠條，該欠條載明“今欠到，張某某清水模板7包×100塊=700塊，700×68元=47600元，8×8云木600根×79元=47400元，清水板150張×85元=12750元，小云木4×7方木6000根×27元=162000元，總計(jì)269750元整，第一次運(yùn)費(fèi)3車×100=300元，欠款人李某月，2013年9月13日”；2013年10月2日，被告李某月從原告張某某處賒購模板和木方，并于當(dāng)日向原告出具欠條，該欠條載明“今欠到，張某某清水板6包×6800=40800，4×7×4木方4000×27元=108000，8×8×4木方，600×79元=47400，總計(jì)196200元整，欠款人李某月，2013年10月2日”；同日，被告李某月又為原告出具欠條一份，該欠條載明“今欠到，張某某現(xiàn)金60000元整，李某月，2013年10月2日”；2013年10月13日，被告李某月從原告張某某處賒購模板和木方，并于當(dāng)日向原告出具欠條，該欠條載明“今欠到，張某某木方3×5×8600根×36元=21600，模板6包×6800=40800方木4×4×71400根×27元=37800，總計(jì)100200元整，李某月，2013年10月13日”；2013年10月24日，被告李某月從原告張某某處賒購模板和木方，并于當(dāng)日向原告出具欠條，該欠條載明“今欠到，張某某木方3×5×82000根×36元=72000，模板4000×85元=34000，總計(jì)106000元整，李某月，2013年10月24日”。上述五筆款項(xiàng)共計(jì)732450元。另查明，2013年7月5日，被告誠信建筑作為甲方與被告李某月等十一隊(duì)作為乙方，簽訂了《建筑工程內(nèi)部承包合同》，被告李某月內(nèi)部承包了淶源縣災(zāi)后重建縣城安置片區(qū)工程。該合同載明：“三、承包范圍及內(nèi)容……2、乙方承包的工程為單項(xiàng)獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)部工程承包責(zé)任制。承包方式為：包工（包括：包施工、工期、質(zhì)量、安全生產(chǎn)及文明施工）、不包料。……4、乙方承包范圍①主體工程：一層外墻瓷磚；內(nèi)、外裝修；抹灰；水、暖、電主管道鋪設(shè)。②乙方負(fù)責(zé)施工所需機(jī)械設(shè)備：塔吊、外腳、手架及耗材（包括鐵釘、鉛絲、綁線等）、模板、模具等?！?017年3月2日，李某月簽訂結(jié)賬認(rèn)證單，該認(rèn)證單中載明：“……工程余款為282000元（此次尾款包括了另外一家施工隊(duì)使用李某月木材的使用費(fèi)8萬元），至此本人在淶源縣7.21災(zāi)后重建城區(qū)安置片區(qū)施工的全部工程款如數(shù)結(jié)清。至于本人在外所欠的任何材料款（木方、膠木板等）、機(jī)械設(shè)備的租賃費(fèi)及其他債務(wù)關(guān)系與淶源縣誠信建筑工程有限公司及其下屬的淶源縣7.21災(zāi)后重建城區(qū)安置片區(qū)項(xiàng)目部無任何關(guān)系，全屬本人李某月一人承擔(dān)。……”。2017年5月21日，被告李某月為被告誠信建筑出具支到條，該支到條中載明：“今支到，工程款382000元整，（7.21工程全部結(jié)清），李某月，2017年5月21日”。
原告張某某與被告淶源縣誠信建筑工程有限公司（以下簡稱誠信建筑）、李某月、何雙好、張金某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，被告李某月于2017年4月20日提出申請，以涉案材料在解除承包合同時(shí)，由被告誠信建筑接收并授權(quán)張金某與原告協(xié)商，張金某代表被告誠信建筑為原告出具欠條，嗣后涉案材料由被告誠信建筑交由何雙好使用為由，要求追加何雙好、張金某為共同被告。審查后，本院依法予以追加。本院于2017年6月20日，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人馬雅杰，被告誠信建筑的委托代理人張彥軍、崔濤，被告李某月及其委托代理人陳艷紅，被告張金某的委托代理人高洋到庭參加訴訟，被告何雙好經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案的主要爭議焦點(diǎn)為，原告張某某是否與四被告之間成立買賣合同關(guān)系。對此，本院分析如下：一、根據(jù)原告張某某提交的五份欠條及原告與被告李某月的當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定被告李某月直接向原告張某某賒購的模板和方木，并且其單獨(dú)為原告出具了欠款條；二、原告與被告李某月雖主張涉案的模板和木方系被告李某月為被告誠信建筑購買的，但被告誠信建筑予以否認(rèn)，且被告李某月在向原告購買涉案材料時(shí)，并未向原告出具被告誠信建筑出具的任何委托、代理等憑證，被告誠信建筑亦未在涉案欠款條中加蓋公章。加之根據(jù)原告當(dāng)庭陳述，在賒購涉案材料之前，被告誠信建筑并未授權(quán)過被告李某月在原告處購買任何材料，且原告與被告李某月亦未能提供證據(jù)證明被告李某月與被告誠信建筑存在委托代理等關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定，“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”，本案中，被告李某月賒購涉案材料的行為，并不存在讓原告產(chǎn)生表見代理的法律基礎(chǔ)和事實(shí)基礎(chǔ)；三、根據(jù)被告李某月與被告誠信建筑簽訂的《建筑工程內(nèi)部承包合同》，并結(jié)合被告李某月出具的結(jié)賬認(rèn)證單，被告誠信建筑與被告李某月之間系發(fā)包方與承包方的關(guān)系，二被告系獨(dú)立的主體，承包工程所需的模板、模具等材料由被告李某月負(fù)責(zé)，被告李某月賒購涉案材料的行為系其個(gè)人行為，并非受被告誠信建筑授權(quán)所為，且二被告之間就7.21工程款已結(jié)清，故被告誠信建筑提交的證據(jù)，足以證實(shí)原告與被告誠信建筑之間不存在任何買賣合同關(guān)系；四、被告李某月雖以其與被告誠信建筑解除合同時(shí)，就涉案欠款，其與原告、被告誠信建筑三方協(xié)商，由被告張金某代表被告誠信建筑為原告重新出具45萬的欠款條為由，主張?jiān)搨鶆?wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的抗辯，被告誠信建筑、張金某對此均予以否認(rèn)，被告李某月雖提供了三份錄音資料，但該錄音內(nèi)容部分音質(zhì)不清晰，語言為方言，被告李某月又未對錄音內(nèi)容進(jìn)行書面說明，且被告何雙好本人未到庭，無法核實(shí)全部錄音資料的真實(shí)性，加之該錄音中除被告李某月的陳述外，其他人未直接對案件事實(shí)作出明確的陳述，相互之間不能相互印證，被告李某月亦未能提供其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。原告庭審中雖認(rèn)可就涉案貨款三方協(xié)商過的事實(shí)，但對協(xié)商結(jié)果不認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條的規(guī)定，“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，本案中，被告李某月作為債務(wù)人，其將全部債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告誠信建筑，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過原告同意。現(xiàn)根據(jù)原告的庭審陳述，其并不同意最后由被告誠信建筑給付其45萬元，故即使原告與二被告曾就涉案貨款協(xié)商過債務(wù)轉(zhuǎn)移，也因原告對協(xié)商結(jié)果的不認(rèn)可而未發(fā)生轉(zhuǎn)移的法律效果。故對該抗辯，本院不予采納；五、根據(jù)原告提交的欠條，被告何雙好、張金某未直接向原告賒購涉案材料，被告李某月亦未能提供證據(jù)證明二被告系涉案材料的實(shí)際購買者，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上，原告張某某與被告李某月之間存在買賣合同關(guān)系，原告與其他三被告不存在買賣合同關(guān)系。被告李某月作為涉案貨物的買受人，應(yīng)在原告張某某向其交付貨物后支付相應(yīng)的貨款。庭審中，原告與被告李某月對涉案貨款的金額無異議，本院予以確認(rèn)，故被告李某月應(yīng)給付原告張某某貨款732450元。對于原告主張的賠償損失，原告作為出賣人按照約定交付了模板、方木，被告李某月亦應(yīng)按照約定支付相應(yīng)貨款。截止起訴，被告李某月未按照約定給付原告732450元貨款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，被告李某月應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張被告李某月賠償其損失，于法有據(jù)，本院予以支持。因原告張某某與被告李某月之間形成的是口頭形式的買賣合同，雙方未約定貨款的支付時(shí)間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定，“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”，結(jié)合原告同意被告李某月在購買貨物時(shí)出具欠條的行為，其已默許被告李某月事后付款，綜合當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣，被告李某月可以隨時(shí)履行，原告也可以隨時(shí)要求其履行。原告雖主張多次向被告催要貨款，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故以其起訴之日起作為被告李某月逾期付款之日，即2017年3月16日。本案中，雙方未約定逾期付款違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，不違反法律法規(guī)，故本院予以支持。綜上，被告李某月應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率給付原告張某某貨款732450元自2017年3月16日起至本案履行完畢之日止的利息。對于原告提出的被告誠信建筑與被告李某月之間簽訂的《建筑工程內(nèi)部承包合同》，因其違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無效合同，因本案為買賣合同糾紛，基礎(chǔ)法律關(guān)系為買賣關(guān)系，并非合同效力問題，根據(jù)民事訴訟法的基本原則，本院對該合同的效力不予審查。被告何雙好經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。且致本案無法調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第八十四條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某月于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性給付原告張某某貨款732450元，按照中國人民銀行同期貸款利率給付原告張某某貨款自2017年3月16日起至本案履行完畢之日止的逾期利息；二、被告淶源縣誠信建筑工程有限公司、何雙好、張金某不承擔(dān)本案的給付責(zé)任；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)11125元，由被告李某月負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。