張某某
張某某
馮智才（山東德寧路通律師事務(wù)所）
張連生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司
王曉帆
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
禇文文

原告張某某，城鎮(zhèn)居民。
原告張某某，農(nóng)民。
上述二
原告
委托代理人馮智才，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。
被告張連生，職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司，住所地:滄州市東光縣東關(guān)侯。
代表人王玉祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉帆，該公司職員。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號樓C區(qū)。
負(fù)責(zé)人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人禇文文，該公司法律顧問。
原告張某某、張某某訴被告張連生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司（以下簡稱人民財險東光支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理。審理過程中，原告張某某于2014年3月12日以其傷情嚴(yán)重，可能構(gòu)成傷殘，需進(jìn)行司法鑒定為由向本院申請中止審理，本院依法予以準(zhǔn)許。原告張某某、張某某于2014年7月18日以被告張連生駕駛的冀J×××××號轎車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱天平財險滄州支公司）投保有交強(qiáng)險、事故發(fā)生在保險期間為由向本院申請追加天平財險滄州支公司作為本案被告參加訴訟。經(jīng)審查，二原告的申請符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許并通知被告天平財險滄州支公司參加訴訟。本院依法組成合議庭于2014年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、二原告的委托代理人馮智才、被告張連生、被告人民財險東光支公司的委托代理人王曉帆、被告天平財險滄州支公司的委托代理人禇文文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某的損失如下:一、醫(yī)療費。原告提供住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)，證實醫(yī)療費共計3342.79元，被告天平財險滄州支公司認(rèn)為門診收費票據(jù)的姓名不是張某某，對該票據(jù)不認(rèn)可，經(jīng)審查，該票據(jù)雖顯示姓名為張銅西，但病歷中的CT檢查報告單與門診票據(jù)顯示的各項費用均相符，因此對該門診收費票據(jù)的真實性應(yīng)予確認(rèn)，對被告該質(zhì)證意見不予采納。二、住院伙食補(bǔ)助費。原告張某某住院5天，按照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，伙食補(bǔ)助費為100元／天×5天＝500元。三、誤工費。原告提交的證據(jù)能夠證明張某某為龍安化工貿(mào)易有限公司員工、月工資為7500元的事實，原告張某某誤工5天，誤工費為7500元／30天×5天＝1250元。四、財產(chǎn)損失。原告主張其摩托車損失為3000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實，且該摩托車為報廢車輛，故本院對原告該項主張不予支持。
原告張某某因交通事故產(chǎn)生的損失項目，舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況如下:
一、醫(yī)療費。原告提供以下證據(jù):東光縣醫(yī)院住院病歷（住院期間2014年1月17日至2014年1月18日）、診斷證明一份、門診收費票據(jù)（1774.6元）一張、住院收費票據(jù)（1107.14元）一張，滄州市中心醫(yī)院住院病歷（住院期間2014年1月18日至2014年2月17日）、診斷證明一份、住院明細(xì)表一份、門診收費票據(jù)三張（8.2元＋279.1元＋210元）、住院收費票據(jù)（83819.66元）一張，滄州市中心醫(yī)院住院病歷（2014年8月27日至2014年9月13日）、用藥明細(xì)表一份、住院收費票據(jù)（33215.56元），滄州市運河區(qū)民眾大藥店藥品票據(jù)（784元）一張、滄州獅城百姓大藥房連鎖有限公司藥品票據(jù)（4120元＋3140元）兩張、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診收費票據(jù)（160元＋4元）二張。以上合計醫(yī)療費128622.26元。被告對醫(yī)療費相關(guān)證據(jù)的真實性認(rèn)可，對外購藥品所花費用一共8208元不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保費用，但被告未就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)反證，亦無法律支持，故本院對被告的反駁意見不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費。原告合計住院48天，按每天100元的住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)計算，計為4800元，原告在訴訟中主張4700元，本院予以確認(rèn)。
營養(yǎng)費。原告提供滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2014）醫(yī)監(jiān)字第716號司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見），證實原告損傷營養(yǎng)期為30-60日，本院酌定為45日，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為1350元。
誤工費。原告提供鑒定意見、寧津縣龍安化工貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、2013年10月、11月、12月工資表，原告損傷后誤工期為180-270日，本院酌定為225日，原告提交的證據(jù)能夠證明張某某為龍安化工貿(mào)易有限公司員工、月工資為7500元的事實，原告張某某誤工225天，誤工費為7500元／30天×225天＝56250元。
護(hù)理費。原告提供鑒定意見、護(hù)理人員徐海俠及張如浩的身份證復(fù)印件、寧津縣安瑞機(jī)械廠營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、寧津縣安瑞機(jī)械廠證明兩份、工資表三份，鑒定意見原告護(hù)理期為60-120日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，本院酌定護(hù)理期為90日，住院期間由徐海俠及張如浩二人護(hù)理，出院后由徐海俠一人護(hù)理，因二護(hù)理人提供的證據(jù)均無無法證實具有固定收入，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院期間的護(hù)理費應(yīng)按照2013年河北省在崗職工年平均工資42532元計算，出院后按2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，故護(hù)理費為42532元／365日×48日×2人＋13664元／365日×（90－48）日×1人＝12758.8元。
六、殘疾賠償金。原告舉證證明了其住所地（山東?。┺r(nóng)村居民人均年純收入高于我院所在地（河北?。鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金可以按照山東省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)按照被撫養(yǎng)人住所地的標(biāo)準(zhǔn)確定。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為20%。原告為農(nóng)村家庭戶口，其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，但于法無據(jù)，本院不予支持。2013年山東省農(nóng)村居民人均年純收入為10620元，故原告殘疾賠償金為10620元／年×20年×20%＝42480元。
被撫養(yǎng)人生活費。原告提供的戶口登記頁證實其與妻子徐海俠共育有四個孩子，事故發(fā)生時張如夢（xxxx年xx月xx日出生）、張汝峰（xxxx年xx月xx日出生）、張汝剛（xxxx年xx月xx日出生）未成年，為被撫養(yǎng)人，2013提山東省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為7393元，故被撫養(yǎng)人生活費為7393元／年×（6年＋11年＋11年）÷2×20%＝20700.4元。
精神損害撫慰金。原告構(gòu)成九級傷殘，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ň駬p害撫慰金為10000元。
鑒定費。原告提供鑒定費票據(jù)一張，數(shù)額為1400元，該證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法，本院對該證據(jù)依法予以確認(rèn)。
交通費。原告未提供交通費票據(jù)，但該費用確系住院就醫(yī)所需，其主張交通費2000元，根據(jù)原告住院就醫(yī)情況，本院酌定交通費為1000元。
綜上，本院確認(rèn)原告張某某損失為:醫(yī)療費3342.79元、住院伙食補(bǔ)助費500元、誤工費1250元；原告張某某在此次事故中的損失為:醫(yī)療費128622.26元、伙食補(bǔ)助費4700元、營養(yǎng)費為1350元、誤工費56250元、護(hù)理費12758.8元、殘疾賠償金42480元、被撫養(yǎng)人生活費20700.4元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1400元、交通費1000元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。結(jié)合本案，應(yīng)先由被告天平財險滄州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，根據(jù)二原告的交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下數(shù)額比例，天平財險滄州支公司應(yīng)賠償張某某277.42元，賠償張某某9722.58元。不足部分為128515（128622.26＋4700＋1350＋3342.79＋500－10000）元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償二原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，死亡傷殘賠償限額項下張某某的損失為1250元，張某某為143189.2元，計144439.2元。根據(jù)二原告在死亡傷殘賠償限額項下的損失數(shù)額比例，天平財險滄州支公司應(yīng)賠償張某某952元，賠償張某某109048元。賠償不足部分為34439.2元。
以上賠償不足部分合計162954.2元（128515元＋34439.2元），因被告張連生負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定張連生承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，依據(jù)以上規(guī)定，應(yīng)由被告人民財險東光支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額200000元內(nèi)承擔(dān)162954.2元×70%＝114067.94元，其中賠償張某某208.6元，賠償張某某113859.34元。被告張連生不再承擔(dān)賠償責(zé)任，張某某原告應(yīng)返還被告張連生墊付的40479.1元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張某某1229.42元，賠償張某某118770.58元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償張某某952元，賠償張某某113859.34元；
原告張某某于安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司賠償損失后三日內(nèi)返還被告張連生墊付款40479.1元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5466元，由被告張連生承擔(dān)4822元，被告張某某承擔(dān)644元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某的損失如下:一、醫(yī)療費。原告提供住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)，證實醫(yī)療費共計3342.79元，被告天平財險滄州支公司認(rèn)為門診收費票據(jù)的姓名不是張某某，對該票據(jù)不認(rèn)可，經(jīng)審查，該票據(jù)雖顯示姓名為張銅西，但病歷中的CT檢查報告單與門診票據(jù)顯示的各項費用均相符，因此對該門診收費票據(jù)的真實性應(yīng)予確認(rèn)，對被告該質(zhì)證意見不予采納。二、住院伙食補(bǔ)助費。原告張某某住院5天，按照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，伙食補(bǔ)助費為100元／天×5天＝500元。三、誤工費。原告提交的證據(jù)能夠證明張某某為龍安化工貿(mào)易有限公司員工、月工資為7500元的事實，原告張某某誤工5天，誤工費為7500元／30天×5天＝1250元。四、財產(chǎn)損失。原告主張其摩托車損失為3000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實，且該摩托車為報廢車輛，故本院對原告該項主張不予支持。
原告張某某因交通事故產(chǎn)生的損失項目，舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況如下:
一、醫(yī)療費。原告提供以下證據(jù):東光縣醫(yī)院住院病歷（住院期間2014年1月17日至2014年1月18日）、診斷證明一份、門診收費票據(jù)（1774.6元）一張、住院收費票據(jù)（1107.14元）一張，滄州市中心醫(yī)院住院病歷（住院期間2014年1月18日至2014年2月17日）、診斷證明一份、住院明細(xì)表一份、門診收費票據(jù)三張（8.2元＋279.1元＋210元）、住院收費票據(jù)（83819.66元）一張，滄州市中心醫(yī)院住院病歷（2014年8月27日至2014年9月13日）、用藥明細(xì)表一份、住院收費票據(jù)（33215.56元），滄州市運河區(qū)民眾大藥店藥品票據(jù)（784元）一張、滄州獅城百姓大藥房連鎖有限公司藥品票據(jù)（4120元＋3140元）兩張、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診收費票據(jù)（160元＋4元）二張。以上合計醫(yī)療費128622.26元。被告對醫(yī)療費相關(guān)證據(jù)的真實性認(rèn)可，對外購藥品所花費用一共8208元不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保費用，但被告未就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)反證，亦無法律支持，故本院對被告的反駁意見不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費。原告合計住院48天，按每天100元的住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)計算，計為4800元，原告在訴訟中主張4700元，本院予以確認(rèn)。
營養(yǎng)費。原告提供滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2014）醫(yī)監(jiān)字第716號司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見），證實原告損傷營養(yǎng)期為30-60日，本院酌定為45日，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為1350元。
誤工費。原告提供鑒定意見、寧津縣龍安化工貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、2013年10月、11月、12月工資表，原告損傷后誤工期為180-270日，本院酌定為225日，原告提交的證據(jù)能夠證明張某某為龍安化工貿(mào)易有限公司員工、月工資為7500元的事實，原告張某某誤工225天，誤工費為7500元／30天×225天＝56250元。
護(hù)理費。原告提供鑒定意見、護(hù)理人員徐海俠及張如浩的身份證復(fù)印件、寧津縣安瑞機(jī)械廠營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、寧津縣安瑞機(jī)械廠證明兩份、工資表三份，鑒定意見原告護(hù)理期為60-120日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，本院酌定護(hù)理期為90日，住院期間由徐海俠及張如浩二人護(hù)理，出院后由徐海俠一人護(hù)理，因二護(hù)理人提供的證據(jù)均無無法證實具有固定收入，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院期間的護(hù)理費應(yīng)按照2013年河北省在崗職工年平均工資42532元計算，出院后按2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，故護(hù)理費為42532元／365日×48日×2人＋13664元／365日×（90－48）日×1人＝12758.8元。
六、殘疾賠償金。原告舉證證明了其住所地（山東省）農(nóng)村居民人均年純收入高于我院所在地（河北?。?，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金可以按照山東省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)按照被撫養(yǎng)人住所地的標(biāo)準(zhǔn)確定。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為20%。原告為農(nóng)村家庭戶口，其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，但于法無據(jù)，本院不予支持。2013年山東省農(nóng)村居民人均年純收入為10620元，故原告殘疾賠償金為10620元／年×20年×20%＝42480元。
被撫養(yǎng)人生活費。原告提供的戶口登記頁證實其與妻子徐海俠共育有四個孩子，事故發(fā)生時張如夢（xxxx年xx月xx日出生）、張汝峰（xxxx年xx月xx日出生）、張汝剛（xxxx年xx月xx日出生）未成年，為被撫養(yǎng)人，2013提山東省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為7393元，故被撫養(yǎng)人生活費為7393元／年×（6年＋11年＋11年）÷2×20%＝20700.4元。
精神損害撫慰金。原告構(gòu)成九級傷殘，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定精神損害撫慰金為10000元。
鑒定費。原告提供鑒定費票據(jù)一張，數(shù)額為1400元，該證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法，本院對該證據(jù)依法予以確認(rèn)。
交通費。原告未提供交通費票據(jù)，但該費用確系住院就醫(yī)所需，其主張交通費2000元，根據(jù)原告住院就醫(yī)情況，本院酌定交通費為1000元。
綜上，本院確認(rèn)原告張某某損失為:醫(yī)療費3342.79元、住院伙食補(bǔ)助費500元、誤工費1250元；原告張某某在此次事故中的損失為:醫(yī)療費128622.26元、伙食補(bǔ)助費4700元、營養(yǎng)費為1350元、誤工費56250元、護(hù)理費12758.8元、殘疾賠償金42480元、被撫養(yǎng)人生活費20700.4元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1400元、交通費1000元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。結(jié)合本案，應(yīng)先由被告天平財險滄州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，根據(jù)二原告的交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下數(shù)額比例，天平財險滄州支公司應(yīng)賠償張某某277.42元，賠償張某某9722.58元。不足部分為128515（128622.26＋4700＋1350＋3342.79＋500－10000）元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償二原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，死亡傷殘賠償限額項下張某某的損失為1250元，張某某為143189.2元，計144439.2元。根據(jù)二原告在死亡傷殘賠償限額項下的損失數(shù)額比例，天平財險滄州支公司應(yīng)賠償張某某952元，賠償張某某109048元。賠償不足部分為34439.2元。
以上賠償不足部分合計162954.2元（128515元＋34439.2元），因被告張連生負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定張連生承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，依據(jù)以上規(guī)定，應(yīng)由被告人民財險東光支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額200000元內(nèi)承擔(dān)162954.2元×70%＝114067.94元，其中賠償張某某208.6元，賠償張某某113859.34元。被告張連生不再承擔(dān)賠償責(zé)任，張某某原告應(yīng)返還被告張連生墊付的40479.1元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張某某1229.42元，賠償張某某118770.58元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償張某某952元，賠償張某某113859.34元；
原告張某某于安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司賠償損失后三日內(nèi)返還被告張連生墊付款40479.1元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5466元，由被告張連生承擔(dān)4822元，被告張某某承擔(dān)644元。

審判長：李艷杰
審判員：劉慶杰
審判員：王蒙

書記員：王吉凱