張某某
常龍安（河北通勝律師事務(wù)所）
肖某某

原告張某某。
委托代理人常龍安，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
原告張某某與被告肖某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人、被告肖某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。該交通事故致原告張某某人身損害，原告張某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失。交警部門對該起事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，被告肖某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%比例，原告張某某負(fù)此交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%比例。被告辯解的此交通事故事故與發(fā)生事實不符，因未能舉證證實，故本院不予采信。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告作出的司法鑒定意見書內(nèi)容合理，并且程序合法，本院予以采納。依據(jù)該鑒定意見書結(jié)合原告?zhèn)?，認(rèn)定原告休息期150日，護(hù)理期80日，護(hù)理人數(shù)一人。原告主張交通費，因沒有提供相關(guān)票據(jù)，但考慮原告實際情況，本院酌情支持300元。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3500元。經(jīng)審查，對原告的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)藥費59073.51元；（2）住院伙食補助費3350元（每天50元×67天）；（3）誤工費為5574元（按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算÷365天×150天）；（4）護(hù)理費7741.49元（住院67天，護(hù)理費計算方法為按全省在崗職工平均年工資39542元÷365天×67天為7258.39元，出院13天，按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算÷365天×13天為483.1元）；（5）殘疾賠償金16162元（按農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算8081×20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金3500元；（7）交通費300元；（8）鑒定費1400元。以上第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計97101元。按被告肖某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例70%為67970.7元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某賠償原告張某某各項損失共計67970.7元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費680元，由原告張某某承擔(dān)210元，被告肖某某承擔(dān)470元，保全費520元由被告肖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。該交通事故致原告張某某人身損害，原告張某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失。交警部門對該起事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，被告肖某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%比例，原告張某某負(fù)此交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%比例。被告辯解的此交通事故事故與發(fā)生事實不符，因未能舉證證實，故本院不予采信。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告作出的司法鑒定意見書內(nèi)容合理，并且程序合法，本院予以采納。依據(jù)該鑒定意見書結(jié)合原告?zhèn)?，認(rèn)定原告休息期150日，護(hù)理期80日，護(hù)理人數(shù)一人。原告主張交通費，因沒有提供相關(guān)票據(jù)，但考慮原告實際情況，本院酌情支持300元。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3500元。經(jīng)審查，對原告的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)藥費59073.51元；（2）住院伙食補助費3350元（每天50元×67天）；（3）誤工費為5574元（按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算÷365天×150天）；（4）護(hù)理費7741.49元（住院67天，護(hù)理費計算方法為按全省在崗職工平均年工資39542元÷365天×67天為7258.39元，出院13天，按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算÷365天×13天為483.1元）；（5）殘疾賠償金16162元（按農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算8081×20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金3500元；（7）交通費300元；（8）鑒定費1400元。以上第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計97101元。按被告肖某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例70%為67970.7元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某某賠償原告張某某各項損失共計67970.7元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費680元，由原告張某某承擔(dān)210元，被告肖某某承擔(dān)470元，保全費520元由被告肖某某承擔(dān)。

審判長：劉立艷
審判員：張勇
審判員：洪江松

書記員：陳德培