張同有
魯運華（湖北惠山律師事務所）
丁某某

原告張同有，無業(yè)。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告丁某某。
原告張同有訴被告丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由審判員袁京順適用簡易程序獨任審判，于2014年7月4日公開開庭進行了審理。原告張同有及其委托代理人魯運華到庭參加訴訟，被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系，其內(nèi)容亦不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款?！爆F(xiàn)被告拒不償還原告借款構(gòu)成違約，應當承擔償還原告借款的違約責任，對原告的訴訟請求應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張同有借款21000元。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元，因適用簡易程序減半收取162.5元，由被告丁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系，其內(nèi)容亦不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款?！爆F(xiàn)被告拒不償還原告借款構(gòu)成違約，應當承擔償還原告借款的違約責任，對原告的訴訟請求應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告丁某某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張同有借款21000元。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元，因適用簡易程序減半收取162.5元，由被告丁某某負擔。

審判長：袁京順

書記員：湯軍