原告：張同改，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武邑縣。委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務所律師。被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武邑縣。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武邑縣。

張同改向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款1670000元，建筑工程鑒定費55000元，遲延支付工程款利息損失256762.5元，以上共計1981762.5元。事實和理由：原告與二被告于2014年2月7日簽訂一份協(xié)議書，協(xié)議約定，原告承建被告住所地的門前綜合樓（即通達賓館）工程，包工包料；2014年2月15日開工，2014年9月15日竣工；工程款按合同約定支付部分以外，待整個工程裝修驗收合格后，扣除質(zhì)保金450000元，余額全部付清；質(zhì)保金每年被告給付150000元，無施工質(zhì)量問題三年內(nèi)付清。2015年3月12日，被告以原告施工的上述工程底板、底梁未達設計要求、存在質(zhì)量隱患為由，向武邑縣人民法院起訴，請求判令原告為其加固底梁、底板并賠償損失。經(jīng)兩審終審，被告的上述訴訟請求被判決駁回，同時說明原告承建的被告上述工程不存在質(zhì)量問題。原告在上述訴訟過程中墊付鑒定費用55000元，已生效的(2016)冀1122民初455號判決書明令該費用由被告承擔，并明確原告依法有權就已完工的涉案工程主張工程款。2015年，閆某某和原告就涉案工程進行結算，被告總計欠原告工程款是169萬元。2017年春節(jié)前，經(jīng)原告多次催要，被告閆某某又給付原告20000元的工程款，故起訴的工程款數(shù)額是1670000元。原告認為涉案的工程款被告應當在竣工日期次日付清，故從2014年11月24日就拖欠的工程款要求被告方給付利息，利息的計算根據(jù)2016年2月29號中國人民銀行公布的一至五年的貸款基準利率4.75%，計算至2017年8月底。圍繞訴訟請求，原告提供證據(jù)如下：證據(jù)一、（2015）武民二初字第226號案件開庭筆錄第7頁明確記載所爭議工程有土地證書四份，被告閆某某名下兩份，兩份名下土地面積是1200平米；該筆錄第8頁，閆某某述稱涉案工程總計四個房產(chǎn)證，2014年7月先辦理的是閆某某名下兩個，2014年11月份辦理了閆某某名下兩個，上述證據(jù)及陳述都是兩被告當庭提交并說明的。證據(jù)二、（2015）武民二初字第226號判決書、（2016）冀1122民初455號判決書、（2017）冀11民終181號民事判決書，都明確記載并證實閆某某是本案的當事人，和閆某某是涉案工程的實際共有人，以上證據(jù)足以證實被告閆某某與本案有直接利害關系，應當是本案適格被告，應當承擔本案工程款的給付責任。證據(jù)三、原告與被告閆某某簽訂的協(xié)議書一份，2014年2月7日簽訂的，就涉案工程由原告承包建設的相關內(nèi)容的約定，詳見訴狀中的事實和理由涵蓋了該協(xié)議的內(nèi)容。證據(jù)四、提供被告閆某某和原告就涉案工程施工完畢以后，就工程總量進行結算時，所出具的結算數(shù)額的統(tǒng)計，該內(nèi)容明確記明原告就該工程施工完畢后，被告欠原告工程款124萬元，當時扣除的質(zhì)保金是45萬元，總計欠原告工程款是169萬元，該結算單是被告閆某某親筆書寫的，2015武民二初字第226號開庭筆錄第10頁閆某某明確承認該結算單是其書寫的。閆某某辯稱，（2017）冀11民終181號判決書中倒數(shù)第二張載明，閆某某表示，主張裂紋并且漏水，張同改表示是主體工程二次結構造成的，同意維修，或者在質(zhì)保金中扣除。房屋的裂紋一直沒有進行維修。我不同意原告的訴訟請求。閆某某提供七張照片，證明涉案工程有漏水、裂紋現(xiàn)象。閆某某庭前提交書面答辯狀辯稱，本人閆某某和張同改沒有簽訂任何協(xié)議，我不知情，張同改與我沒有任何關系，我不負任何法律責任。閆某某未提供證據(jù)。本院的認證意見如下：（2015）武民二初字第226號、（2016）冀1122民初455號、（2017）冀11民終181號案件是閆某某、閆某某訴張同改建設工程施工合同糾紛一案不同的訴訟階段，其訴訟標的與本案相同。（2015）武民二初字第226號案件開庭筆錄是對該糾紛第一次庭審的真實記錄，閆某某、閆某某、張同改及各自的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟；（2016）冀1122民初455號判決書、（2017）冀11民終181號民事判決書是兩級法院就該糾紛作出的生效判決，內(nèi)容真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性。閆某某對協(xié)議書和閆某某簽字的工程結算單真實性沒有異議，對其證據(jù)效力予以認定。閆某某提交的照片顯示內(nèi)墻有細裂紋現(xiàn)象，但不能證明涉案建筑工程主體結構存在質(zhì)量問題，對其關聯(lián)性不予認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年2月7日，閆某某作為甲方與乙方張同改簽訂協(xié)議，約定由張同改承建閆某某、閆某某位于武邑縣城東風東路109號的聯(lián)建綜合樓，為單體樓房，擬定建筑主體以框架結構，大包方式包工包料每平方米950元，不包括水、電、暖、門窗及地板磚，按照圖紙要求施工，以樓的實際建筑面積為準；進場立塔吊付40萬元，四層主體完工再付20萬元，整個主體完工貸款后付總工程款的60%，整個工程裝修驗收合格達到標準后甲方扣工程總額的8%質(zhì)保金，余額全部付清，質(zhì)保金由甲方每年付乙方15萬元，如無施工質(zhì)量問題三年內(nèi)全部清；及其他條款。2015年3月12日，閆某某、閆某某（二人系母子關系）作為原告以張同改承建的武邑縣東風東路109號門前綜合樓（聯(lián)建會所）工程的樓底板、底梁所使用的混凝土強度達不到設計要求，存在嚴重的質(zhì)量隱患為由，起訴張同改，要求張同改賠償原告為建房貸款利息損失和營業(yè)損失1600000元，要求張同改為其加固樓底板以及底梁灰號到C30。本院受理后，武強縣安華混凝土有限公司（以下簡稱安華公司）申請作為第三人參加訴訟，本院予以準許。審理過程中，閆某某（同時是閆某某的委托訴訟代理人）申請對涉案建筑基礎部分使用的混凝土強度、工程加固費用以及房屋質(zhì)量進行鑒定，但不預交鑒定費用，并撤回鑒定申請。經(jīng)審理，本院作出（2015）武民二初字第226號民事判決書，認為閆某某、閆某某對其主張負有舉證責任，其不預交鑒定費用，致使對該案爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定，應承擔舉證不能的法律后果，判決駁回其訴訟請求。閆某某、閆某某不服該判決，提起上訴。河北省衡水市中級人民法院認為該案訴訟開始前，當事人曾經(jīng)自行委托檢測機構對案涉工程使用的混凝土做過四次檢測，檢測結果存在差異。進入訴訟程序后，由法院委托權威部門對混凝土標號以及建筑物出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因進行檢測鑒定是必要的，但上訴人與被上訴人曾經(jīng)共同委托河北省建筑工程質(zhì)量檢測中心對案涉混凝土抗壓強度進行檢測，雙方均認可混凝土標號經(jīng)檢測存在質(zhì)量問題，在此情況下，將證明責任全部分配給上訴人不妥。以原審法院未正確分配舉證責任為由將該案發(fā)回重審。本院另行組成合議庭對該案進行審理過程中，閆某某、閆某某拒絕申請鑒定，為查明事實，防止訴訟拖延，張同改申請對涉案武邑縣通達賓館基礎使用的混凝土強度等級是否滿足設計等級C30進行司法鑒定，張同改和安華公司預交了鑒定費。本院依法委托的天津市森宇建筑技術法律咨詢有限公司作出津森宇鑒2016工程鑒字第27號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“經(jīng)對河北省武邑縣通達賓館基礎底板混凝土強度等級采用鉆芯法進行檢測，其混凝土強度最小換算值為30.1MPa，滿足基礎底板混凝土設計強度等級C30要求。”經(jīng)審理，本院作出（2016）冀1122民初455號民事判決書，判決駁回閆某某、閆某某的訴訟請求。案件受理費33427元由閆某某、閆某某共同負擔。鑒定費55000元，由閆某某、閆某某共同負擔。閆某某、閆某某對（2016）冀1122民初455號民事判決不服，提起上訴。河北省衡水市中級人民法院作出（2017）冀11民終181號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。該判決在查明部分表述：“二審庭審中，閆某某表示涉案建筑出現(xiàn)了裂紋，張同改表示裂紋的原因是二次結構施工造成的，與主體工程無關，并同意對其施工的部分繼續(xù)維修，也可以在質(zhì)保金中扣除維修費用?！痹冢?015）武民二初字第226號案件庭審中，閆某某、閆某某述稱，為通過消防驗收，閆某某與張同改協(xié)商后，由張同改借用武邑縣第三建筑公司的資質(zhì)。涉案建筑所附著的土地為2000平方米，其中閆某某名下800平方米,閆某某名下1200平方米。2014年2月19日，武邑縣住房和城鄉(xiāng)建設局（現(xiàn)名為武邑縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局）為閆某某、閆某某就涉案建筑頒發(fā)了建設工程規(guī)劃許可證，許可建設規(guī)模5342.22平方米。實際施工時，在設計工程量外，閆某某增加了地下室、消防水池等工程。2014年3月13日，張同改從安華公司購買C30商砼，用于涉案建筑基礎施工。2014年4月11日，閆某某以混凝土強度達不到C30為由與張同改、安華公司交涉，并讓張同改停工。2014年5月9日在閆某某同意后張同改繼續(xù)施工。閆某某、閆某某于2014年取得涉案建筑工程的房屋所有權證,房屋所有權證有四個，但建筑是一個整體，不是分開的四座樓。閆某某、閆某某提供了武邑縣住房和城鄉(xiāng)建設局建字第131122201400002號《建設工程規(guī)劃許可證》和武邑縣人民政府武國用（2014）第轉086號、武國用（2014）第轉087號、武國用（2014）第轉005號、武國用（2014）第轉006號國有建設用地使用權證復印件予以證實。在（2015）武民二初字第226號案件庭審中，閆某某稱已于2015年3月28日將涉案建筑的四至七層作為武邑縣通達賓館的客房，一樓大廳也在使用，二樓、三樓正在裝修。張同改稱已于2014年11月23日將涉案建筑竣工交付，并提供58同城閆某某速8酒店對外營業(yè)業(yè)務的廣告宣傳，證明閆某某已將涉案建筑工程投入使用，用于開辦酒店，并在衡水××同城網(wǎng)站××旅游酒店××下××了××8酒店（原通達賓館）的信息，“衡水酒店預訂/住宿”界面顯示服務類型：酒店預訂/住宿，聯(lián)系人：閆某某，聯(lián)系電話：0318-573****，并有電話鏈接，時間為2015年1月17日。在（2016）冀1122民初455號案件庭審中閆某某述稱2015年3月28日客房試營業(yè)，2015年10月份二層、三層的洗浴開始營業(yè)。涉案建筑工程完工后閆某某與張同改于2015年春節(jié)前進行工程結算，雙方確認涉案建筑工程總價款為561萬元，已支付392萬元，質(zhì)保金為45萬元，扣除質(zhì)保金后，應向張同改支付124萬元工程價款。閆某某簽字確認后，注明“因底板質(zhì)量問題沒有解決，合同上應驗收合格付124萬壹佰貳拾肆萬元”。2017年春節(jié)前，閆某某支付給張同改工程款20000元。本院認為，（一）對張同改的訴訟請求，閆某某應否與閆某某共同承擔民事責任的問題。首先，涉案建設工程在閆某某擁有使用權的800平方米、閆某某擁有使用權的1200平方米國有建設用地上進行施工。武邑縣住房和城鄉(xiāng)建設局為其涉案聯(lián)建綜合樓頒發(fā)了建設工程規(guī)劃許可證，明確建設單位（個人）為閆某某、閆某某。閆某某、閆某某于2014年取得涉案建筑工程的房屋所有權證,房屋所有權證雖有四個，但所針對的建筑是一個不可分割的整體。其次，雖然與張同改簽訂建設工程施工合同的是閆某某，但閆某某與閆某某作為原告于2015年3月12日以涉案聯(lián)建綜合樓建設工程存在嚴重的質(zhì)量隱患為由，起訴張同改，要求張同改賠償其為建房貸款利息損失和營業(yè)損失1600000元，要求張同改為其加固樓底板以及底梁灰號到C30。綜上，涉案建筑由閆某某、閆某某共同申請建造，落成時，閆某某、閆某某母子是張同改所承建的涉案建筑物的共有人，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百零二條的規(guī)定，因共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)產(chǎn)生的債權債務，在對外關系上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外?；谏姘附ㄔO工程施工合同，閆某某與閆某某共同以涉案建設工程地基基礎存在質(zhì)量隱患為由積極向張同改主張權利，因此本案不存在《中華人民共和國物權法》第一百零二條規(guī)定的例外情形，閆某某應與閆某某連帶承擔因共有的涉案建設工程產(chǎn)生的對外的債務。張同改要求閆某某、閆某某支付工程價款，有事實和法律依據(jù)，應予支持。閆某某主張其沒有與張同改簽訂任何協(xié)議，不負任何法律責任，本院不予采納。（二）涉案建設工程應付未付工程款的付款時間和數(shù)額問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項的規(guī)定，張同改沒有取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，為通過消防驗收，閆某某、張同改協(xié)商后，由張同改借用武邑縣第三建筑公司的資質(zhì)，閆某某與張同改就涉案建筑工程簽訂的建設工程施工合同違反了法律的強制性規(guī)定，合同無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定，建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分不符合約定為由主張權利的，不予支持；但是承包人應當在建設工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎工程和主體結構質(zhì)量承擔民事責任。該解釋第十八條第一項規(guī)定，利息從應付工程價款之日計付，當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，建設工程已實際交付的，交付之日視為應付款時間。閆某某稱涉案建設工程至今未驗收，也未交付，但其已于2015年1月17日在衡水××同城網(wǎng)站××旅游酒店××下××了××8酒店（原通達賓館）的預訂/住宿信息，結合（2015）武民二初字第226號案件庭審閆某某的陳述，說明其時閆某某、閆某某已將涉案建設工程的大部分樓層投入使用，用于閆某某開辦酒店。據(jù)（2016）冀1122民初455號案件庭審中閆某某的陳述，可知涉案建設工程于2015年10月已整體投入使用。應認定張同改已于2015年10月將涉案建設工程整體實際交付給閆某某、閆某某。涉案建設工程未經(jīng)竣工驗收，閆某某、閆某某于2015年10月擅自將涉案建筑整體投入使用，之后，閆某某、閆某某就應承擔涉案建筑整體除地基基礎和主體結構之外的工程質(zhì)量責任。閆某某、閆某某作為原告以張同改承建的涉案工程的樓底板、底梁所使用的混凝土強度達不到設計要求，存在嚴重的質(zhì)量隱患為由，向本院提起的訴訟，經(jīng)司法鑒定認定基礎底板混凝土設計強度等級滿足C30要求，因此被駁回訴訟請求，故閆某某主張的“底板質(zhì)量問題”已被生效判決確認并不存在。閆某某現(xiàn)以涉案建筑存在室內(nèi)墻面漏水裂紋、外墻涂料脫落等質(zhì)量問題為由拒付欠付的工程價款，但表示其主張的不是建筑主體質(zhì)量問題。綜上所述，閆某某以工程存在質(zhì)量問題拒付工程欠款的理由不成立。閆某某、閆某某應參照合同約定的數(shù)額支付工程價款5610000元，其應于2015年11月1日前支付除質(zhì)保金外的工程價款5160000元，質(zhì)保金450000元應于之后每年11月1日前支付150000元，三年內(nèi)付清。涉案建筑工程完工后，本案被告于2015年春節(jié)前向張同改支付工程價款3920000元，2017年春節(jié)前支付20000元，故2015年11月1日前應付未付款為1240000元，2016年11月1日前應付未付款為1390000元，2017年11月1日前應付未付款為1520000元；剩余150000元質(zhì)保金應于2018年11月1日前支付，因未到履行期限，本院不能支持張同改要求閆某某、閆某某給付之主張，期限屆滿后，如二被告不予支付，張同改可另案起訴。（三）關于欠付工程價款利息問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。本案當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定，故被告應以前述認定的應付未付工程價款為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率分段計息。（四）關于鑒定費55000元的問題。該費用是在閆某某、閆某某與張同改建設工程施工合同糾紛一案訴訟過程中因鑒定發(fā)生的費用，本院（2016）冀1122民初455號民事判決書已明確規(guī)定“鑒定費55000元，由閆某某、閆某某共同負擔?！比玳Z某某、閆某某不履行該義務，張同改應依據(jù)該民事判決書申請法院強制執(zhí)行，不應另案起訴。因此，張同改要求被告立即向原告支付建筑工程鑒定費55000元，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項，《中華人民共和國物權法》第一百零二條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項、第十三條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告張同改與被告閆某某、閆某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依原告申請裁定保全二被告財產(chǎn)。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張同改及其委托訴訟代理人苗向東、被告閆某某到庭參加訴訟，被告閆某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

一、被告閆某某、閆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張同改支付工程價款1520000元。二被告互負連帶責任。二、被告閆某某、閆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告張同改支付欠付工程款利息：2015年11月1日至2016年10月31日期間以1240000元為基數(shù)計算，2016年11月1日至2017年10月31日期間以1390000元為基數(shù)計算，自2017年11月1日起至全部清償之日止以1520000元為基數(shù)計算。二被告互負連帶責任。三、駁回原告張同改其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11318元（已減半）、保全申請費5000元，共計16318元，由被告閆某某、閆某某連帶負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)徑付原告張同改。原告預交的案件受理費、保全申請費本院不再另行清退。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓根花

書記員：張雙美