原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告朱某某、李某某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告朱某某及二被告的委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案在審理過程中，本院根據(jù)原告張某某的申請，依法對被告朱某某采取了財產(chǎn)保全措施。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告欠款361130元整。2、被告支付原告違約金暫計為38025元整；另原告起訴之日起被告按照合同約定支付給原告逾期付款的違約金直至償清原告全部欠款之日止。3、本案的訴訟費用由被告承擔。庭審之后，張某某表示違約金可以從2016年6月1日開始計算，之前的違約金自愿放棄。
事實與理由：2015年4月7日，原告與被告協(xié)商，被告以550000元價格收購原告百佳源公司的所有權(quán)及原告占有的金佳源桶裝水市場。該合同對收購總價格、付款方式、收購內(nèi)容、接受事宜及逾期付款的違約金等內(nèi)容予以約定。合同簽訂后，原告依照約定履行了相應(yīng)的義務(wù)；被告在合同簽訂時，按照分期付款的約定支付了原告10萬元首付款后，剩余的款項原告多次向被告催要，被告均以種種理由推諉，拒不償還。為維護自身合法權(quán)益，原告現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告朱某某、李某某辯稱:1、答辯人不是適格的被告，應(yīng)依法追加襄陽漫云飲品有限公司為本案被告參加本案訴訟，并由其承擔償還義務(wù)，請求法院依法駁回對答辯人的訴訟請求。其理由是，朱某某是襄陽漫云飲品有限公司的法定代表人，其與張某某簽訂的合同是職務(wù)行為，不應(yīng)由其個人承擔償還義務(wù)。同時，李某某是朱某某妻子，與她無關(guān)，不應(yīng)由其個人承擔償還責(zé)任。2、被答辯人的訴訟請求，要求支付轉(zhuǎn)讓款的條件不成立，不應(yīng)支付2017年6月1日的轉(zhuǎn)讓款，支付時間不成立，且訴訟標的額有誤。3、要求二被告支付違約金無法律依據(jù)，請求法院不予支持，其理由是未按合同第三條第四款的約定，在合同簽訂后，仍以個人名義經(jīng)營桶裝水業(yè)務(wù)，違反了約定，余款應(yīng)停止支付，故不存在違約責(zé)任。
原告張某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、2015年4月7日原、被告簽訂的合同書一份，證明起訴的事實，被告是以個人名義所簽，與公司無關(guān)；2、原、被告的微信聊天記錄，證明合同事實，與公司無關(guān)，是個人業(yè)務(wù)；3、股份轉(zhuǎn)讓的證據(jù)：工商登記信息及證人許某證言，證明原告在百佳源公司的股權(quán)已按朱某某的要求轉(zhuǎn)讓給袁峰；4、水票兩張及證人張某證言，證明原告按照合同將被告收購的內(nèi)容進行了交接。5、原告與電信公司的業(yè)務(wù)單，證明訂水電話在合同有效時間內(nèi)不能過戶，后來停機；6、提供我的網(wǎng)站網(wǎng)址，證明已停止運營。
被告朱某某、李某某對上述證據(jù)進行了質(zhì)證。認為，對合同的真實性無異議，但認為合同的乙方應(yīng)當是襄陽漫云飲品有限公司，我方的合同上加蓋了公司印章。對微信聊天記錄無異議，恰恰證明對方違約，朱某某的行為代表公司而非個人。對股份轉(zhuǎn)讓的證據(jù)的真實性無異議，認為原告將股份轉(zhuǎn)讓給袁峰屬違約行為。對證人許某證言，認為許某與朱某某有利害關(guān)系，與原告也有關(guān)系，證人的陳述與工商登記不符。股份實際轉(zhuǎn)給了袁峰，并非朱某某或漫云公司。對原告提供的水票真實性無異議，但認為與本案無關(guān)。對證人張某的證言，認為交接是和漫云公司交接，交接不完全。對原告提供的與電信公司的業(yè)務(wù)單，認為不能證明訂水電話已交接。對原告提供的網(wǎng)站證據(jù)認為是復(fù)印件，不予質(zhì)證。本院認為，對原告所舉證據(jù)真實性予以認定。
被告朱某某、李某某為支持其抗辯意見，向本院提交如下證據(jù)：1、襄陽漫云飲品有限公司的營業(yè)執(zhí)照，證明朱某某是該公司的法定代表人及公司經(jīng)營范圍。2、加蓋有襄陽漫云飲品有限公司的合同書一份，證明是公司收購行為。3、襄陽佳之源飲品科技有限公司出具的收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明是公司之間的收購業(yè)務(wù)。4、原告從襄陽五中收取的購水款發(fā)票兩種張，證明原告收到水款23870元。
原告張某某對被告提供的合同書加蓋襄陽漫云飲品有限公司印章，認為是事后加蓋的。對其他證據(jù)的真實性無異議。本院認為，原、被告提交的合同書內(nèi)容完全一致，原告張某某提交的合同書落款乙方僅有被告朱某某的簽名及手印，沒有加蓋襄陽漫云飲品有限公司印章，應(yīng)當以張某某提交的合同書作為認定雙方合同關(guān)系的依據(jù)。
經(jīng)庭審調(diào)查，結(jié)合本案證據(jù)，本院認定以下案件事實：
2015年4月7日，原告張某某與被告朱某某簽訂合同書一份，朱某某作為乙方收購甲方張某某在襄陽百佳源飲品科技有限公司所有者權(quán)益及甲方桶裝水市場。主要內(nèi)容為：一、收購總價格人民幣55萬元。二、付款方式：1、合同定立簽字后三天內(nèi)乙方付款壹拾萬元整；甲方出具收款收據(jù)；2、乙方接收后，甲方應(yīng)積極配合乙方處理市場客戶、水票兌換及物品交接轉(zhuǎn)讓過戶事宜，待交接完成后，2015年6月1日前付款壹拾萬元整；3、余款叁拾伍萬元整分貳年付清，2016年6月1日前付壹拾伍萬元整，2017年6月1日前付貳拾萬元整。逾期支付按未支付金額銀行同期存款利率肆倍支付違約金。三、乙方收購的內(nèi)容：1、甲方在百佳源公司的股份及在百佳源公司的墊支款所有權(quán)；2、甲方“金佳源”純凈水及“襄佳源”礦物質(zhì)水市場、市場周轉(zhuǎn)桶、飲水機；3、配送站；4、原“襄陽送水網(wǎng)”網(wǎng)站刪除所有桶裝水信息，不再經(jīng)營桶裝水業(yè)務(wù)，若甲方違反該規(guī)定，余款停止支付。合同還約定雙方簽字按印后乙方付第一筆款后生效等。合同簽訂后，朱某某即按約定于2015年4月8日向張某某支付了第一筆收購款10萬元。同日，張某某安排人員與朱某某安排的人員進行了交接。2015年7月7日，張某某按照朱某某要求將其在襄陽百佳源飲品科技有限公司持有的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人袁鋒，并于2015年7月8日辦理了工商變更登記。2016年6月1日，合同約定的第二筆付款日到期后，張某某向朱某某索要收購款，朱某某于2015年6月25日支付5萬元，同年9月支付1.5萬元，加上同年12月張某某從襄陽五中結(jié)算收取的23870元水款，朱某某實際共向張某某支付收購款188870元。因張某某索要余款無果，遂行訴訟。
另查明，被告朱某某和李某某于1997年結(jié)婚，上述因收購行為產(chǎn)生的債務(wù)發(fā)生于朱某某和李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認為，原告張某某和被告朱某某為收購張某某在襄陽百佳源飲品科技有限公司持有的股份及相關(guān)權(quán)益簽訂的合同，意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。張某某按照合同約定全面履行了合同義務(wù)，朱某某未按合同約定的付款時間支付合同價款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。朱某某認為其和李某某不是適格的被告，本院認為，本案合同的相對方是張某某和朱某某。簽訂合同的目的，是收購張某某在襄陽百佳源飲品科技有限公司持有的股份及相關(guān)權(quán)益，讓張某某退出襄陽市區(qū)的桶裝水的經(jīng)營。從合同履行情況看，張某某履行了合同約定的義務(wù)，相關(guān)交接事項已經(jīng)完成，股份轉(zhuǎn)讓按照朱某某的要求進行了轉(zhuǎn)讓，且在股份轉(zhuǎn)讓后支付了部分收購款，朱某某的收購目的已經(jīng)達到。至于收購款項由誰支付，收款收據(jù)如何出具，負責(zé)交接的人員是什么身份，股份轉(zhuǎn)讓給誰，并不影響張某某與朱某某之間合同關(guān)系的成立及合同的履行。張某某按照合同的約定或者按照朱某某要求的方式履行了義務(wù)，合同約定的價款，應(yīng)當由朱某某支付。朱某某遲延支付合同價款，應(yīng)當按照合同約定支付違約金。上述債務(wù)發(fā)生在朱某某、李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)，朱某某、李某某應(yīng)當承擔共同清償責(zé)任。朱某某實際共向張某某支付收購款188870元，尚欠361130元。關(guān)于違約金的主張，應(yīng)當按照合同約定的方式支付，但張某某自愿放棄2016年6月1日前的違約金，屬于當事人意思自治，本院予以支持。朱某某辯稱，張某某沒有全面履行合同義務(wù)，違反合同約定，與事實不符，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、李某某尚欠原告張某某合同價款361130元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告朱某某、李某某以欠款161130元為基數(shù)，從2016年6月1日起至2017年5月31日，按照中國人民銀行同期存款利率的4倍向原告張某某計付違約金；以欠款361130元為基數(shù)，從2017年6月1日起，按照中國人民銀行同期存款利率的4倍向原告張某某計付違約金，至欠款清償完畢止，連同欠款本金一并支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7287元，財產(chǎn)保全費2515元，合計9802元由被告朱某某、李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級人民法院。

審判長 李紅文
人民陪審員 周艷
人民陪審員 方怡

書記員： 李華建