張同喜
李璐（湖北聯(lián)信律師事務所）
何璇（湖北聯(lián)信律師事務所）
彭某某
覃道鵬
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司
張發(fā)忍（湖北正典律師事務所）
賈濤（湖北正典律師事務所）

原告張同喜，農民。
委托代理人（特別授權）李璐、何璇，湖北聯(lián)信律師事務所律師。
被告彭某某（曾用名彭方），農民。
委托代理人（特別授權）覃道鵬。
被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司，住所地:恩施市東風大道286號。
代表人王輝。
委托代理人（特別授權）張發(fā)忍、賈濤，湖北正典律師事務所律師。
原告張同喜訴被告彭某某、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱人保財險恩施公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由審判員尹學友適用簡易程序于2014年5月16日公開開庭進行了審理。原告張同喜及其委托代理人李璐，被告彭某某及其委托代理人覃道鵬，被告人保財險恩施公司的委托代理人張發(fā)忍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告彭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車在未與前車保持安全距離、與對面來車有會車可能時超車導致交通事故發(fā)生，公安交警部門對本案事故事實認定和責任的劃分事實清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。因被告彭某某的違法行為導致本案事故發(fā)生，且經交警部門認定在本案事故中負全部責任，其應對本案事故給原告造成的損害后果承擔賠償責任，又因被告彭某某駕駛的鄂Q×××××號轎車在被告人保財險恩施公司投保交強險，且事故發(fā)生于保險期間，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產損失的，應先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，然后由有過錯的一方承擔賠償責任，因此本案的處理在核實原告的全部損失額后，先由被告人保財險恩施公司在承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償后，再由彭某某承擔賠償責任，被告彭某某所駕車輛雖向人保財險恩施公司投保第三者責任險，但其本次肇事時系無證駕駛，屬第三者責任險條 ?款約定的免責情形，因此被告人保財險恩施公司對其應承擔的數(shù)額不在第三者責任險中承擔賠償責任，但其前已支付的費用應在其承擔的數(shù)額中予以扣減。被告彭某某辯稱本案交警部門的責任劃分有誤，所舉證人證言系孤證且證人陳述的時間與本案交通事故沒有關聯(lián)性，不能證明其主張的證明目的，對該辯解本院不予采納；被告彭某某和被告人保財險恩施公司辯稱原告的相關損失應以農業(yè)人口標準計算，原告所在家庭雖登記為農業(yè)家庭戶，但所居住位置處于恩施市城市區(qū)規(guī)劃范圍之內，且系近年恩施市城市建設的重點地區(qū)，原告的相關損失費用應采用城市居民標準，因此對二被告的該項辯解，本院也不予采納。原告索賠的損失項目和數(shù)額中，醫(yī)療費25715.71元、鑒定費1900元有醫(yī)療機構和鑒定機構出具的證據(jù)證明，后期醫(yī)療費10000元有法醫(yī)鑒定結論，護理費3236元、殘疾賠償金41680元符合法定項目和標準、誤工費5709元不違反法定項目和標準、交通費500元因確有必要且符合一般開支水平，本院均予以支持；原告索賠住院伙食補助費1300元適用標準有誤，應參照當?shù)匾话愎珓杖藛T在本地出差的伙食補助費標準核實為520元（20元／天×26天）；原告索賠營養(yǎng)費500元、財產損失費3000元沒有提交證據(jù)證明，對該兩項請求本院不予支持；原告索賠精神損害撫慰金5000元，現(xiàn)有傷殘十級的損害后果不符合法定確定精神損害賠償?shù)臈l件，對該項請求本院不予支持。原告以上經核實的經濟損失共計人民幣89260.71元，由被告人保財險恩施公司在所承保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元、死亡傷殘賠償限額內賠償51125元（護理費3236元＋誤工費5709元＋交通費500元＋殘疾賠償金41680元）后，余額28135.71元由被告彭某某予以賠償，二被告對各自所承擔的數(shù)額應及時向原告作一次性賠償，被告彭某某前已支付的10000元，應在其所承擔的總數(shù)中予以扣減。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內一次性賠償原告張同喜醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、住院伙食補助費共計人民幣61125元。
二、被告彭某某于本判決生效之日起二十日內一次性賠償原告張同喜醫(yī)療費、鑒定費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費共計人民幣28135.71元（含前已支付的10000元）。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費985元，減半交納492.50元，由原告張同喜負擔92.50元，被告彭某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告彭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車在未與前車保持安全距離、與對面來車有會車可能時超車導致交通事故發(fā)生，公安交警部門對本案事故事實認定和責任的劃分事實清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。因被告彭某某的違法行為導致本案事故發(fā)生，且經交警部門認定在本案事故中負全部責任，其應對本案事故給原告造成的損害后果承擔賠償責任，又因被告彭某某駕駛的鄂Q×××××號轎車在被告人保財險恩施公司投保交強險，且事故發(fā)生于保險期間，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產損失的，應先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，然后由有過錯的一方承擔賠償責任，因此本案的處理在核實原告的全部損失額后，先由被告人保財險恩施公司在承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償后，再由彭某某承擔賠償責任，被告彭某某所駕車輛雖向人保財險恩施公司投保第三者責任險，但其本次肇事時系無證駕駛，屬第三者責任險條 ?款約定的免責情形，因此被告人保財險恩施公司對其應承擔的數(shù)額不在第三者責任險中承擔賠償責任，但其前已支付的費用應在其承擔的數(shù)額中予以扣減。被告彭某某辯稱本案交警部門的責任劃分有誤，所舉證人證言系孤證且證人陳述的時間與本案交通事故沒有關聯(lián)性，不能證明其主張的證明目的，對該辯解本院不予采納；被告彭某某和被告人保財險恩施公司辯稱原告的相關損失應以農業(yè)人口標準計算，原告所在家庭雖登記為農業(yè)家庭戶，但所居住位置處于恩施市城市區(qū)規(guī)劃范圍之內，且系近年恩施市城市建設的重點地區(qū)，原告的相關損失費用應采用城市居民標準，因此對二被告的該項辯解，本院也不予采納。原告索賠的損失項目和數(shù)額中，醫(yī)療費25715.71元、鑒定費1900元有醫(yī)療機構和鑒定機構出具的證據(jù)證明，后期醫(yī)療費10000元有法醫(yī)鑒定結論，護理費3236元、殘疾賠償金41680元符合法定項目和標準、誤工費5709元不違反法定項目和標準、交通費500元因確有必要且符合一般開支水平，本院均予以支持；原告索賠住院伙食補助費1300元適用標準有誤，應參照當?shù)匾话愎珓杖藛T在本地出差的伙食補助費標準核實為520元（20元／天×26天）；原告索賠營養(yǎng)費500元、財產損失費3000元沒有提交證據(jù)證明，對該兩項請求本院不予支持；原告索賠精神損害撫慰金5000元，現(xiàn)有傷殘十級的損害后果不符合法定確定精神損害賠償?shù)臈l件，對該項請求本院不予支持。原告以上經核實的經濟損失共計人民幣89260.71元，由被告人保財險恩施公司在所承保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元、死亡傷殘賠償限額內賠償51125元（護理費3236元＋誤工費5709元＋交通費500元＋殘疾賠償金41680元）后，余額28135.71元由被告彭某某予以賠償，二被告對各自所承擔的數(shù)額應及時向原告作一次性賠償，被告彭某某前已支付的10000元，應在其所承擔的總數(shù)中予以扣減。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內一次性賠償原告張同喜醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、住院伙食補助費共計人民幣61125元。
二、被告彭某某于本判決生效之日起二十日內一次性賠償原告張同喜醫(yī)療費、鑒定費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費共計人民幣28135.71元（含前已支付的10000元）。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費985元，減半交納492.50元，由原告張同喜負擔92.50元，被告彭某某負擔400元。

審判長：尹學友

書記員：張力