原告張某，農民。
委托代理人張久存，農民。
委托代理人宗保圳，河北承唐律師事務所律師。
被告盛某某，工人。
被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司。
負責人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人王俊杰，該公司職員。

原告張某與被告盛某某、中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人張久存、宗保圳、被告盛某某、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司的委托代理人王俊杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱：2011年10月9日8時許，盛某某駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至遵化市北巷村南丁字路口處由東向南轉彎時，與由北向東轉彎的騎自行車行駛的張某發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。故起訴，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失36809.89元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，認定盛某某應承擔事故的同等責任；張某應承擔事故的同等責任。
2、遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張，住院17天，金額14253.41元；門診收費收據(jù)1張，金額92元；診斷證明復印件、出院證復印件、住院病歷復印件、用藥明細、更正姓名的證明各1份。
3、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份，評定張某之傷為10級傷殘。
4、遵化市宏業(yè)鐵選礦營業(yè)執(zhí)照復印件、證明各1份，工資表3張。證明中記載：張久存為我單位職工，月工資4500元，2011年10月9日，張久存的父親張某發(fā)生交通肇事在遵化市人民醫(yī)院住院治療，張久存請假在醫(yī)院護理，請假期間我單位未對張久存發(fā)放工資。
5、鑒定費定額發(fā)票14張，金額1400元。
6、遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)1張，即復印費39元。
法庭質證中，被告均對證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4，被告均以原告未提供完稅證明，不能證明其實際損失為由不予認可。對證據(jù)5、6，被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司以不屬于保險理賠范圍為由不予認可，被告盛某某稱證據(jù)5屬于保險公司理賠范圍，對證據(jù)6無異議。
被告盛某某辯稱：盛某某對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議。盛某某是冀B×××××車輛登記及實際所有人。對原告合理損失，由保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內予以賠償，其它部分盛某某同意依法承擔賠償責任。另盛某某為原告開支醫(yī)療費8000元、車輛檢驗費300元，請法庭一并審理。
審理中，被告盛某某向法庭提供下列證據(jù)：
1、張久存收據(jù)1張，記載住院費總計14250元，盛某某8000元，張久存6250元。
2、冀B×××××轎車／自行車車輛檢驗費600元的收據(jù)1張（每車各300元）。
法庭質證中，原告及被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司對上述證據(jù)均無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議。盛某某的行車本、駕駛本均合法有效。冀B×××××車輛在該公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，保險期間均為2010年11月5日至2011年11月4日，事故發(fā)生在保險期間。對原告的合理損失，該公司同意在交強險范圍內承擔賠償責任。商業(yè)險部分，應先由被告盛某某按60%責任比例賠償。
經(jīng)審理查明：冀B×××××車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險（不計免賠），保險期間均為2010年11月5日至2011年11月4日。2011年10月9日8時許，盛某某駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至遵化市北巷村南丁字路口處由東向南轉彎時，與由北向東轉彎的騎自行車行駛的張某發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。遵化市公安交通警察大隊認定，盛某某應承擔事故的同等責任；張某應承擔事故的同等責任。原告?zhèn)?，在遵化市人民醫(yī)院住院治療17天。原告共損失醫(yī)療費14345.41元。遵化司法醫(yī)學鑒定中心評定，張某之傷為10級傷殘。另原告開支鑒定費1400元、復印費39元。另查，被告盛某某為原告開支醫(yī)療費8000元、車輛檢驗費300元。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告盛某某為原告開支的車輛檢驗費及原告請求賠償?shù)蔫b定費、復印費，是為查明事故原因、性質、原告損傷情況開支的必要合理的費用，本院予以支持。因原告年勢過高，原告對其勞動能力情況未提供證據(jù)予以證明，故對其請求賠償?shù)恼`工費，本院不予支持。原告護理人員的工資標準低于河北省上年度同行業(yè)工資標準，故本院按護理人員工資標準予以支持護理費。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，被告均無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金，于法有據(jù)，應予支持，但金額按法律規(guī)定予以計算。原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院予以酌定。原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM，被告均認可按200元計算，本院予以支持。原告對其財產損失（自行車及衣物）未提供證據(jù)予以證實，但被告盛某某認可按200元進行賠償，本院予以支持。因冀B×××××車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在保險范圍內對原告損失承擔賠償責任。被告盛某某為原告開支的費用，由原告在獲得保險公司賠償款后予以返還。為維護當事人的合法權益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某損失醫(yī)療費14345.41元、住院期間伙食補助費340元、護理費2550元、傷殘賠償金3560元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元、鑒定費1400元、復印費39元、車輛檢驗費300元，合計24734.41元，由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險范圍內賠償原告張某18310元；剩余6424.41元，由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告張某損失的70%，計4497.09元；以上款項合計22807.09元，于判決書生效后30日內履行完畢。
二、原告張某財產損失，由被告盛某某賠償原告張某200元。被告盛某某為原告張某開支費用8300元，抵頂其應付賠償款后，剩余8100元，由原告張某獲得保險公司賠償款后返還給被告盛某某。
三、駁回原告張某其它訴訟請求。
案件受理費360元，由原告張某負擔137元，由被告盛某某負擔223元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚