原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生委托訴訟代理人：李祥文，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生委托訴訟代理人：鄭春葉，系黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所律師被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路賓館小區(qū)商服3號負(fù)責(zé)人：張志民，系該公司經(jīng)理，委托訴訟代理人：蘇金強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生

原告張某某訴被告李某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人李祥文、被告李某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司集賢縣支公司委托代理人蘇金強(qiáng)到庭參加了訴訟，2017年9月29日，原告張某某申請將被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司集賢縣支公司變更為被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，本院又于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人李祥文、被告李某某及其委托代理人鄭春葉、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司委托代理人蘇金強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱：2016年12月22日19時(shí)44分，原告駕駛豪爵110型兩輪摩托車在友誼挹婁大街與時(shí)代路交叉路口處被被告李某某駕駛的黑JK65**號哈飛牌小型轎車撞傷，摩托車損壞（購買價(jià)格5500元）。2017年2月23日，友誼縣公安交通警察大隊(duì)作出友公交認(rèn)字（2017）第135號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，先后于2016年12月22日至2017年1月17日入紅興隆中心醫(yī)院住院治療26日，2017年6月6日至2017年6月22日入紅興隆中心醫(yī)院住院治療16日。花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)用120839.36元，門診費(fèi)1121.07元。2017年7月28日，經(jīng)雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所，雙礦醫(yī)院司鑒所（2017）臨鑒意字第30號《司法鑒定意見書》確定，原告損傷顱腦缺損十級傷殘；外傷性腦脊液耳漏十級傷殘；營養(yǎng)期自傷后60日；護(hù)理期、人數(shù)為一人，60日；后續(xù)治療費(fèi)5000.00元。另經(jīng)友誼縣公安交警大隊(duì)查實(shí)，被告駕駛的事故車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司集賢縣支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故訴至法院：一、請求人民法院依法判令被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)78372.30元[計(jì)算方式(120839.36元住院醫(yī)療費(fèi)-10000元強(qiáng)制保險(xiǎn)限額+1121.07)×70%被告李某某責(zé)任比例]；二、判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；三、判令被告李某某賠償原告?zhèn)麣堎r償金25736元×20年×11%＝56619.20元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：26日＋16日＝42日×100元＝4200元；營養(yǎng)費(fèi)：60日×100元＝600元；護(hù)理費(fèi)：4538元/月×60日＝9076元；后續(xù)治療費(fèi)：5000元。共計(jì)70495.20元。四、判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司對第三項(xiàng)訴訟請求，在機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；五、判令二被告共同承擔(dān)鑒定費(fèi)3100元；六、判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告摩托車損失2000元；七、判令被告李某某原告摩托車損失3500元×70%＝2450元；八、判令二被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告李某某辯稱：一、被答辯人張某某在本案中存在重大過錯(cuò)。1、2017年1月5日，黑龍江錦融成司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書及2017年2月23日友誼縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，可以清楚地知道造成本次交通事故的根本原因是因?yàn)楸淮疝q人張某某無駕駛證資格、駕駛無牌照的兩輪摩托車、醉酒、超速造成的。友誼縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被答辯人張某某負(fù)此起事故發(fā)生的次要責(zé)任。而友誼縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定答辯人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行車輛先行通過且瞭望不夠是此起事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此起事故發(fā)生的主要責(zé)任。2、無證駕駛，顧名思義，是指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谖传@取或持有與所駕車型相對應(yīng)的合法準(zhǔn)駕證明的情況下駕駛該機(jī)動(dòng)車。無證駕駛危害多多，被答辯人張某某在未取得駕駛證駕車上路，開車本身就已經(jīng)違法了，被答辯人張某某的行為嚴(yán)重影響到其他道路參與者正常通行和道路交通管理秩序。引發(fā)交通事故造成自己和他人的傷害，更威脅自己和他人生命財(cái)產(chǎn)安全。3、醉酒駕駛是一種高度危險(xiǎn)的行為，由于酒精的刺激和麻醉作用，人的手、腳的觸覺較平時(shí)降低，往往無法正?？刂朴烷T、剎車及轉(zhuǎn)向系統(tǒng)，并且容易興奮，過分的自信。判斷能力和操作能力下降。醉酒酒后可使視線暫時(shí)受損，視像不穩(wěn)，辨色能力下降，因此不能發(fā)現(xiàn)和正確判斷交通信號、標(biāo)志、標(biāo)線。在酒精的刺激下，駕駛?cè)送鶗?huì)過高地估計(jì)自己的能力，判斷能力、分析能力、操作能力明顯遲鈍而引發(fā)交通事故。4、超速行駛時(shí)，駕駛?cè)藢λ俣鹊呐袛嗄芰ο陆?。超速行駛增加駕駛?cè)似诔潭龋磻?yīng)能力下降，會(huì)使駕駛?cè)说乃季S判斷失誤，更會(huì)影響車輛的操作穩(wěn)定性，易發(fā)生交通事故。以上是被答辯人在該起《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)。答辯人認(rèn)為友誼縣公安交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》適用法律不當(dāng)。對該起交通事故責(zé)任劃分顯失公平。懇請法庭根據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》四、人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)的規(guī)定。對友誼縣公安交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》不予采信，而是應(yīng)根據(jù)查明的案件事實(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定本案被答辯人應(yīng)當(dāng)對本起事故承擔(dān)主要責(zé)任。二、對被答辯人主張的損失賠償金額有不合理，法庭應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人不合理部分的賠償請求。1、對鑒定費(fèi)3100元有異議，理由是該筆費(fèi)用應(yīng)依據(jù)賠償責(zé)任比例劃分。2、被答辯人摩托車損失答辯人不承擔(dān)，理由是摩托車因該起事故受損，損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按實(shí)際維修后的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。應(yīng)提供正規(guī)的維修票據(jù)，或者物價(jià)等相關(guān)部門出具的證據(jù)。3、營養(yǎng)費(fèi)60日無異議，標(biāo)準(zhǔn)每天100元過高，應(yīng)為50元。4、關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，對伙食補(bǔ)助天數(shù)無異議，對伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元過高，應(yīng)為50元。5、護(hù)理天數(shù)有異議，對護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，被答辯人事故發(fā)生后入住黑龍江省農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院，在ICU重癥監(jiān)護(hù)室治療期間，是不需要護(hù)理人員護(hù)理的，不應(yīng)要求護(hù)理費(fèi)。被答辯人在庭審中沒有提供護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)按4538元/月的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不知如何計(jì)算得來的，依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)。綜上，被答辯人在本起交通事故中存在明顯及重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的事實(shí)及法律，答辯人只應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被答辯人自行承擔(dān)70%的損失。懇請人民法院查明客觀事實(shí)，依法對本案作出公正判決。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司辯稱：我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金，計(jì)算錯(cuò)誤應(yīng)按照19年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)用過高，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。原告為證明自己的主張向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，證明原告主體基本情況，非農(nóng)業(yè)戶籍。證據(jù)二、2017年2月23日友誼縣公安交通警察大隊(duì)作出的友公交認(rèn)字（2017）第135號《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件，證明事故發(fā)生時(shí)間為2016年12月22日19時(shí)44分，地點(diǎn)為友誼縣挹婁大街與時(shí)代路交叉路口處，被告華安保險(xiǎn)股份有限公司集賢支公司為保險(xiǎn)人，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告因事故受傷等事實(shí)；證據(jù)三、病案號：2357469紅興隆中心醫(yī)院《外調(diào)住院病案》二冊，診斷證明書、出院證明書各二份，證明第一次2016年12月22日入院治療，2017年1月17日出院，住院26日。第二次2017年6月6日入院治療，2017年6月22日出院，住院16日。兩次入院均需二級護(hù)理以上等事實(shí)。證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)住院費(fèi)票據(jù)二張，結(jié)賬費(fèi)用明細(xì)二份，89256.95元+31582.41元=120839.36元；醫(yī)療費(fèi)門診費(fèi)票據(jù)三張，200元+521.07元+400元=1121.07元，證明原告因事故受傷后住院治療花費(fèi)的事實(shí)；證據(jù)五、2017年7月28日，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所，雙礦醫(yī)院司鑒所（2017）臨鑒意字第30號《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)收據(jù)3100元，證明：原告損傷顱腦缺損十級傷殘；外傷性腦脊液耳漏十級傷殘；營養(yǎng)期自傷后60日；護(hù)理期60日、人數(shù)為一人，；后續(xù)治療費(fèi)5000元；證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票及車輛受損照片，證明原告購買摩托車價(jià)格5500元及車輛因本次事故受損的事實(shí)。被告李某某、華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2016年12月22日19時(shí)44分，被告李某某駕駛黑JK65**號哈飛牌小型轎車在友誼挹婁大街由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎至?xí)r代路交叉路口處，與由東向西原告張某某無證醉酒駕駛無號牌豪爵110型兩輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷，兩車不同損壞的交通事故。該事故經(jīng)友誼縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李某某負(fù)此起事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此起事故次要責(zé)任。原告張某某受傷后，入住紅興隆中心醫(yī)院住院治療共計(jì)42天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)121960.43元。后原告經(jīng)雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所鑒定為損傷顱腦缺損十級傷殘、外傷性腦脊液耳漏十級傷殘、營養(yǎng)期自傷后60日、護(hù)理期60日、護(hù)理人數(shù)為一人，后續(xù)治療費(fèi)5000.00元。另查明，被告李某某駕駛的黑JK65**號哈飛牌小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，原告張某某在交通事故中身體受到傷害，經(jīng)友誼縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告李某某駕駛的黑JK65**號哈飛牌小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告張某某有權(quán)要求賠償主體賠償其經(jīng)濟(jì)損失，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依有關(guān)法律規(guī)定及原告提供的相應(yīng)證據(jù)確定。對于本案中涉及的賠償項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，結(jié)合原告向本院提供的票據(jù)，認(rèn)定121960.43元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定計(jì)算如下：50.00元/天×42天=2100.00元；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定并結(jié)合住院病案及鑒定意見，計(jì)算如下：50.00元/天×60天=3000.00元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定結(jié)合鑒定意見，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算如下：50.00元/天（根據(jù)友誼地區(qū)護(hù)理情況酌情認(rèn)定）×60天×1人=3000.00元；5、傷殘賠償金：原告于2017年7月28日定殘之日起已滿61周歲,故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定,傷殘賠償金計(jì)算如下:25736.00元／年×19年×11%=53788.24元；6、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)認(rèn)定為3100.00元；7、摩托車車輛損失，因原告并未對其摩托車進(jìn)行修理，也未提供證據(jù)證實(shí)其摩托車輛所產(chǎn)生的損失，故原告主張摩托車損失合計(jì)5500.00元，本院不予以支持。8、原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，鑒定意見中評估約需5000.00元，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠，即賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元、傷殘賠償金限額內(nèi)56788.24元（傷殘賠償金53788.24元+護(hù)理費(fèi)3000.00元＝56788.24），合計(jì)66788.24元。被告李某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87612.30[醫(yī)療費(fèi)111960.43元（121960.43元-10000.00元）+后續(xù)治療費(fèi)5000.00元+伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元+營養(yǎng)費(fèi)3000.00元+鑒定費(fèi)3100.00元]×70%＝87612.30元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款66788.24元；二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的賠償款87612.30元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2009.31元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1406.52元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)602.79元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。