上訴人（原審原告）張某某，無業(yè)。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）盧某某，駕駛員。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。
代表人姜超。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱“人保財險丹江口支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖縣人民法院（2013）鄂鄖縣民一初字第01242號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月7日受理后，依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長并主審、審判員王宇鵬、祝家興參加的合議庭，于2014年7月2日公開開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托代理人王存迪、被上訴人盧某某、被上訴人人保財險丹江口支公司的委托代理人葉俊到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某一審時請求法院判決盧某某賠償其各項經(jīng)濟損失共計276724.04元；人保財險丹江口支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費用由盧某某和人保財險丹江口支公司承擔(dān)。
一審查明，2013年3月1日，張某某駕駛鄂C×××××號摩托車自陜西省白河方向往十堰市方向行駛，行至316國道1688KM鮑峽路段時，與盧某某駕駛的鄂C×××××重型半掛牽引車及鄂C×××××掛重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)鄖縣交通警察大隊認定，張某某負事故主要責(zé)任，盧某某負事故次要責(zé)任。張某某受傷后被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療32天，病情被診斷為：左脛腓骨開放性骨折、顱內(nèi)損傷、全身多處軟組織損傷、牙折斷、創(chuàng)傷性2切齒。病情證明書載明：住院期間需加強營養(yǎng)、陪護1人、休息3個月、術(shù)后四月復(fù)查、需二次手術(shù)取內(nèi)固定及植骨手術(shù)。因治療及檢查花費醫(yī)療費共計58292.02元（盧某某已支付20600元）。7月22日，張某某自行委托十堰天平司法鑒定中心對其傷情進行鑒定，鑒定結(jié)論為：張某某為九級傷殘，需一人護理8個月、誤工時間為24個月、后續(xù)治療費約需40000元、安裝義齒約需9000元。張某某支付鑒定費2500元。庭審中，人保財險丹江口支公司對上述九級傷殘及后續(xù)治療費約需40000元、安裝義齒約需9000元的鑒定意見提出異議，申請重新鑒定。11月18日，一審法院依法指定西北政法大學(xué)司法鑒定中心進行重新鑒定，鑒定結(jié)論為：張某某為十級傷殘、后續(xù)治療費為5000元（包括義齒安裝費）。人保財險丹江口支公司支付鑒定費1500元、因重新鑒定支出交通費等850元。
一審另查明，張某某為十堰市長泰置業(yè)有限公司（原十堰市佳泓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）職工，從事泥瓦工種，住院期間由妻子柯希平護理，柯希平為農(nóng)村居民。鄂C×××××號摩托車經(jīng)人保財險丹江口支公司定損為1850元。
一審再查明，盧某某所有的鄂C×××××重型半掛牽引車及鄂C×××××掛重型低平板半掛車均分別在人保財險丹江口支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”（限額150000元，負事故次要責(zé)任的免賠率為5%），“交強險”保險期限分別為2013年1月23日0時起至2014年1月22日24時止、2013年1月1日起至2013年12月31日24時止；“商業(yè)三者險”保險期限分別為2013年1月1日0時起至2013年12月31日24時止、2013年1月1日0時起至2013年12月31日24時止。
一審法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故已經(jīng)交警部門認定，盧某某負次要責(zé)任，因此，盧某某應(yīng)對因其過錯行為給張某某造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。張某某的各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費58292.02元、誤工費13099.50元、護理費15532.80元、殘疾賠償金41680元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費480元、精神損害撫慰金3000元、車輛維修費1850元、鑒定費1200元，共計140134.32元。盧某某所有的鄂C×××××重型半掛牽引車及鄂C×××××掛重型低平板半掛車均分別在人保財險丹江口支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，故人保財險丹江口支公司應(yīng)在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)認定，張某某負事故的主要責(zé)任，盧某某負事故的次要責(zé)任，綜合致害原因等因素，酌定由張某某承擔(dān)其損失70%的民事責(zé)任，盧某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。因此，張某某各項經(jīng)濟損失共計140134.32元，應(yīng)由人保財險丹江口支公司在“交強險”醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費20000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費15532.80元、誤工費13099.50元、傷殘賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付其車輛維修費1850元，共計95162.30元；超出部分損失43772.02元（不含鑒定費1200元），由人保財險丹江口支公司在“商業(yè)三者險”合同范圍內(nèi)賠償張某某12475.03元（43772.02元×30%×95%）。以上總計107637.33元；鑒定費1200元，由盧某某承擔(dān)，因其已經(jīng)支付20600元，故張某某尚應(yīng)返還盧某某19400元；剩余損失由張某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償張某某95162.30元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償12475.03元，共計107637.33元。二、張某某在收到上述賠償款后返還盧某某19400元。三、駁回張某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5500元減半收取2250元、重新鑒定費用2350元（鑒定費1500元、其他相關(guān)費用850元），共計4600元，由張某某負擔(dān)2600元，盧某某負擔(dān)2000元。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴、答辯請求及理由，本案二審的爭議焦點為：1.張某某的誤工時間和計算標準應(yīng)如何認定？2.張某某的后續(xù)治療費應(yīng)該是多少？3.一審判決適用“交強險”和“商業(yè)三者險”賠償?shù)恼J定是否正確？

本院認為，一、關(guān)于張某某的誤工時間和計算標準應(yīng)如何認定的問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”本案中，張某某在一審時提供了由十堰市長泰置業(yè)有限公司出具的加蓋單位公章的《證明》，證明張某某自2008年10月份-2013年2月份一直在該單位從事泥瓦工工作，每月工資3000元，該證據(jù)能夠證明張某某的收入狀況。人保財險丹江口支公司雖對此提出異議，但并未提交足以反駁的證據(jù)，故張某某的誤工損失的計算標準應(yīng)認定為3000元／月。張某某因本次交通事故致殘持續(xù)誤工，其誤工時間應(yīng)當(dāng)計算至定殘日的前一日。一審時，張某某自己單方委托十堰天平司法鑒定中心作出鑒定后，人保財險丹江口支公司對其傷殘等級和后續(xù)治療費等提出異議，并申請重新鑒定，一審法院又委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進行鑒定。至此，出現(xiàn)了兩份《鑒定意見書》。由于西北政法大學(xué)司法鑒定中心于2013年11月18日作出的鑒定意見將十堰天平司法鑒定中心評定的九級傷殘更改為十級傷殘，一審法院依據(jù)該《鑒定意見書》計算張某某的傷殘賠償金并作出判決，雙方當(dāng)事人對此均無異議，故西北政法大學(xué)司法鑒定中心作出的《鑒定意見書》為法院確認的有法律效力的鑒定意見，張某某的誤工時間應(yīng)當(dāng)從受傷后計算至作出該鑒定意見的前一日，即從2013年3月2日計算至2013年11月17日，故其誤工時間為261天。因此，張某某的誤工費應(yīng)為25742.47元（3000元／月×12個月÷365天×261天）。其關(guān)于誤工費的上訴請求，本院予以部分支持。
二、關(guān)于張某某的后續(xù)治療費的問題。張某某一審時自行委托十堰天平司法鑒定中心對其后續(xù)治療費進行鑒定，該中心出具《鑒定意見書》認為張某某需要進行外固定取出、植骨內(nèi)固定、內(nèi)固定物取出三項手術(shù)，共需后續(xù)治療費40000元。西北政法大學(xué)司法鑒定中心對后續(xù)治療費進行重新鑒定時，只對外固定取出手術(shù)的費用進行了鑒定，認為需約2000元，而沒有對植骨內(nèi)固定和內(nèi)固定物取出這兩項手術(shù)的費用進行鑒定。從張某某一審時提交的證據(jù)來看，2013年4月2日的《出院記錄》上記載：“出院醫(yī)囑：……3.若出現(xiàn)骨折不愈合、延遲愈合，二次手術(shù)行內(nèi)固定手術(shù)可能?！蓖?月15日，張某某復(fù)查時，太和醫(yī)院出具的《病情證明書》上記載：“左脛腓骨開放性骨折。處理及建議：……2.需二次手術(shù)行內(nèi)固定＋植骨手術(shù)?！庇纱丝梢钥闯?，張某某需要進行植骨內(nèi)固定和內(nèi)固定物取出這兩項手術(shù)。鑒于西北政法大學(xué)司法鑒定中心并未對此兩項手術(shù)所需的費用進行鑒定，而這兩項手術(shù)又未實際發(fā)生，張某某可待實際發(fā)生后，對產(chǎn)生的費用另行主張。
三、關(guān)于一審判決適用“交強險”和“商業(yè)三者險”賠償?shù)恼J定是否正確的問題。張某某因本次交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費58292.02元、誤工費25742.47元、護理費15532.80元、殘疾賠償金41680元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費480元、精神損害撫慰金3000元、車輛維修費1850元，共計151577.29元。該損失應(yīng)先由人保財險丹江口支公司在“交強險”限額內(nèi)予以賠償，因盧某某駕駛的是重型半掛牽引車和重型低平板半掛車，兩輛車均在人保財險丹江口支公司投保了“交強險”，故人保財險丹江口支公司應(yīng)在“交強險”的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償85955.27元（包括誤工費25742.47元、護理費15532.80元、殘疾賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元），在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償20000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1850元，以上共計107805.27元。剩余43772.02元，因張某某負主要責(zé)任，應(yīng)自負70%，計30640.41元；盧某某負次要責(zé)任，應(yīng)負擔(dān)30%。盧某某在人保財險丹江口支公司投保了“商業(yè)三者險”，故人保財險丹江口支公司應(yīng)在“商業(yè)三者險”合同范圍內(nèi)賠償張某某12475.03元（43772.02×30%×95%），盧某某賠償張某某656.58元。一審判決適用“交強險”和“商業(yè)三者險”賠償?shù)恼J定和計算方式并無不當(dāng)。故對張某某的該項上訴請求，本院不予支持。關(guān)于鑒定費，張某某自己委托鑒定支出了鑒定費2500元，其中關(guān)于傷殘等級和后續(xù)治療費兩項的費用為1300元，因一審法院沒有采信，故該筆費用應(yīng)由張某某自己負擔(dān)，剩余1200元，一審判決由盧某某承擔(dān)并無不當(dāng)。故對張某某的該項上訴請求，本院不予支持。
綜上，人保財險丹江口支公司應(yīng)在“交強險”限額內(nèi)賠償張某某107805.27元，在“商業(yè)三者險”合同范圍內(nèi)賠償張某某12475.03元；盧某某應(yīng)賠償張某某1856.58元（656.58元＋1200元），因其已墊付20600元，超出部分18743.42元，應(yīng)由張某某從賠償款中予以返還。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但對誤工費的計算和盧某某的賠償金額部分有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄖縣人民法院（2013）鄂鄖縣民一初字第01242號民事判決。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償張某某107805.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任險合同范圍內(nèi)賠償張某某12475.03元，共計120280.30元。
三、張某某在收到上述賠償款后返還盧某某18743.42元。
四、駁回張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5500元，減半收取2250元，重新鑒定費用2350元（鑒定費1500元、其他相關(guān)費用850元），共計4600元，由張某某負擔(dān)2600元，由盧某某負擔(dān)2000元。二審案件受理費2300元，由張某某負擔(dān)1000元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司負擔(dān)1300元。
本判決為終審判決。

審判長　李　君 審判員　王宇鵬 審判員　祝家興

書記員：袁園