原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人文奇，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告朱海東，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱財(cái)保松滋公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人鄧小中，財(cái)保松滋公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告朱海東、財(cái)保松滋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨(dú)任審判，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人文奇、被告朱海東、財(cái)保松滋公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月30日10時(shí)45分許，原告駕駛鄂D×××××二輪摩托車沿紅東線由北向南行駛至新江口鎮(zhèn)天頤油脂門市部路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛的由被告朱海東駕駛的鄂D×××××重型貨車相撞后，又與道路東側(cè)的行道樹相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車及行道樹受損。交警部門認(rèn)定，原告張某某、被告朱海東負(fù)事故同等責(zé)任，被告朱海東駕駛的鄂D×××××重型貨車超過核定的載質(zhì)量。原告受傷后被送入松滋市人民醫(yī)院治療93天，支出住院醫(yī)療費(fèi)86785.39元，支出院外購藥、檢查費(fèi)用2970元，共花去醫(yī)療費(fèi)89285.39元。原告支出輪椅、拐杖、氣墊圈、坐便椅費(fèi)用1850元。其間，被告朱海東墊付費(fèi)用3.7萬元，被告財(cái)保松滋公司墊付1萬元。2015年9月23日，原告?zhèn)榻?jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為1個(gè)Ⅵ級(jí)、1個(gè)Ⅸ級(jí)、1個(gè)Ⅹ級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)0.8萬元，誤工期自受傷之日起到假肢安裝日止，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為90天。原告支出鑒定費(fèi)1900元。原告為安裝假肢，到武漢艾格美康復(fù)器材有限公司進(jìn)行了殘疾輔助器具司法鑒定，其鑒定意見為：1、原告需裝配國產(chǎn)骨骼式碳纖儲(chǔ)能腳小腿假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為28500元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%。2、原告穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，裝配價(jià)格為6500元，使用年限為一年，無維修費(fèi)用。原告支出鑒定費(fèi)1500元。被告朱海東駕駛的車輛在財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。雙方因賠償未能達(dá)成協(xié)議，原告起訴要求確認(rèn)其以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)94305.40元，后期治療費(fèi)8000元，合計(jì)102305.40元；2、住院伙食費(fèi)4650元（50元／天×93天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)7083元（90天×71.25元／天）；5、交通費(fèi)1000元；6、精神撫慰金12000元；7、誤工費(fèi)15079元（26209元／年÷365天×210天）；8、傷殘賠償金29835元（10849元／年×5年×55%）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11936元（8681元／年÷365天×5年×55%÷2人）；10、鑒定費(fèi)3400元；11、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車）2875元；12、輪椅等其他費(fèi)用2005元；13、假肢安裝及配套費(fèi)用50850元，合計(jì)229798.40元。并由二被告依法賠償原告183859.20元。
另查明：原告張某某為農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，家庭承包農(nóng)田3.42畝。審理中，原告母親因病去世。
以上事實(shí)，有原被告的陳述，原、被告的身份證明，原告的戶口薄，被告朱海東駕駛的鄂D×××××重型貨車行駛證及被告朱海東的機(jī)動(dòng)車駕駛證，原告住院費(fèi)用收據(jù)及費(fèi)用清單、出院記錄、診斷證明書、購買輪椅、拐杖、氣墊圈、坐便椅發(fā)票，摩托車修理發(fā)票，拍片復(fù)查費(fèi)發(fā)票、購藥發(fā)票，交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司殘疾輔助器具司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，八寶鎮(zhèn)保興垸村證明，原告收取被告墊付款收據(jù)，商業(yè)三者險(xiǎn)條款等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質(zhì)證證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。原告的損失應(yīng)先由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；不足部分，由被告財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償，即同等責(zé)任賠償50%。依據(jù)本案查明的事實(shí)及當(dāng)事人主張，對(duì)原被告爭議作如下評(píng)判：關(guān)于誤工費(fèi)，原告年齡較高，沒有舉證證明其收入狀況和因受傷致使其勞動(dòng)收入減少的事實(shí)，不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，一是原告收入無證據(jù)確定，二是被扶養(yǎng)人已在訴訟中去世，不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1000元的交通費(fèi)用，雖未提交相應(yīng)證據(jù)，但考慮原告?zhèn)檩^重，病程較長以及到武漢進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，應(yīng)予支持。關(guān)于原告安裝假肢費(fèi)用，假肢安裝鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告的車輛損失，原告的摩托車在事故中受到損壞，雖有車輛維修的正規(guī)發(fā)票，但當(dāng)事人對(duì)損失大小意見不一致，也沒有第三方機(jī)構(gòu)對(duì)損失進(jìn)行評(píng)定，損害事實(shí)不清，不予支持。關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)增加免賠率10%，被告朱海東與財(cái)保松滋公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)合同第九條第（二）項(xiàng)約定“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”。被告朱海東駕駛的鄂D×××××重型貨車超載，應(yīng)增加免賠率10%。原告?zhèn)榈乃痉ㄨb定意見書是確定保險(xiǎn)理賠的重要依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，司法鑒定費(fèi)應(yīng)由被告財(cái)保松滋公司承擔(dān)。本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)89285.39元，后期治療費(fèi)8000元，合計(jì)97285.39元；2、住院伙食費(fèi)4650元（50元／天×93天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)7083元（90天×28729元／年÷365天）；5、交通費(fèi)1000元；6、精神撫慰金12000元；7、傷殘賠償金29835元（10849元／年×5年×55%）；8、輪椅、拐杖、氣墊圈、坐便椅費(fèi)用1850元，假肢安裝及配套費(fèi)用50850元（28500元＋2850元＋（6500元／個(gè)×3個(gè)）］；9、鑒定費(fèi)3400元，合計(jì)209753.39元。
原告以上損失由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償110000元（第4、5、6、7、8項(xiàng)）；下余89753.39元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償50%，即44876.69元，再增加免賠率10%，應(yīng)賠償40389.03元。所免賠的4487.66元由被告朱海東賠償給原告。被告朱海東已支付的37000元及被告財(cái)保松滋公司已支付的10000元均應(yīng)沖減其相應(yīng)賠償數(shù)額。被告朱海東請(qǐng)求返還墊付的費(fèi)用，為減少訟累，該墊付款由被告財(cái)保松滋公司在賠款中予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)保松滋公司支付原告張某某117876.69元。
二、被告財(cái)保松滋公司支付被告朱海東32512.34元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)判決在本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1988元，由原告負(fù)擔(dān)288元，由被告朱海東負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍