原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務所律師。代理權限：特別授權
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司（以下簡稱中華聯(lián)合麻城支公司）。
負責人段元鳳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。代理權限：特別授權。

上列原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月28日受理后，依法組成合議庭于2015年6月4日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告姜某某、被告中華聯(lián)合麻城支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年8月29日，原告張某某駕駛一輛鄂JPD131的兩輪摩托，沿宋長線由東向西行駛至永佳河鎮(zhèn)付橋村路段，張某某為保持安全車速與停放在道路右側的鄂J8C105的輕型倉柵式貨車尾部相撞，造成張某某受傷、摩托車受損的交通事故。原告張某某被送至人民醫(yī)院就診，住院30天，花費醫(yī)療費32644.96元。2014年12月31日，原告張某某經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為X級傷殘。2015年4月15日，經(jīng)紅安縣物價局鑒定張某某車物損失為1060元。上述交通事故，經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認定姜某某負本次事故的同等責任，張某某同等責任。故要求被告中華聯(lián)合麻城支公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費、誤工費、交通費等（扣減被告姜某某支付10000元），合計101803.56元；被告姜某某承擔鑒定費950元。
被告姜某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，但被告姜某某已支付15000元，賠償有保險公司負擔，原告應退還墊付15000元。
被告中華聯(lián)合麻城支公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，對原告的傷殘鑒定、誤工費、護理費有意見。
原告張某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1.原告張某某的身份證及被告姜某某的駕駛證、行駛證、事故車輛的交強險及第三者責任險的保單復印件共5份。擬證明原、被告的身份、主體資格，駕駛員及事故車輛的駕駛、行車資格和保險投保情況。
被告姜某某、被告中華聯(lián)合麻城支公司對該組證據(jù)無異議。該組證據(jù)來源形式合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
2.《交通事故責任認定書》1份。主要證明發(fā)生交通事故的事實及原告張某某與被告姜某某負事故的同等責任。被告姜某某無異議。被告中華聯(lián)合麻城支公司無異議。該組證據(jù)來源形式合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
3.原告?zhèn)笤诩t安縣人民醫(yī)院的住院病歷一套、用藥清單及長期醫(yī)囑共3份。主要證明原告?zhèn)蟮闹委熐闆r，在紅安縣醫(yī)院住院治療30天。
被告姜某某無異議。被告中華聯(lián)合麻城支公司有異議認為住院病歷里的臨時醫(yī)囑單，2014年9月15日前一直有用藥，但從該日開始至9月28日沒有用藥顯示，在此期間內有掛床且并未實際住院治療的可能。該組證據(jù)病歷及醫(yī)囑系醫(yī)院出具，對原告病情的敘述，雖被告中華聯(lián)合麻城支公司有異議認為原告有掛床的嫌疑，但被告中華聯(lián)合麻城支公司未提出任何證據(jù)證明，本院以采信。
4.紅安科正法醫(yī)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》1份。主要證明原告所受傷構成十級傷殘及所需的全休、護理時間和后期醫(yī)療費用。
被告姜某某無異議。被告中華聯(lián)合麻城支公司有異議，保留重新鑒定權利。該組證據(jù)雖然被告中華聯(lián)合麻城支公司有異議，但其未在規(guī)定時間申請重新鑒定，是對該鑒定的認可，本院予以采信
5.《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書》及鑒定費共2份。主要證明原告車輛損失為1060元、鑒定費100元。
被告姜某某無異議。被告中華聯(lián)合麻城支公司無異議，認為鑒定費不屬于保險公司賠償。
被告姜某某、被告中華聯(lián)合麻城支公司對該組證據(jù)無異議。該組證據(jù)來源形式合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
6.醫(yī)療費、交通費及法醫(yī)鑒定費發(fā)票。主要證明原告為治傷的花費情況。

被告姜某某、被告中華聯(lián)合麻城支公司，對該組證據(jù)中醫(yī)療費發(fā)票的真實性無異議，對交通費有異議認為原告是在紅安治療，但交通費里有大悟的發(fā)票，請法庭對交通費用酌情認定。鑒定費不在保險公司的賠償范圍。本院認為，醫(yī)療費票據(jù)雙方無異議，其內容真實，來源合法，與本案有關聯(lián)，本院予以采信。交通費發(fā)票中確有瑕疵，但原告治療中確要花費一定交通費，本院酌情認定。
7.《勞動合同》、用工單位的《營業(yè)執(zhí)照》、原告的工號證件、連續(xù)三個月的工資流水及用工單位出具的《誤工損失證明》。主要證明原告的誤工損失。
被告姜某某、被告中華聯(lián)合麻城支公司對該組證據(jù)無異議。該組證據(jù)中《勞動合同》中反映原告工資為2800元而工資流水顯示原告月平均工資為4000元左右，但原告未提交完稅證明，本院對該組證據(jù)中工資流水不予以采信，其他證據(jù)予以采信。
8.原告在城區(qū)的《租房合同》、房主的身份證件、原告的《結婚證》及租住房屋所在地的社區(qū)和派出所共同出具的證明。主要證明原告在紅安縣城區(qū)租住房屋超過一年。
被告姜某某、被告中華聯(lián)合麻城支公司對該組證據(jù)無異議。該組證據(jù)來源形式合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
被告姜某某為反駁原告的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
原告出具給被告的2份收據(jù)，共計1.5萬元。主要證明被告姜某某已支付給原告1.5萬元。
原告張某某、被告中華聯(lián)合麻城支公司無異議。該組證據(jù)來源形式合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合麻城支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質證、認證，本院查明如下事實：
2014年8月29日，原告張某某駕駛一輛鄂JPD131的兩輪摩托，沿宋長線由東向西行駛至永佳河鎮(zhèn)付橋村路段，張某某為保持安全車速與停放在道路右側的鄂J8C105的輕型倉柵式貨車尾部相撞，造成張某某受傷、摩托車受損的交通事故。原告張某某被送至人民醫(yī)院就診，住院30天，花費醫(yī)療費32644.96元。2014年12月31日，原告張某某經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為X級傷殘。2015年4月15日，經(jīng)紅安縣物價局鑒定張某某車物損失為1060元。上述交通事故，經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認定姜某某負本次事故的同等責任，張某某同等責任。該牌照為鄂J8C105事故車輛在被告中華聯(lián)合麻城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故在保險期內。
另查明，另查明，原告張某某戶籍所在地為湖南省麻陽苗族自治縣板栗樹鄉(xiāng)大遼村二組。原告在2012年3月1日起在紅安縣杏花鄉(xiāng)新屋垸租住房屋至2015年3月1日，并在紅安縣永佳河鎮(zhèn)湖北永金精密機械設備股份有限公司工作。該牌照為鄂J8C105事故車輛在被告中華聯(lián)合麻城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故在保險期內，商業(yè)險計免賠。被告姜某某在原告住院期間墊付了15000元的醫(yī)療費。
本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。被告姜某某未遵守交通法規(guī)，致交通事故發(fā)生，造成張某某受傷，依我國相關法律規(guī)定，被告姜某某應對原告損失承擔相應民事賠償責任。牌照為鄂J8C105在被告中華聯(lián)合麻城支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。被告中華聯(lián)合麻城支公司應在保險責任范圍內依法、依約對原告進行賠償。紅安縣公安局交通警察大隊對此事故的認定合法、準確，本院予以采納。原告張某某承擔此次事故同等責任、被告姜某某承擔此次事故同等責任。本院認為根據(jù)交警事故認定書，原告張某某、被告姜某某各承擔事故50%民事責任。原告張某某雖系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)其提供的租房合同、勞動合同、企業(yè)執(zhí)照、工資明細單等可以證明張某某在城市居住，其主要生活收入來源為城市，計算殘疾賠償金賠償項目，應按城鎮(zhèn)居民標準計算。但因原告提供工資明細單上工資收入超過3500元而無納稅證明，應按勞動合同上2800元計算，誤工費應計算至定殘之日前一天。原告提出醫(yī)療費32644.96元，有診斷證明、出院記錄相關證據(jù)佐證，應予認定。后期醫(yī)療費16000元，根據(jù)鑒定結論確定系必然發(fā)生醫(yī)療費，可以與已發(fā)生醫(yī)療費用一并予以賠償。對于被告姜某某墊付的15000元醫(yī)療費，原告取得保險賠償后，應予返還。原告提出交通費1500元的請求，原告提交交通費發(fā)票有瑕疵，但原告住院治療花費交通費屬實，本院認為酌定交通費1000元為宜。被告汪姜某某侵權行為造成原告10級傷殘的后果，故本院對原告要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持。但原告要求50000元的精神撫慰金過高，根據(jù)侵權過錯程度、具體情節(jié)、造成后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定原告精神損害撫慰金為1000元。本院根據(jù)相關法律確定原告應受賠償項目如下：
醫(yī)療費32644.96元、后期醫(yī)療費16000元、住院伙食補助1500元（50元／天×30天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、護理費6296.76元（28729元／年÷365天×80天）、誤工費8400元（2800元／月×3月）、交通費1000元、財產(chǎn)損失1060元、精神損害撫慰金1000元，評估費100元、鑒定費1800元，合計119955.72元。其中屬交強險賠付數(shù)額為77460.76元（49704元＋8400元＋6296.76元＋1000元＋1000元＋1060＋10000元），屬第三者責任險賠付數(shù)額為18267.73元［（118055.72-77460.76）×50%×90%］，原告張某某承擔21247.48元［（118055.72-77460.76×50%＋950］，被告姜某某承擔元2979.75［（118055.72-77460.76）×50%×10%＋950］。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在交強險限額內賠償原告張某某77460.76元，商業(yè)第三者責任險18267.73，合計95728.49。此款，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在本判決生效之日起十日內一次性付清。
二、原告張某某退還被告姜某某12020.25元，此款，原告張某某在本判決生效之日起十五日內一次性付清
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2500元，由原告張某某負擔1250，被告張某某負擔1250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 祝劍雷
代理審判員 余濤
人民陪審員 江厚超

書記員： 汪豐友