原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū),。被告：邯鄲市市政排水有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市東環(huán)路中段東污水治理廠。法定代表人：張永，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：盧萍、杜國(guó)臣，該公司員工。被告：邯鄲市市政工程管理處，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路**號(hào)。法定代表人：王志海，任處長(zhǎng)職務(wù)。委托訴訟代理人：張書紅、劉珊，河北神威律師事務(wù)所。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)1263.08元、檢查費(fèi)1096.5元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)161元、修摩托車費(fèi)用95元、手機(jī)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)2000元，共計(jì)12000元。二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月19日7時(shí)許，當(dāng)日天降暴雨，原告騎行摩托車沿邯鄲市聯(lián)紡西路靠右側(cè)由西向東行駛至趙苑北大門約10米處第一口雨水井時(shí)，因井口沒(méi)有井蓋，導(dǎo)致原告和摩托車直接摔倒在井口上，原告經(jīng)乘坐摩托車的人和路人救助，被120救護(hù)車送到了河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)興站。經(jīng)咨詢得知兩被告為缺失井蓋的管理人，因兩被告沒(méi)有履行管理義務(wù)，導(dǎo)致原告身心及財(cái)產(chǎn)受到損害。為原告自身合法權(quán)益，訴至本院。原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、報(bào)警人張學(xué)杰的書面證言、急救中心的急救記錄單、趙苑北門保安隊(duì)出示的證明、巡警四大隊(duì)出示的證明、三張照片，證明事故發(fā)生情況。證據(jù)二、診斷書三份、門診本一份，證明原告的治療情況。證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)77張，共計(jì)1263.08元，檢查費(fèi)票據(jù)4張1096.5元，證明原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)，共161元。證據(jù)五、邯鄲市愛(ài)心家政及張海梅出具證明，證明護(hù)理費(fèi)用。證據(jù)六、康德商場(chǎng)的手機(jī)銷售憑證，證明手機(jī)損失。被告排水公司辯稱，原告張某某所述與事實(shí)不符，本公司員工張楊、梁瀟事發(fā)當(dāng)日早6時(shí)就上路對(duì)井蓋進(jìn)行排查，未發(fā)現(xiàn)有井蓋丟失。原告損失不應(yīng)由本公司進(jìn)行賠償。被告排水公司為證實(shí)其辯解，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、路人徐藝晟、羅二勛書面證明各一份，排水公司巡查隊(duì)員張洋、梁蕭證明一份，證明原告所述井蓋未曾丟失。被告市政管理處辯稱，2013年10月22日，已將被告市政管理處排水管理職責(zé)并入市政排水處，本公司不是該井蓋的管理人，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)本公司的訴求。被告市政管理處為證實(shí)其辯解，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、邯鄲市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室文件一份，證明市政管理處與井蓋無(wú)關(guān)，井蓋管理已并入東污水處理廠，即排水公司。雙方的質(zhì)證意見(jiàn)為：被告排水公司對(duì)原告提供的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。只能證明原告受傷，不能證明是排水公司的井蓋造成的。證據(jù)二、四、五真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。證據(jù)三真實(shí)性不清楚。證據(jù)六不認(rèn)可。被告市政管理處對(duì)原告提供的據(jù)一張學(xué)杰證明有異議，該證明所言有矛盾之處，未敘述該事故是否為其親眼所見(jiàn)事發(fā)經(jīng)過(guò)，急救單也無(wú)法證實(shí)原告摔傷為丟失的井蓋所為。證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。證據(jù)三醫(yī)院開(kāi)具正規(guī)票據(jù)認(rèn)可，手寫發(fā)票不認(rèn)可。證據(jù)四交通費(fèi)不認(rèn)可，部分票據(jù)號(hào)相連。證據(jù)五護(hù)理證明無(wú)公司章印及經(jīng)辦人簽字，無(wú)法說(shuō)明因摔傷需護(hù)理。證據(jù)六不認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)被告排水公司提供的證據(jù)原告不認(rèn)可，被告市政管理處不予質(zhì)證。對(duì)被告市政管理處提供的證據(jù)一原告及被告排水公司均無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)一急救中心的急救記錄單、巡警四大隊(duì)出示的證明予以認(rèn)定，報(bào)警人張學(xué)杰的書面證言、趙苑北門保安隊(duì)出示的證明因證人未出庭作證，不予認(rèn)定。三張照片未顯示時(shí)間不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)二、三、四予以認(rèn)定。證據(jù)五護(hù)工證明因未提交收費(fèi)票據(jù)，且無(wú)公司簽章及負(fù)責(zé)人簽字，不予認(rèn)可。證據(jù)六康德商場(chǎng)的手機(jī)銷售憑證，因未提交其手機(jī)損壞的證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)不予認(rèn)定。對(duì)被告排水公司提供的證據(jù)一因證人均未出庭作證，本院不予認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2016年7月19日7時(shí)許，當(dāng)天下著大雨，原告騎行摩托車沿邯鄲市聯(lián)紡西路靠右側(cè)由西向東行駛至趙苑北大北門西側(cè)時(shí)，摔倒在被雨水沖跑了井蓋的無(wú)蓋井口上。路人張學(xué)杰女士撥打了110報(bào)警電話，邯鄲市公安局巡邏警察支隊(duì)第四大隊(duì)警員張碩、尚現(xiàn)彬出警趕到現(xiàn)場(chǎng)。后原告被120救護(hù)車送到了河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院。當(dāng)日花費(fèi)檢查費(fèi)用760元。該院為其開(kāi)具的診斷證明：1.面部、雙上肢軟組織挫傷。2.頸椎間盤突出。建議：1.對(duì)癥治療，應(yīng)用活血化瘀藥物。2.有不適隨診。2017年7月21日，原告至中煤一公司嶺北職工醫(yī)院檢查，花費(fèi)140.5元。該院診斷：左腕軟組織損傷。建議：1.制動(dòng)。2.對(duì)癥處理。3.不適隨診。后期原告又至西苑辦建北社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行治療，共花費(fèi)253元。臨床印象：外傷后雙上肢疼痛。處理意見(jiàn)：1.建議休息。2.門診輸液治療。原告為治療其傷情持續(xù)購(gòu)買藥物花費(fèi)1206.08元。原告在就診過(guò)程中花費(fèi)交通費(fèi)161元。另查明，2013年10月22日，市政工程管理處排水職責(zé)并入市東污水處理廠，同時(shí)將市東污水處理廠更名為邯鄲市市政排水管理處。被告排水公司認(rèn)可聯(lián)紡路趙苑北門原告所稱雨水井蓋歸其管理。
原告張某某與被告邯鄲市市政排水有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱排水公司）、邯鄲市市政工程管理處（以下簡(jiǎn)稱市政管理處）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告排水公司委托訴訟代理人盧萍、杜國(guó)臣，被告市政管理處委托訴訟代理人劉珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)邯鄲市公安局巡邏警察支隊(duì)第四大隊(duì)證明，原告張某某因騎車摔倒在被雨水沖跑了的無(wú)蓋井口上而受傷，該雨水井蓋由排水公司管理，作為管理人不能證明其盡到管理的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某因此次事故造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的票據(jù)為2359.58元。2.護(hù)工費(fèi)：因原告未提交收費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。3.交通費(fèi)：根據(jù)原告提交的票據(jù)為161元。4.摩托車修理費(fèi)：因原告提交的為非正式發(fā)票，本院不予支持。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚?00元。6.手機(jī)損失：因未提交手機(jī)損失的證明，本院不予支持。7.后續(xù)治療費(fèi)：因未實(shí)際產(chǎn)生損失，本院不予支持。以上共計(jì)3020.58元。原告訴請(qǐng)超出部分證據(jù)不足不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市市政排水有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3020.58元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)250元，由被告邯鄲市市政排水有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

書記員：郭艷芬