十堰通四海工貿(mào)有限公司
曹鄖生（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
張某某
楊道成（湖北十堰茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）十堰通四海工貿(mào)有限公司。
法定代表人曾愛潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原十堰通四海工貿(mào)有限公司員工。
委托代理人楊道成，十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:進(jìn)行調(diào)解。
上訴人十堰通四海工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:通四海公司）為與被上訴人張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00932號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2013年11月25日受理后，依法組成由審判員袁昆擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員郭雯（主審）、王昭參加的合議庭，并于2014年1月15日公開開庭審理了本案。上訴人通四海公司的委托代理人曹鄖生，被上訴人張某某及其委托代理人楊道成到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某在一審法院請(qǐng)求:判令我與通四海公司解除勞動(dòng)關(guān)系，通四海公司支付我經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元，2013年1月工資6960元，2月、3月工資5957元，并為我繳納2009年9月至2013年3月的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，并辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
一審法院認(rèn)定:張某某于2009年9月到通四海公司工作，月平均工資5000元。通四海公司沒(méi)有為張某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。2013年3月31張某某因通四海公司一直拖欠工資，又不繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，與通四海公司產(chǎn)生了矛盾，便離開了通四海公司。解除勞動(dòng)關(guān)系后，通四海公司尚欠張某某2013年1月份工資6960元，2月及3月的工資9000元。張某某提起勞動(dòng)仲裁后，十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年5月3日以材料不齊未及時(shí)補(bǔ)正為由決定不予受理。張某某不服裁決，故而成訴。
一審法院認(rèn)為:張某某與通四海公司間存在勞動(dòng)關(guān)系。張某某主張2013年3月31日解除勞動(dòng)關(guān)系并有領(lǐng)款單等證據(jù)證實(shí)，而通四海公司沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間是其他時(shí)間，因此解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2013年3月31日。通四海公司應(yīng)為張某某補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)并辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。張某某主張通四海公司拖欠其2013年1月份工資6960元，2013年2月、3月工資9000元，并提交了領(lǐng)款單等證據(jù)證實(shí)，而負(fù)有舉證責(zé)任的通四海公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)足額支付了全部工資，因此應(yīng)認(rèn)定通四海公司拖欠張某某工資共計(jì)12917元。張某某主張其月平均工資為5000元，并提交了領(lǐng)款單等證據(jù)證實(shí)，而負(fù)有舉證責(zé)任的通四海公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其月平均工資為其他數(shù)額，因此應(yīng)認(rèn)定張某某月平均工資為5000元。通四海公司沒(méi)有為張某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，又存在拖欠工資情況，因此通四海公司應(yīng)支付張某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，金額為5000元×4=20000元。通四海公司辯稱解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求超過(guò)了勞動(dòng)仲裁時(shí)效不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十條 ?第一款 ?，第三十八條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?，第四十六條 ?第一項(xiàng) ?，第五十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決:一、通四海公司與張某某解除勞動(dòng)關(guān)系，通四海公司支付張某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元。二、通四海公司為張某某補(bǔ)繳2009年9月至2013年3月期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，個(gè)人部分由張某某負(fù)擔(dān)。并為張某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。三、通四海公司支付張某某工資12917元。以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由通四海公司負(fù)擔(dān)。
通四海公司不服上述一審判決，向本院提起上訴稱:張某某在我公司的月基本工資是3000元左右，另外再加績(jī)效、加班費(fèi)等項(xiàng)目，以現(xiàn)金形式發(fā)放。2013年3月張某某突然提出辭職，我公司考慮聘用人員流動(dòng)性大，且很多人員不愿意參保，因此在招聘人員時(shí)提出要求繳納各項(xiàng)保險(xiǎn)的，自行繳納后予以報(bào)銷。張某某明確要求不繳納社會(huì)保險(xiǎn)，我公司也不存在拖欠其工資的行為。張某某是自己突然提出辭職的，我公司不應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判我公司不支付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元，不為張某某繳納2009年9月至2013年3月期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，不支付工資12917元。
通四海公司在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，提交《勞動(dòng)合同》一份，證明其公司與張某某建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2012年3月1日，張某某的月基本工資是2500元。
張某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，在二審?fù)徶锌陬^答辯稱:我提出辭職是因?yàn)橥ㄋ暮９疚唇o我繳納社會(huì)保險(xiǎn)并拖欠我的工資。通四海公司未依法為我繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依法向我支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并為我繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)及拖欠的工資。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
張某某在二審規(guī)定的舉證期間內(nèi)未向本院提交了新的證據(jù)。
經(jīng)二審質(zhì)證，張某某對(duì)通四海公司在二審期間提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該勞動(dòng)合同不能證明張某某的入職時(shí)間，通四海公司應(yīng)當(dāng)提供入職登記表、工資表及2012年之前的考勤表以證明張某某進(jìn)入通四海公司工作的時(shí)間。因張某某的工資是計(jì)件工資，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際領(lǐng)取的工資為準(zhǔn)。請(qǐng)求二審法院對(duì)上述證據(jù)不予采信。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:通四海公司提交的《勞動(dòng)合同書》只能證明其與張某某于2012年3月簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同，且雙方約定張某某的月基本工資為2500元，績(jī)效工資根據(jù)張某某的業(yè)績(jī)考核情況核定。故對(duì)以上證據(jù)的證明目的本院均不予采信。
一審判決所列各方當(dāng)事人提交的證據(jù)已裝訂卷宗，移送本院審理。經(jīng)本院審查，一審法院認(rèn)定的證據(jù)合法有效，可以作為本案的定案依據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:張某某于2009年9月進(jìn)入通四海公司工作，月平均工資5000元。通四海公司與張某某之間勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，通四海公司應(yīng)當(dāng)依法為張某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，通四海公司未為張某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，張某某與通四海公司解除勞動(dòng)合同，通四海公司應(yīng)當(dāng)向張某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并為張某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。因張某某提交了通四海公司出具的領(lǐng)款單，載明應(yīng)當(dāng)支付羅化英和張某某2013年2月、3月工資14957元這一事實(shí)（其中羅化英的工資為9000元，張某某工資為5957元）。原審判決認(rèn)定的通四海公司應(yīng)當(dāng)向張某某支付工資12917元和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。通四海公司的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由十堰通四海工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:張某某于2009年9月進(jìn)入通四海公司工作，月平均工資5000元。通四海公司與張某某之間勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，通四海公司應(yīng)當(dāng)依法為張某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，通四海公司未為張某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，張某某與通四海公司解除勞動(dòng)合同，通四海公司應(yīng)當(dāng)向張某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并為張某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。因張某某提交了通四海公司出具的領(lǐng)款單，載明應(yīng)當(dāng)支付羅化英和張某某2013年2月、3月工資14957元這一事實(shí)（其中羅化英的工資為9000元，張某某工資為5957元）。原審判決認(rèn)定的通四海公司應(yīng)當(dāng)向張某某支付工資12917元和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。通四海公司的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由十堰通四海工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁昆
審判員：郭雯
審判員：王昭

書記員：劉攀