原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務所律師。被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。

原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項損失共計19953.18元（其中醫(yī)療費7549.08元、誤工費7154.60元、護理費2058.50元、住院伙食補助費2300元、法醫(yī)鑒定費700.00元、交通費200.00元）。事實及理由：2017年4月1日，原、被告因田界發(fā)生爭執(zhí)，被告毆打原告致傷，原告?zhèn)笤谂d山縣人民醫(yī)院住院治療23天，出院醫(yī)囑休息2月，共支出醫(yī)療費7549.08元。原告認為，被告故意傷害原告身體，侵犯了原告的身體健康權，被告應承擔民事賠償責任。原告為維護自身合法權益，現訴至法院。被告趙某某辯稱，被告并未毆打原告，原告受傷是其自己摔傷，與被告無關，被告不應該承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告與被告均系興山縣古夫鎮(zhèn)古洞村一組村民，兩家柑橘田相鄰。2017年2月（農歷正月），被告在其自家柑橘田修剪柑橘樹樹枝，看見相鄰原告田里的柑橘樹枝越過田界，長到了自家柑橘田，遂將越過田界的原告柑橘樹樹枝剪掉。原告發(fā)現自家柑橘樹樹枝被剪，于2017年4月1日上午6點多接近7點的時候找到被告，并和被告以及被告的妻子龐廣艷來到雙方田界處就自家柑橘樹樹枝被剪及田界問題發(fā)生爭執(zhí)。被告看到作為田界的水溝中放置著一塊石頭，遂用腳將石頭踢滾，原告看到后，也將水溝中被告放置的一塊石頭往坡下掀，該石頭砸到被告的一顆柑橘樹，被告遂用雙手抱住原告腿部，致使原告摔倒在水溝旁，雙方糾纏在一起，后被被告妻子勸解開。被告及其妻子遂回家。興山縣公安局古夫水陸派出所接到原告妻子袁書英的報警后趕到現場。原告因腰部受傷于同日上午8時多被送往興山縣人民醫(yī)院治療，住院23天，出院診斷：1.胸外傷：左側第10、11肋骨骨折、雙側胸腔積液、雙肺挫傷2.慢支、肺氣腫3.左肩部及腰部軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息2月；2.一月后復查胸部CT；3.不適隨診。同時查明，原告的傷情經興山縣公安局古夫水陸派出所委托興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告所受外傷屬輕傷二級。2017年4月28日，興山縣公安局正式對被告故意傷害案立案調查。2017年11月24日，興山縣公安局以在偵查過程中發(fā)現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十一條之規(guī)定，決定撤銷此案。原告遂向本院提起民事訴訟。
原告張某某與被告趙某某身體權糾紛一案，本院2018年1月9日受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月22日對本案公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人鄭家勝，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，侵害他人造成他人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。關于本案侵權事實及責任的認定問題，雖然被告否認原告的傷是其所致，且公安部門也對被告故意傷害案以撤銷案件處理，但根據民事訴訟證據相關規(guī)定：一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。本案結合原、被告及龐廣艷、袁書英在派出所作的詢問筆錄、報警記錄以及原告就醫(yī)記錄，能夠確認原、被告在2017年4月1日早上6點多發(fā)生糾紛，被告抱住原告腿部致其倒地，被告雖然提出原告的傷是其自己摔倒所致，但僅憑其妻子一人的證言不足以證明其主張，因此根據現有證據能夠推斷原告受傷乃被告侵權所致。對于原、被告責任比例劃分問題，本案中，原、被告發(fā)生糾紛的起因系被告未同原告協商擅自將長到其田地原告所有的柑橘樹枝剪掉，引起矛盾，當天糾紛中，被告又將原告致傷，因此被告應對原告的損失承擔主要的侵權賠償責任。原告在整個糾紛過程中，未采取合理有效途徑解決問題，反而激化矛盾，對損害后果的發(fā)生也有一定的過錯，應承擔一定的責任。綜上，本院認為原告的損失由被告承擔70%的賠償責任，原告自擔30%的責任為宜。關于本案中原告損失數額的確定：1.醫(yī)療費，原告主張7549.08元，結合原告的傷情、治療情況以及相關醫(yī)療費票據，對其主張本院予以認可。2.誤工費，原告主張7154.60元，符合法律規(guī)定，本院予以認可。3.護理費，按照89.50元/天，住院天數23天計算，符合法律規(guī)定，確定為2058.50元。4.住院伙食補助費，應按本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元/天，住院23天計算，住院伙食補助費認可1150.00元，原告主張過高部分不予支持。5.交通費，交通費系受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，本案中原告雖未提供相關交通費票據，但結合原告就醫(yī)治療情況，交通費酌情認定100.00元。6.鑒定費700.00元，系原告因進行傷情鑒定的實際支出，本院予以支持。綜上原告損失認定為18712.18元，由被告賠償13098.53元，其余損失由原告自己承擔。本案經本院調解不成，據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十二條、第七十三條《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告趙某某在本判決生效后十日內賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費等共計13098.53元。二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取150.00元，由原告承擔50.00元，被告趙某某負擔100.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　夏昌運

書記員：鄭倩倩