張某某
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）
湖北祥隆市政工程有限公司
胡友清（湖北自強律師事務(wù)所）

原告張某某，男，生于1971年7月20日，漢族，湖北省鄖西縣人，個體工商戶。
委托代理人諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北祥隆市政工程有限公司。
住所地:十堰市茅箭區(qū)江蘇路28號東正國際小區(qū)三期9號樓904室。
法定代表人顏虎，任公司經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人胡友清，湖北自強律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、進行和解、調(diào)解、代收法律文書等特別授權(quán)。
原告張某某訴被告湖北祥隆市政工程有限公司（以下簡稱湖北祥隆市政公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由審判員孫號適用簡易程序于2016年5月6日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人諶甲軍、被告湖北祥隆市政公司的委托代理人胡友清到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:我在鄖西從事模板個體經(jīng)營，2013年被告湖北祥隆市政公司承包鄖西縣金街項目工程施工后，在我處購買工程用的模板。
2013年至2014年期間，被告從我處購買模板共計128.23萬元，經(jīng)我催要，被告支付了55.2萬元，尚欠73.23萬元。
在我多次催要下，2015年10月16日，被告向我出具了73.23萬元欠條一張，并約定一個月內(nèi)付清。
到期后，被告至今未清償該債務(wù)，故向法院提起訴訟請求判令被告支付我貨款73.23萬元及利息，由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告湖北祥隆市政公司辯稱:我公司與原告張某某之間事實買賣關(guān)系客觀存在，尚欠原告貨款73.23萬元屬實，但是雙方未約定利息，對原告主張的利息我公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，受法律保護。
被告湖北祥隆市政公司購買原告張某某貨物并出具欠條、雙方之間的買賣自愿合法，屬有效合同，被告應(yīng)及時償付所欠原告的模板款732300元，故原告要求被告償付購貨款732300元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但要求支付利息損失的請求，因原告未能證明欠條上“此款一個月內(nèi)付清，否則按月息2%計算”系雙方之約定，也無證據(jù)證明雙方口頭約定利息，故應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方未約定利息，對利息損失的請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?及《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北祥隆市政工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某貨款732300元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費11123元減半收取5561.5元，由被告湖北祥隆市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳戶號:1701。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，受法律保護。
被告湖北祥隆市政公司購買原告張某某貨物并出具欠條、雙方之間的買賣自愿合法，屬有效合同，被告應(yīng)及時償付所欠原告的模板款732300元，故原告要求被告償付購貨款732300元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但要求支付利息損失的請求，因原告未能證明欠條上“此款一個月內(nèi)付清，否則按月息2%計算”系雙方之約定，也無證據(jù)證明雙方口頭約定利息，故應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方未約定利息，對利息損失的請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?及《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北祥隆市政工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某貨款732300元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費11123元減半收取5561.5元，由被告湖北祥隆市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫號

書記員：譚亞麗