張某某
閆曉東（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
滕某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張某某，工程師。
委托代理人:閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:滕某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）。住所地:河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負(fù)責(zé)人:邢運江，總經(jīng)理。
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項損失496888元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過錯程度和責(zé)任承擔(dān)，被告滕某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告滕某某所有的冀J×××××號車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并投有不計免賠，故本次交通事故中原告張某某的損失，應(yīng)先由被告人保財險滄州市分公司在該車所投交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險理賠范圍及限額內(nèi)按該次事故所造成的損害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付給原告，不足部分由被告滕某某承擔(dān)。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故受傷住院接受治療，其主張的醫(yī)藥費合理有據(jù)應(yīng)予支持，對被告人保財險滄州市分公司應(yīng)扣除醫(yī)保用藥的主張于法無據(jù)，本院不予采納。
第二項，原告因交通事故受傷，在滄州市中心醫(yī)院住院68日，按每日50元計算數(shù)額合理，故原告主張合理有據(jù)，本院予以支持。
第三項，原告因交通事故致使頭部外傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、顱骨骨折等，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計算至評定傷殘等級前一日，原告誤工期限本院確認(rèn)為203日。原告提供的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、完稅證明、扣繳所得稅報告表等能夠證明原告系河北其東房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨港分公司職員，月平均工資3381元，故原告該主張本院支持22878元，超出部分本院不予支持。
第四項，原告受傷后在滄州市中心醫(yī)院住院68日，其住院期間與滄州市運河區(qū)惠康陪護(hù)中心簽訂陪護(hù)協(xié)議建立護(hù)理關(guān)系，根據(jù)協(xié)議，原告住院期間2014年6月4日至2014年7月10日計37日由該陪護(hù)中心陪護(hù)人員24小時陪護(hù)，每日340元，根據(jù)原告病情，原告住院37日由陪護(hù)人員護(hù)理本院予以采納，剩余住院期間計31日應(yīng)由其妻子王軍及其表妹曹淑娟二人護(hù)理。護(hù)理人王軍護(hù)理費按河北省上年度在崗職工平均工資116.5元／日計算為3611.5元（116.5元×31日），根據(jù)原告提供的單位組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、工資表、工資扣發(fā)證明、工資打卡記錄、納稅證明等能夠證明護(hù)理人曹淑娟系河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司職員，月工資156元／日，故護(hù)理人曹淑娟護(hù)理費計算為4836元（156元×31日），故原告該主張本院支持21027.5元，超出部分本院不予支持。
第五項，原告因交通事故受傷，經(jīng)天津市安定精神疾病司法鑒定所鑒定并出具精神疾病司法鑒定意見書，鑒定原告張某某傷殘程度為六級傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，系河北省滄州市新華區(qū)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第六項，該費用為被保險人需支付的必要合理的費用，應(yīng)予支持。
第七項，原告因交通事故致殘，給其精神帶來一定的損害，給今后的生活和工作帶來不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯程度，原告該主張本院支持30000元，超出部分本院不予支持。
第八項，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會發(fā)生必要的交通費用，根據(jù)原告提供的票據(jù)結(jié)合實際情況，本院酌情支持3000元，超出部分本院不予支持。
第九項，原告因交通事故致使頭部外傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、顱骨骨折等，需長期臥床，根據(jù)原告病情，需外購醫(yī)療器具，原告該主張合理有據(jù)本院予以支持。
上述原告損失合計為454053.35元，均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告人保財險滄州市分公司在冀J×××××號車所投交強險醫(yī)療費項下按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費6934元，在傷殘項下按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付原告各項損失79124元，在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險理賠范圍及限額內(nèi)按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例依責(zé)賠償原告各項損失134470元，以上共計220528元。由被告滕某某賠償原告張某某各項損失233525.35元，扣除已墊付的22000元，還應(yīng)賠付原告張某某211525.35元，原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀J×××××號車所投交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告張某某各項損失共計220528元；
二、被告滕某某賠償原告張某某各項損失233525.35元，扣除已墊付的22000元，還應(yīng)賠付原告張某某211525.35元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8753元，由原告張某某承擔(dān)642元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)8111元，（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過錯程度和責(zé)任承擔(dān)，被告滕某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告滕某某所有的冀J×××××號車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并投有不計免賠，故本次交通事故中原告張某某的損失，應(yīng)先由被告人保財險滄州市分公司在該車所投交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險理賠范圍及限額內(nèi)按該次事故所造成的損害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付給原告，不足部分由被告滕某某承擔(dān)。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故受傷住院接受治療，其主張的醫(yī)藥費合理有據(jù)應(yīng)予支持，對被告人保財險滄州市分公司應(yīng)扣除醫(yī)保用藥的主張于法無據(jù)，本院不予采納。
第二項，原告因交通事故受傷，在滄州市中心醫(yī)院住院68日，按每日50元計算數(shù)額合理，故原告主張合理有據(jù)，本院予以支持。
第三項，原告因交通事故致使頭部外傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、顱骨骨折等，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計算至評定傷殘等級前一日，原告誤工期限本院確認(rèn)為203日。原告提供的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、完稅證明、扣繳所得稅報告表等能夠證明原告系河北其東房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨港分公司職員，月平均工資3381元，故原告該主張本院支持22878元，超出部分本院不予支持。
第四項，原告受傷后在滄州市中心醫(yī)院住院68日，其住院期間與滄州市運河區(qū)惠康陪護(hù)中心簽訂陪護(hù)協(xié)議建立護(hù)理關(guān)系，根據(jù)協(xié)議，原告住院期間2014年6月4日至2014年7月10日計37日由該陪護(hù)中心陪護(hù)人員24小時陪護(hù)，每日340元，根據(jù)原告病情，原告住院37日由陪護(hù)人員護(hù)理本院予以采納，剩余住院期間計31日應(yīng)由其妻子王軍及其表妹曹淑娟二人護(hù)理。護(hù)理人王軍護(hù)理費按河北省上年度在崗職工平均工資116.5元／日計算為3611.5元（116.5元×31日），根據(jù)原告提供的單位組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、工資表、工資扣發(fā)證明、工資打卡記錄、納稅證明等能夠證明護(hù)理人曹淑娟系河北宏宇房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司職員，月工資156元／日，故護(hù)理人曹淑娟護(hù)理費計算為4836元（156元×31日），故原告該主張本院支持21027.5元，超出部分本院不予支持。
第五項，原告因交通事故受傷，經(jīng)天津市安定精神疾病司法鑒定所鑒定并出具精神疾病司法鑒定意見書，鑒定原告張某某傷殘程度為六級傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，系河北省滄州市新華區(qū)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第六項，該費用為被保險人需支付的必要合理的費用，應(yīng)予支持。
第七項，原告因交通事故致殘，給其精神帶來一定的損害，給今后的生活和工作帶來不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)被告的過錯程度，原告該主張本院支持30000元，超出部分本院不予支持。
第八項，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會發(fā)生必要的交通費用，根據(jù)原告提供的票據(jù)結(jié)合實際情況，本院酌情支持3000元，超出部分本院不予支持。
第九項，原告因交通事故致使頭部外傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、顱骨骨折等，需長期臥床，根據(jù)原告病情，需外購醫(yī)療器具，原告該主張合理有據(jù)本院予以支持。
上述原告損失合計為454053.35元，均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告人保財險滄州市分公司在冀J×××××號車所投交強險醫(yī)療費項下按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費6934元，在傷殘項下按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付原告各項損失79124元，在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險理賠范圍及限額內(nèi)按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例依責(zé)賠償原告各項損失134470元，以上共計220528元。由被告滕某某賠償原告張某某各項損失233525.35元，扣除已墊付的22000元，還應(yīng)賠付原告張某某211525.35元，原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀J×××××號車所投交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告張某某各項損失共計220528元；
二、被告滕某某賠償原告張某某各項損失233525.35元，扣除已墊付的22000元，還應(yīng)賠付原告張某某211525.35元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8753元，由原告張某某承擔(dān)642元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)8111元，（限判決生效之日交納）。

審判長：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：李朝霞

書記員：劉重重