張某某
張志勇（河北榆軒律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
韓猛
張某某

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張志勇，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
代表人鄧坦克，任該公司經(jīng)理。
委托代理人韓猛，該公司職員。
被告張某某，干部。
原告張某某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員呼金昌獨(dú)任審判，并于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人張志勇、被告張某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人韓猛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年9月23日11時30分許，被告張某某駕駛京P×××××轎車沿正港線由東向西行駛至小山供電所門前路段右轉(zhuǎn)彎時，與前方順行騎摩托車的原告發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，原告受傷，原告于同日送海興縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為:頭部軟組織挫傷、右鎖骨骨折、右第1.2.3肋骨骨折、右第4.5肋骨可疑骨折、左第4肋骨可疑骨折、右腕及左手軟組織挫傷、上腹部軟組織挫傷，于2014年10月13日出院，住院21天，由被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)14773.19元，原告分別于2014年11月6日、2015年2月4日在滄州中心醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院復(fù)查各一次，原告共支付檢查費(fèi)1447.5元；2014年10月8日，海興縣交警大隊對該事故作出第20145031號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任；另外，張某某系京P×××××轎車的所有人，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
綜上所述，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向貴院提起民事訴訟，請求依法判令被告賠償原告治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項損失共計款73032.2元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱，對事故發(fā)生無異議，但我所駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
我為原告在海興醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)14773.19元，原告應(yīng)退還給我。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，對該事故的發(fā)生和事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險均無異議。
我公司需核實張某某的駕駛證及行駛證，對原告合理合法損失我公司同意先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)險內(nèi)予以賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其它間接性費(fèi)用我公司不應(yīng)承擔(dān)。
根據(jù)庭審查明的事實，本院確定此次事故造成原告的合理損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)16220.69元，并提供海興縣醫(yī)院病歷、診斷證明、藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)以及在滄州中心醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院復(fù)查支付檢查費(fèi)票據(jù)等予以證實，且被告對其真實性無異議，本院予以認(rèn)定。
2、二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)原告的傷情，二次手術(shù)費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張被告應(yīng)給付二次手術(shù)費(fèi)，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，本院予以支持，依照（2015）臨鑒字第58號司法鑒定意見書，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為8000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日賠付原告張某某保險理賠款70242.68元。
二、駁回原告張某某主張被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、上述一項履行完畢后，由原告張某某返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用14773.19元。
案件受理費(fèi)1625元，依法減半收取813元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
若被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

根據(jù)庭審查明的事實，本院確定此次事故造成原告的合理損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)16220.69元，并提供海興縣醫(yī)院病歷、診斷證明、藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)以及在滄州中心醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院復(fù)查支付檢查費(fèi)票據(jù)等予以證實，且被告對其真實性無異議，本院予以認(rèn)定。
2、二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)原告的傷情，二次手術(shù)費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張被告應(yīng)給付二次手術(shù)費(fèi)，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，本院予以支持，依照（2015）臨鑒字第58號司法鑒定意見書，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為8000元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日賠付原告張某某保險理賠款70242.68元。
二、駁回原告張某某主張被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、上述一項履行完畢后，由原告張某某返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用14773.19元。
案件受理費(fèi)1625元，依法減半收取813元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
若被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：呼金昌

書記員：韓寶勝