原告張某某，男，生于1954年5月10日，漢族，湖北省黃梅縣人，原住黃梅縣，現(xiàn)住。委托代理人胡祖訓(xùn)，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為提起訴訟，參與調(diào)解，調(diào)查取證，代收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。被告葉某，男，生于1987年8月14日，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告陳某，男，生于1984年10月21日，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。委托代理人葉某，身份情況同上。代理權(quán)限：特別授權(quán)。代收法律文書。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。地址：鄭州市農(nóng)業(yè)路**號(hào)國(guó)際企業(yè)中心*座*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100683166332M。負(fù)責(zé)人鄧俊英，該公司經(jīng)理。委托代理人鄭連中，河南豫龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。參加庭審，有權(quán)承認(rèn)、反駁、變更、放棄權(quán)利，答辯、申請(qǐng)辯論，簽收法律文書等。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市北碚支公司。地址：重慶市北培區(qū)奔月路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人張廷文，該公司經(jīng)理。委托代理人劉繼，男，生于1976年3月22日，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。提供證據(jù)、參加訴訟、代為提出重新鑒定、代為承認(rèn)或變更、放棄訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行調(diào)解，提起反訴、上訴、執(zhí)行和解，代收法律文書。

原告張某某訴稱，2017年3月27日11時(shí)20分許，被告葉某駕駛車牌號(hào)為渝Ｄ×××××號(hào)小型客車沿迎賓大道行駛至與××大道交叉口時(shí)，與原告張某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使原告張某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。因渝Ｄ×××××號(hào)小型車的所有權(quán)人為被告陳某，該車在被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)、北碚人保財(cái)險(xiǎn)處分別購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)115077.84元；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。原告張某某圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況及具有訴訟主體資格。2、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。3、黃梅縣人民醫(yī)院病歷、出院記錄證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因事故造成損傷住院治療的事實(shí)及產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)22260.84元。4、法醫(yī)鑒定書，擬證明原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，后期治療費(fèi)1500元。5、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)損失2500元。6、證明一份，擬證明原告因受傷受到的實(shí)際工資損失應(yīng)按每月4500元計(jì)算。7、村委會(huì)證明、戶口信息、房產(chǎn)證，擬證明原告隨其兒子自2015年3月至今在黃梅萬恒譽(yù)天下一起居住，其傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。8、保險(xiǎn)單2份、被告葉駕駛證及車輛行駛證，擬證明被告葉某駕駛的車輛系被告陳某所有，該車分別在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市北碚支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。9、2018年1月17日本案二次開庭時(shí)原告補(bǔ)充萬恒譽(yù)天下物業(yè)證明一份，擬證明原告自2015年12月至今隨其子在萬恒譽(yù)天下居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金。被告葉某辯稱，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定及事故經(jīng)過沒有異議，并陳述事故發(fā)生后向原告共計(jì)支付了醫(yī)療費(fèi)19660元、護(hù)理費(fèi)3000元，共計(jì)支付22660元。被告葉某圍繞其主張向本院提交以下證據(jù)：渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車的行駛證、葉某的駕駛證、渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車的保險(xiǎn)單、原告的兒媳王演和護(hù)工曾興華出具的收條兩份共計(jì)22660元、以上證據(jù)擬證明被告葉某具有合法的駕駛資格、渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車的車主系被告陳某，該車分別在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市北碚支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告葉某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)22660元的事實(shí)。被告陳某的答辯意見及質(zhì)證意見與被告葉某一致。庭審后陳某向本庭出具書面聲明并附二手車購車發(fā)票復(fù)印件及車輛買賣協(xié)議，聲明陳述其于2016年10月24日在重慶寶尊汽車經(jīng)紀(jì)有限公司全款購得進(jìn)口奔馳ML350二手車一輛，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為64282641192470，原車牌號(hào)為渝Ｄ×××××，過戶后車牌號(hào)為渝Ｄ×××××，該車在二手車交易時(shí)已經(jīng)在被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，駕駛?cè)耸欠穹像{駛資格，車輛是否符合行駛條件及是否在保險(xiǎn)期限內(nèi)，如果符合以上條件，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定、訴訟費(fèi)用。被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)未向本院提交任何證據(jù)。被告北碚人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故認(rèn)定沒有異議，該事故車輛只在我公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元，且不計(jì)免賠，請(qǐng)法院核實(shí)肇事司機(jī)的駕駛資格及車輛的有效行駛證件，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。被告北碚人保財(cái)險(xiǎn)向本院提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，擬證明事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已經(jīng)收到車主報(bào)案的事實(shí)。原告張某某對(duì)被告葉某、被告北碚人保財(cái)險(xiǎn)提交的證據(jù)均無異議。被告葉某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司一致。被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3真實(shí)性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；對(duì)原告提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為應(yīng)按2017年的新標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定；對(duì)原告提交的證據(jù)5無異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；對(duì)原告提交的證據(jù)6認(rèn)為不能達(dá)到證明目的，沒有單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證實(shí)出具證明的公司真實(shí)存在；對(duì)原告提交的證據(jù)7、9真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到證明目的，應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)或居住地居委會(huì)出具的居住證明為準(zhǔn)；對(duì)原告提交的證據(jù)8認(rèn)為被保險(xiǎn)人與實(shí)際車主不一致，保單應(yīng)及時(shí)過戶批注；對(duì)被告葉某提供的證據(jù)無異議。對(duì)被告北碚人保財(cái)險(xiǎn)提交的證據(jù)無異議。2017年9月28日，被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)向本院申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)重新鑒定。2017年10月9日，本院委托黃梅縣法院司法技術(shù)科重新鑒定。2017年12月15日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具黃楚劍（2017）臨法鑒字第753號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。雙方當(dāng)事人對(duì)該鑒定意見書均無異議。被告北碚人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)7、9不能達(dá)到原告在城鎮(zhèn)居住的證明目的。對(duì)被告葉某的證據(jù)無異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院審理查明如下事實(shí)：2017年3月27日11時(shí)20分許，被告葉某駕駛車牌號(hào)為渝Ｄ×××××號(hào)小型客車沿迎賓大道行駛至與××大道交叉口時(shí)，與原告張某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使原告張某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后，當(dāng)日在黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年4月17日出院，住院時(shí)間21天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22260.84元，護(hù)理費(fèi)3000元。2017年5月27日原告自行委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2016年6月28日該所做出黃博法醫(yī)[2017]臨法鑒字第467號(hào)鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人張某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折傷殘程度評(píng)定為X級(jí)（10）。2、其后期治療費(fèi)約需1500元；3、其傷后誤工損失日評(píng)定為120日，護(hù)理期限評(píng)定為60日。為此原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。2017年9月28日，被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。2017年10月9日，本院委托本院司法技術(shù)科對(duì)原告的傷殘程度重新鑒定。2017年11月4日，黃梅縣法院司法技術(shù)科委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某傷殘程度重新鑒定。2017年12月15日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍[2017]臨法鑒字第753號(hào)鑒定意見書，意見為：張某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。另查明，渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車系被告陳某通過重慶寶尊汽車經(jīng)紀(jì)有限公司購買的二手車，車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為64282641192470，過戶前的車牌號(hào)為渝Ｄ×××××，在被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間自2016年8月22日0時(shí)起至2017年8月21日24時(shí)止，在被告北碚人保財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，購買了不計(jì)免賠），保險(xiǎn)時(shí)間自2016年11月9日19時(shí)起至2017年11月9日24時(shí)止。葉某在事故發(fā)生后通過張某某的兒媳王演支付了醫(yī)療費(fèi)19660元，支付黃梅縣人民醫(yī)院護(hù)工曾興華護(hù)理費(fèi)3000元。還查明，原告張某某戶籍所在地為黃梅縣××高橋村。2015年8月其子張永峰在黃梅縣萬恒榮譽(yù)天下購買房屋，自2015年12月張某某隨張永峰共同生活。
原告張某某與被告葉某、陳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市北碚支公司（以下簡(jiǎn)稱“北碚人保財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。2017年9月28日，鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告?zhèn)樯暾?qǐng)重新鑒定，本案中止審理。2017年12月22日本案轉(zhuǎn)為普通程序。2018年1月17日本案依法組成合議庭，再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的代理人胡祖訓(xùn)、被告葉某（并代表被告陳某）、被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)的代理人鄭連中、被告北碚人保財(cái)險(xiǎn)的代理人劉繼均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某騎電動(dòng)自行車與被告葉某駕駛的渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：葉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，交警部門的認(rèn)定程序合法，故本院對(duì)該交通事故責(zé)任書效力予以確認(rèn)。原告張某某要求被告按城鎮(zhèn)居民賠償其誤工損失，因原告僅提供湖北中進(jìn)建設(shè)工程有限公司黃梅縣人民120急救中心既學(xué)術(shù)交流中心工程項(xiàng)目部出具的證明，沒有提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放憑證、銀行發(fā)放流水，不能證明張某某事故發(fā)生前具有固定收入，故對(duì)張某某要求以月工資4500元計(jì)算其誤工損失的請(qǐng)求，本院不予支持。原告張某某要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其傷殘賠償金，雖張某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其提供其子張永峰的房權(quán)證、黃梅縣××高橋村民委員會(huì)的證明及湖北佳居物業(yè)服務(wù)有限公司萬恒譽(yù)天下服務(wù)中心的證明，均證明其在事故發(fā)生前一直隨其子在城鎮(zhèn)居住，且張某某已年滿六十周歲，可以認(rèn)為其主要收入來源于其子女撫養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告要求賠償其財(cái)產(chǎn)損失1650元，因原告未提供有效的證據(jù)證實(shí)該財(cái)產(chǎn)損失，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)、北碚人保財(cái)險(xiǎn)辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因在治療過程中，是醫(yī)生按照病情需要用藥，患者無選擇用藥的權(quán)利，被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)、北碚人保財(cái)險(xiǎn)也不能提供相應(yīng)證據(jù)證明原告治療費(fèi)用存在多少非醫(yī)保用藥，故兩被告的此項(xiàng)辯稱不予采信。原告張某某的損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)23760.84元（22260.84元+后期治療費(fèi)1500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)525元（21天×25元/天）、護(hù)理費(fèi)5371.6元（32677元/年÷365天×60天）、傷殘賠償金52894.8元[29386元/年×（20－2）年×10%]、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元（酌定），原告張某某上述損失合計(jì)89602.24元。原告張某某的損失剔除鑒定費(fèi)2500元，下余87102.24元，先由被告鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償，不足部分由責(zé)任人按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，葉某應(yīng)承擔(dān)的部分由北碚人保財(cái)險(xiǎn)公司在渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。即：鄭州太平洋財(cái)險(xiǎn)在渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某71766.4元[醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘項(xiàng)下61766.4元（護(hù)理費(fèi)5371.6元+傷殘賠償金52894.8元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)500元）]；北碚人保財(cái)險(xiǎn)在渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某15335.84元（87102.24元-71766.4元）。葉某應(yīng)賠償張某某鑒定費(fèi)2500元。被告陳某系事故車的實(shí)際車主，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因本案中被告葉某訴前支付款項(xiàng)已超過應(yīng)支付賠償金額，故本案中被告陳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。葉某訴前墊付款超過其應(yīng)承擔(dān)份額，張某某應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠款后予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某某71766.4元。二、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市北碚支公司在渝Ｄ×××××號(hào)小型越野客車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某15335.84元。三、由葉某賠償原告張某某鑒定費(fèi)2500元，結(jié)算葉某在訴前已經(jīng)給付的22660元，張某某應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠款后返還葉某20160元。逾期未履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。上述應(yīng)付款項(xiàng)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期未履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2600元，由原告張某某負(fù)擔(dān)600元，被告葉某負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)（用郵政匯款方式匯到黃岡市中級(jí)人民法院立案庭）。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即為生效判決。

審判長(zhǎng)　　蔡勁松
審判員　　宛　靜
審判員　　羅衛(wèi)軍

書記員：聶慧