原告張合法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣。
委托代理人武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)。
被告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告薛連太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告河北萬(wàn)合客運(yùn)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角。
法定代表人胡新平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼安，男，該公司職工。
委托代理人王海民，男，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市人民路34號(hào)。
負(fù)責(zé)人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人候婕，該公司法律顧問(wèn)。

原告張合法與被告米某某、解某某、薛連太、河北萬(wàn)合客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)合公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張合法委托代理人武東魁、被告解某某、被告薛連太、被告萬(wàn)合公司委托代理人王繼安、王海民、被告保險(xiǎn)公司委托代理人候婕，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)于本案事故發(fā)生的事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、及事故車(chē)輛冀Ｄ×××××車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告萬(wàn)合公司處投有500000元第三者商業(yè)責(zé)任內(nèi)部險(xiǎn)，當(dāng)事人各方均無(wú)異議，故本院依法予以確認(rèn)。本案的事故車(chē)輛登記車(chē)主為被告萬(wàn)合公司，實(shí)際車(chē)主為被告解某某、薛連太。本次事故中，被告米某某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告張合法不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)被告米某某正在從事勞務(wù)工作。故，原告張合法因此次事故造成的損失應(yīng)由被告解某某、薛連太予以賠償。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償。綜上，原告張合法在本次事故中造成的損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償，不足部分由被告萬(wàn)合公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。再有不足部分由被告解某某、薛連太賠償。原告張合法的損失問(wèn)題：關(guān)于原告張合法的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告各方均無(wú)異議，且上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定。參照《河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告張合法的各項(xiàng)損失為，一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張的醫(yī)療費(fèi)11572.55元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；二、護(hù)理費(fèi)：原告的護(hù)理期限鑒定為60日、護(hù)理人數(shù)為前44日（住院期間）2人、后16日（出院后）1人。原告主張的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)15410元/年÷365天×44天×2人+15410元/年÷365天×16天×1人符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故原告的護(hù)理費(fèi)確定為4390.8元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張3000元（50元/天×60天），結(jié)合原告張合法的傷情及鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持1800元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張2200元（50元/天×44天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、二次手術(shù)費(fèi)：原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)主張3000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、鑒定費(fèi)：原告提交了金額2400元的鑒定費(fèi)收據(jù)，各方對(duì)該收據(jù)均無(wú)異議，但被告萬(wàn)合公司、解某某、薛連太認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用是原告為確定損失而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，且該收據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故，本院予以認(rèn)定，對(duì)鑒定費(fèi)2400元予以確認(rèn)；七、交通費(fèi)：原告主張2000元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際，交通費(fèi)酌情支持400元。綜上所述，原告張合法的損失共計(jì)25763.35元。因本次事故造成本案原告張合法與另案原告張鳳田二人受傷、另案原告婁利慶的冀Ｄ×××××小型面包車(chē)損壞、另案原告申軍華的冀Ｄ×××××小型轎車(chē)損壞。另案原告張鳳田的損失：醫(yī)療費(fèi)17213.81元、護(hù)理費(fèi)4390.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、殘疾賠償金14260.4元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元。另案原告婁利慶的損失20520元，另案原告申軍華的損失為11620元。機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，具體包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。張合法與張鳳田的醫(yī)療賠償部分費(fèi)用分別為18572.55元、22413.81元、共計(jì)40986.36元，在10000元醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)所占比例為張合法45.3%、張鳳田54.7%。張合法與張鳳田的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張合法醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)4530元，賠償原告張合法護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)7190.8元，共計(jì)11720.8元，下余14042.55元。本案原告張合法、另案原告婁利慶、申軍華、張鳳田的各項(xiàng)損失經(jīng)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償后的損失之和不超過(guò)事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)大客車(chē)在被告萬(wàn)合公司投保的500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。故，本案原告張合法的下余損失14042.55元由被告萬(wàn)合公司在500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張合法醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)11720.8元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告河北萬(wàn)合客運(yùn)有限公司在第三者責(zé)任商業(yè)內(nèi)部保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張合法醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)14042.55元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告張合法的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元，由被告解某某、薛連太負(fù)擔(dān)483元、原告張合法負(fù)擔(dān)31元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉素霞 審　判　員　　岳新玲 人民陪審員　　秦志濤

書(shū)記員：史振娟 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。