原告張合成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張灣區(qū)紅衛(wèi)合成日雜店經(jīng)營(yíng)者，租住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托代理人曹貞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，十堰市帝爾磨具制造公司勞務(wù)工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部。該公司住所地:湖北省十堰市浙江路七里埡萬通工業(yè)園*層*號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼420300000124771。
法定代表人楊林,該公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起反訴或者上訴等。
委托代理人葉直根，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告張合成訴被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由審判員武思友適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張合成及其委托代理人曹貞、被告張某、被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部的委托代理人葉俊和葉直根到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張合成訴稱，2017年6月1日18時(shí)20分許，被告張某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車行駛至本市××20廠門口路段時(shí)，與原告張合成駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告張合成身體受傷、電動(dòng)車受損，發(fā)生人員受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張合成無事故責(zé)任。原告張合成受傷后住院治療19天，后經(jīng)鑒定需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、本次損傷護(hù)理時(shí)間90日、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間自受傷之日起90日。原告張合成在受傷之前經(jīng)營(yíng)一個(gè)體商店，受傷住院期間以及后期由兒媳時(shí)相芬負(fù)責(zé)陪護(hù)，老伴有病，致這期間商店停止經(jīng)營(yíng)；另外，事故發(fā)生當(dāng)日，原告張合成和被告張某的車輛均被拖往九環(huán)修理廠維修。該事故車輛在被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故現(xiàn)依法起訴，要求被告張某賠償各項(xiàng)損失90333.77元，其中醫(yī)療費(fèi)43194.27元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元天×90天）、誤工費(fèi)10326元（批發(fā)與零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)41302元年÷12月年÷30天月×90天）、護(hù)理費(fèi)18483.5元（住院期間兩人陪護(hù)179.37元天×90天＋2340）、摩托車搶救及維修費(fèi)用380元、交通費(fèi)500元，由被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，訴訟費(fèi)用由被告張某承擔(dān)。
被告張某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，我對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定也無異議。鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車登記在我親戚曹秀紅名下，實(shí)際屬我所有，該車在被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，住院醫(yī)療費(fèi)是我支付的，我向醫(yī)院轉(zhuǎn)了住院費(fèi)50000元，后來是我去辦的費(fèi)用結(jié)算，結(jié)算的時(shí)候還有多余的費(fèi)用退還到我的賬戶上，住院費(fèi)收據(jù)我都給原告張合成了。另外原告張合成從2017年6月1號(hào)至2017年6月20號(hào)住院期間，我還請(qǐng)了一個(gè)護(hù)工護(hù)理原告張合成，支付了護(hù)工費(fèi)2340元，收條也在原告張合成那里。對(duì)于原告張合成的損失我同意依法賠償，我墊付的醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)求法院一并處理裁判。
被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部辯稱，我公司對(duì)本次交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，鄂Ｃ×××××號(hào)事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。原告張合成沒有提交要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，醫(yī)療費(fèi)要扣除非醫(yī)保的部分，掛號(hào)費(fèi)不是醫(yī)療費(fèi)用，護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間要參照醫(yī)囑，且護(hù)理按二人計(jì)算也沒有法律依據(jù)，被告張某提交的律師費(fèi)用屬于間接損失，護(hù)理費(fèi)收條我公司不認(rèn)可，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，原告張合成車輛的定損是300元，其他費(fèi)用請(qǐng)求法院酌定，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)，請(qǐng)求法院依法裁判。
經(jīng)審理查明，2017年6月1日18時(shí)20分許，被告張某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車行駛至本市××20廠門口路段時(shí)，與原告張合成駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告張合成身體受傷、電動(dòng)車受損，發(fā)生人員受傷的交通事故。原告張合成受傷后即被送往東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療至2017年6月20日共19天，入院診斷：中型腦外傷、右側(cè)額顳部硬膜下血腫、左鎖骨骨折等，先后花住院費(fèi)和門診費(fèi)共計(jì)43169.77元，其中由原告張合成支付808.06元，被告張某支付42361.71元，住院期間由被告張某雇請(qǐng)一名護(hù)理人員護(hù)理原告張合成，護(hù)理費(fèi)由被告張某支付。出院醫(yī)囑住院期間需人陪護(hù)、出院后休息共2個(gè)月。
2017年6月12日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出第201751115號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告張某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任。2018年4月19日，經(jīng)原告張合成和被告張某共同委托，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月27日作出[2018]臨鑒字第403號(hào)《鑒定意見書》，意見為：原告張合成后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣12000元、本次損傷護(hù)理時(shí)間共計(jì)90日、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限自受傷之日起90日。鑒定費(fèi)1500元由被告張某支付。此外，原告張合成因就醫(yī)而花交通費(fèi)190元（酌定），修理其電動(dòng)自行車花300元、支付電動(dòng)自行車施救費(fèi)80元。后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故而成訴。
另查明：1、鄂Ｃ×××××號(hào)車輛在被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元，投有基本險(xiǎn)不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為2016年6月23日起至2017年6月22日止；
2、原告張合成的妻子陳洪云于2008年9月22日辦理了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，名稱為“張灣區(qū)紅衛(wèi)洪云日雜店”，2018年3月22日申請(qǐng)注銷。2018年3月23日，原告張合成申請(qǐng)辦理了名稱為“張灣區(qū)紅衛(wèi)合成日雜店”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者為原告張合成。
上述事實(shí)，有原告張合成、被告張某及被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部的當(dāng)庭陳述，及原告張合成提交的道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、病歷材料、病情證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單（復(fù)印件）、修理費(fèi)和施救費(fèi)收據(jù)，被告張某提交的行車證及駕駛證（復(fù)印件）、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單（復(fù)印件）、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張合成不負(fù)事故責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××號(hào)車輛在被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告張合成的損失應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告張某賠償。
原告張合成主張的誤工時(shí)間有誤，本院根據(jù)醫(yī)囑據(jù)實(shí)支持79天；主張的護(hù)理時(shí)間有誤，本院依據(jù)其提交的鑒定意見，按90天予以計(jì)算，同時(shí)主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和人數(shù)證據(jù)不足，本院參照居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)即35214元年、按一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)予以支持；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告張合成提交了其夫婦經(jīng)營(yíng)雜貨店的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其要求按照批發(fā)與零售業(yè)職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)即41302元年計(jì)算誤工費(fèi)，證據(jù)充分，被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部關(guān)于此項(xiàng)的答辯意見，理由不充分，本院不予采信。原告張合成提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，均有相關(guān)病歷資料及醫(yī)囑相佐證，被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保部分的費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。車輛施救費(fèi)80元屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由被告張某賠償。
根據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)，原告張合成因本起交通事故而導(dǎo)致的損失可認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)43169.77元（其中由原告張合成支付808.06元、被告張某支付42361.71元）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元天×19天）、誤工費(fèi)8939元（41302元年÷365天年×79天）、護(hù)理費(fèi)8683元[住院期間由被告張某支付、本院依法認(rèn)定的部分1833元（35214元年÷365天年×19天）＋院外71天（90天－19天）6850元（35214元年÷365天年×71天）]、車輛施救費(fèi)80元、維修費(fèi)用300元、鑒定費(fèi)1500元（由被告張某支付）、交通費(fèi)190元（酌定），共計(jì)75811.77元。
上述損失中除鑒定費(fèi)1500元和施救費(fèi)80元共1580元外，均在被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)約定的項(xiàng)目及限額內(nèi)，故被告財(cái)保十堰分公司大連路營(yíng)銷部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償74231.77元（75811.77元－1580元）。鑒定費(fèi)1500元和施救費(fèi)80元共1580元由被告張某賠償，但被告張某已經(jīng)在本案中支付了45694.71元（住院費(fèi)42361.71元＋護(hù)理費(fèi)1833元＋鑒定費(fèi)1500元），本院將在本案中一并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院
》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院
》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，于本判決生效后二十日內(nèi)賠償人民幣74231.77元。
此款74231.77元由原告張合成領(lǐng)取30456.56元（總損失75811.77元－被告張某支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共45694.71元＋案件受理費(fèi)339.5元），由被告張某領(lǐng)取43775.21元（45694.71元－應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的1580元－應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)339.5元）。
二、被告張某在本案中不再承擔(dān)支付責(zé)任。
三、駁回原告張合成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)679元減半后收取339.5元，由被告張某承擔(dān)（已在上述保險(xiǎn)理賠款中計(jì)付，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 武思友

書記員： 李鑫