原告張某某。
委托代理人劉從軍，系谷城縣冷集法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告解某某。
被告老河口市順通運業(yè)有限公司
法定代表人田維國，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉書軍，系該公司員工。委托權(quán)限，特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
代表人劉保華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人盧洲、張洪波，系該公司員工，委托權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告解某某、順通公司、永安財保公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉書軍，被告順通公司的委托代理人劉書軍及被告永安財保公司的委托代理人盧洲、張洪波到庭參加了訴訟。被告解某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月31日1時25分許，被告順通公司雇請的司機解某某駕駛鄂F31600大型普通客車由南往北行駛，途經(jīng)京、港、澳高速公路1565KM＋200M處時，車輛失控側(cè)翻在高速公路行車道，造成張某某等31人受傷、車輛受損的交通事故。2012年4月15日，湖南省公安廳交通警察總隊高速公路管理支隊潭耒大隊對此事故作出事故認定書，認定解某某在此事故中負全部責(zé)任，原告張某某等31人乘客無責(zé)任。原告張某某受傷后被送往湖南省株洲市一醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)療費由被告順通公司全額支付，原告損傷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左肘軟組織挫傷，出院醫(yī)囑每月X線檢查鎖關(guān)節(jié)愈合情況，全休3個月，二次手術(shù)取內(nèi)固定需費用6000元。2012年6月7日，原告張某某的損傷經(jīng)湖北谷城銀城法醫(yī)司法所鑒定，其損傷構(gòu)成十級傷殘，支付鑒定費800元。原告從受傷住院之日起截止定殘日前一天計算，誤工67天。
另查明，原告張某某系農(nóng)村戶口居民，2011年2月28日，原告張某某與東莞市一化精密注塑模具有限公司簽訂了一份《勞動合同》，合同期限自2011年2月23日起至2014年2月1日止，合同簽訂后原告張某某一直在公司上班，原告張某某每月工資2700元，并長期吃住在該公司，2010年1月31日廣東省公安廳給原告下發(fā)了廣東省暫住證、居住證、社會保險卡，充分證明了原告張某某主要生活來源于城市的務(wù)工收入。
再查明，鄂F31600號大型普通客車的所有人系被告順通公司，解某某系順通公司雇請的司機。鄂F31600號大型普通客車在被告永安財產(chǎn)保險公司投入有交強險，保單號為：xxxx00075。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，本案解某某駕駛機動車時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，湖南省公安廳交通警察總隊高速公路管理支隊潭耒大隊對此事故作出認定書，認定解某某負事故的全部責(zé)任，原、被告雙方均不持異議，本院予以采納。原告張某某與被告順通公司之間形成了一種運輸合同關(guān)系，被告順通公司應(yīng)將原告張某某運輸?shù)胶贤s定的地點，在運輸過程中造成原告的損傷，原、被告之間形成侵權(quán)關(guān)系與合同關(guān)系的竟合，但原告主張按侵權(quán)關(guān)系訴訟，本院予以確認，被告因侵權(quán)行為對原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。解某某是被告順通公司雇傭的司機，而且是在從事雇傭活動中造成他人損害的，應(yīng)由雇主被告順通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某在庭審中已提供廣東省居住證、暫住證及社會保險卡及2011年2月28日與東莞市一化精密注塑模具有限公司簽訂的《勞動合同》，及東莞一化精密注塑模具有限公司出具2份證明。原告所舉的證據(jù)能夠相互印證，形成了一個完整的證據(jù)鏈，足以證明其主要生活來源于城市的務(wù)工收入，故本院參照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于城鎮(zhèn)居民年人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金等各項賠償款項。原告張某某受傷后，經(jīng)湖北省谷城銀城司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，二被告雖然提出對鑒定有異議，但在本院限定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，也未交納鑒定費，故對原告張某某構(gòu)成的十級傷殘，本院予以采納。原告主張的殘疾賠償金36748元（18374元／年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費10800元，原告實際誤工天數(shù)67天，每日誤工費為90元（2700元／月÷30天），實際誤工費為6030元（67天×90元／天），對超出此范圍的請求本院不予支持。原告主張護理費1800元，原告實際住院18天，每日護理費應(yīng)為57.76元（21448元／年÷365天），實際護理費應(yīng)為1057.71元（58.76／天×18天），對超出部分本院不予支持。原告主張住院期間的伙食補助費900元，原告實際住院18天，住院伙食補助費參照2012年國家機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算，每天按20天計算，共計360元（20元／天×18天），對超出此范圍的請求本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費720元，本院予以支持。原告主張二次手術(shù)護理費1080元，二次手術(shù)誤工費1800元，二次手術(shù)住院伙食補助費900元，二次手術(shù)營養(yǎng)費720元，未實際發(fā)生，本院不予支持。原告主張二次手術(shù)費6000元，該筆費用是治療醫(yī)院醫(yī)囑證明，結(jié)合本案原告的內(nèi)固定取出須要進行手術(shù)，手術(shù)將產(chǎn)生一定的費用，為了減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約訴訟成本，對原告主張的二次手術(shù)費用6000元本院予以采納，原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌?000元較為適宜。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱原告屬車上人員險，而不是第三者，原告要求保險公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)的抗辯理由成立，本院予以支持。原告所訴其他請求，本院不予支持。被告解某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理，可依法缺席判決。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某應(yīng)獲的各項賠償款即：殘疾賠償金36748元、誤工費6030元、護理費1057.71元、住院期間伙食補助費360元、二次手術(shù)費6000元、法醫(yī)鑒定費800元、精神損害撫慰金5000元，合計55995.71元，被告老河口市順通運業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償給原告。
二、駁回原告要求被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額范圍承擔(dān)賠償?shù)脑V訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，原告負擔(dān)200元，被告老河口市順通運業(yè)有限公司負擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時。預(yù)交上訴案件受理費500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北財政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　馮選榮 審判員　　盧　勇 審判員　　程　勇

書記員：單俊嶺