張某
程建偉代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
袁某某
趙桂蘭
張某甲
張某乙
張某甲、張某乙法定代理人趙桂蘭
徐某某
王某某
張慶巖
陳某某
張宇聲（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告:張某，農(nóng)民。
原告:袁某某，農(nóng)民。
原告趙桂蘭，農(nóng)民。
原告:張某甲，學(xué)生。
原告:張某乙，兒童。
原告張某甲、張某乙法定代理人:趙桂蘭，即原告趙桂蘭，系二原告母親。
以上五原告委托代理人:程建偉。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:徐某某，農(nóng)民。
被告:王某某，司機(jī)。
委托代理人:張慶巖，男，系被告王某某姑父。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陳某某，農(nóng)民。
委托代理人:張宇聲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司。
負(fù)責(zé)人:裴巖，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某、袁某某、趙桂蘭、張某甲、張某乙與被告徐某某、王某某、陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員周會梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、袁某某、趙桂蘭及五原告委托代理人程建偉，被告徐某某，被告王某某委托代理人張慶巖，被告陳某某委托代理人張宇聲，被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月13日23時(shí)許，司機(jī)李紅余駕駛被告徐某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車沿平青樂公路，在灤南縣馬城鎮(zhèn)馬城村北處由路東側(cè)右轉(zhuǎn)上路向北行駛時(shí)，與沿平青樂公路由南向北行駛的原告王某某駕駛的陳某某所有的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告王某某身體受傷，轎車乘員張玉山死亡，雙方車輛損壞，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李紅余與原告王某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任；死者張玉山無責(zé)任。肇事車輛冀B×××××、冀B×××××重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)?，F(xiàn)原告要求被告賠償如下?lián)p失:死亡賠償金161620元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)128083.50元，喪葬費(fèi)19771元，交通費(fèi)2000元。誤工費(fèi)3000元，精神撫慰金40000元，共計(jì)354474.50元。
被告徐某某辯稱，李紅余系我的雇傭司機(jī)，他駕駛的車輛系我所有；我所有的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；發(fā)生事故后我墊付喪葬費(fèi)18100元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司辯稱，在我公司所承保的車輛駕駛?cè)藛T駕駛證和車輛依法年檢的情況下，對原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失同意賠償；我公司所承保的車輛在發(fā)生事故時(shí)有超載的行為，按照三者險(xiǎn)的約定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分應(yīng)該增加10%的免賠率；對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，最多承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；因本次事故中還有其他第三者，交強(qiáng)險(xiǎn)限額中應(yīng)預(yù)留相應(yīng)的份額；原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，且精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)的理賠范圍。
被告王某某辯稱，對交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議；我在沒有經(jīng)過被告陳某某同意的情況下，開走了被告陳某某所有的車輛，本次事故的責(zé)任與被告陳某某無關(guān)，被告陳某某無過錯，我方同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告陳某某辯稱，對本次事故的發(fā)生過程及事故責(zé)任的認(rèn)定無異議；我方雖然是被告王某某駕駛車輛的車主，但被告王某某是在我方不知情的情況下使用了我方的車輛，當(dāng)時(shí)我方的車輛停放在院子里，鑰匙在車上插著，應(yīng)屬于被告王某某借用車輛發(fā)生了本次事故；我方在被告王某某使用車輛過程中不存在過錯，被告王某某本人持有合法有效的駕駛證，本次事故的責(zé)任應(yīng)由被告王某某個(gè)人承擔(dān)。
本院認(rèn)為，李紅余駕駛被告徐某某從孫迎軍手中購買的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車，與被告王某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車相撞，致張玉山死亡的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告王某某與轎車乘員張玉山相對于被告徐某某所有的車輛均屬第三者，應(yīng)按照各自經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額平等享有交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。五原告訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某在不知情的情況下，自己所有的冀B×××××牌號小型轎車被王某某開走，在管理上不存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在發(fā)生本次事故時(shí)，被告所有的車輛有超載現(xiàn)象，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)予加免10%。原告張某在發(fā)生本次交通事故時(shí)相差三個(gè)月年滿六十周歲，根據(jù)公平、公正的原則，訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，鑒于被扶養(yǎng)人有原告張某、袁某某、張某甲、張某乙四人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出核算20年為限。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失84445.87元（含精神損害撫慰金20000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失246839.63元的50%的90%，即111077.97元；以上共計(jì)195523.84元（含精神損害賽撫慰金20000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告徐某某賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損246839.63元的50%的10%，即12342元。從其先行墊付的18100元中扣除，超出的5758元，待保險(xiǎn)公司賠償五原告后，由五原告返還給被告徐某某；
三、被告王某某賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失246839.63元的50%，即123419.82元（含精神損害撫慰金20000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1990元減半收取995元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)610元，被告王某某負(fù)擔(dān)385元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李紅余駕駛被告徐某某從孫迎軍手中購買的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車，與被告王某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車相撞，致張玉山死亡的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告王某某與轎車乘員張玉山相對于被告徐某某所有的車輛均屬第三者，應(yīng)按照各自經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額平等享有交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。五原告訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某在不知情的情況下，自己所有的冀B×××××牌號小型轎車被王某某開走，在管理上不存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在發(fā)生本次事故時(shí)，被告所有的車輛有超載現(xiàn)象，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)予加免10%。原告張某在發(fā)生本次交通事故時(shí)相差三個(gè)月年滿六十周歲，根據(jù)公平、公正的原則，訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，鑒于被扶養(yǎng)人有原告張某、袁某某、張某甲、張某乙四人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出核算20年為限。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失84445.87元（含精神損害撫慰金20000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失246839.63元的50%的90%，即111077.97元；以上共計(jì)195523.84元（含精神損害賽撫慰金20000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告徐某某賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損246839.63元的50%的10%，即12342元。從其先行墊付的18100元中扣除，超出的5758元，待保險(xiǎn)公司賠償五原告后，由五原告返還給被告徐某某；
三、被告王某某賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失246839.63元的50%，即123419.82元（含精神損害撫慰金20000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1990元減半收取995元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)610元，被告王某某負(fù)擔(dān)385元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：周會梅

書記員：吳艷苓