上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：牡丹江博某老年醫(yī)院，住所地牡丹江市江濱大街。
負(fù)責(zé)人：張芝強(qiáng)，院長。（未到庭）
委托訴訟代理人：徐亮，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：耿秋實(shí)，黑龍江曦暉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

本院認(rèn)為，上訴人在一審時(shí)訴訟請(qǐng)求為要求被上訴人給付上訴人拖欠的工資(12000元)及業(yè)務(wù)提成(81534元)合計(jì)93534元。拖欠工資為勞動(dòng)爭議，業(yè)務(wù)提成已由被上訴人給上訴人出具了欠據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理?！北景钢?，上訴人因?yàn)樵诠ぷ髦挟a(chǎn)生業(yè)務(wù)提成，并由被上訴人給付上訴人出具了欠據(jù)，不屬于勞動(dòng)爭議范疇，屬于普通民事糾紛，是兩個(gè)法律關(guān)系不能合并審理，應(yīng)向上訴人進(jìn)行釋明其主張，一審將兩個(gè)法律關(guān)系合并審理違反法律規(guī)定。
綜上，一審法院適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷牡丹江市西安區(qū)人民法院(2016)黑1005民初605號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回牡丹江市西安區(qū)人民法院重審。
上訴人張某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)人民幣2138元予以退回。

審判長　　周曉光 審判員　　于　堯 審判員　　姜云虎

書記員：王詩瑤