原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托代理人于立起，河北中旺律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭慶信，河北中旺律師事務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省惠民縣。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市。
負(fù)責(zé)人劉兵，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人韓暉，系該公司職員。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人郭慶信，被告孫某某,被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司的委托代理人韓暉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日18時(shí)10分許，孫某某駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××掛號(hào)車沿106國道由南向北行駛至106國道198KM處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與張某某駕駛的冀Ｆ×××××轎車相撞，造成張某某受傷、張某某的手機(jī)、手表及雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，孫某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張可欣被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，共住院2天，花去醫(yī)療費(fèi)1913.29元，其傷經(jīng)診斷為：頭及左肩、右肘、左下腹、左下肢外傷。后原告又進(jìn)入獻(xiàn)縣中醫(yī)院住院治療，共住院16天，花去醫(yī)療費(fèi)6042.84元，其傷經(jīng)診斷為：腦震蕩，枕部、雙肩、右膝軟組織損傷，右手背部皮膚劃傷，頸椎間盤突出，雙眼干眼癥，雙眼晶狀體渾濁，建議休息，靜養(yǎng)4周，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告住院期間支付交通費(fèi)200元（原告主張交通費(fèi)500元過高，且提供的交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，根據(jù)原告住院情況和家庭住址，本院酌定交通費(fèi)以200元為宜）。原告張某某系獻(xiàn)縣可新美容理療店的經(jīng)營者，獻(xiàn)縣可新美容理療店經(jīng)營范圍為：美容、理療服務(wù)；保健品、化妝品、日用品銷售**。張某某受傷期間由丈夫何建軍護(hù)理，何建軍系獻(xiàn)縣龍江機(jī)電設(shè)備總廠員工，獻(xiàn)縣龍江機(jī)電設(shè)備總廠經(jīng)營范圍為：發(fā)電機(jī)、電焊機(jī)、烤箱、建筑器材生產(chǎn)銷售。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)600元、支付拖車費(fèi)300元。2016年1月11日，原告駕駛的冀Ｆ×××××車經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，車損為17179元，原告支付公估費(fèi)1042元。2016年2月2日，原告手機(jī)及手表經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，損失金額共計(jì)1502元，原告支付公估費(fèi)200元。
另查明，孫某某駕駛的事故車輛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，并分別投保了保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，及不計(jì)免賠險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，孫某某為原告張某某墊付費(fèi)用10000元。張某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車行駛證登記車主系何紀(jì)栓，何紀(jì)栓于2014年9月份將該車輛賣給原告張某某，未辦理車輛過戶手續(xù)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述；道路交通事故認(rèn)定書；保險(xiǎn)單復(fù)印件；護(hù)理人員身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件；公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)；收據(jù)復(fù)印件；住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、患者出院清單；拖車費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)；證明；駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件；獻(xiàn)縣可新美容理療店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、獻(xiàn)縣龍江機(jī)電設(shè)備總廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同書、誤工證明、工資表等證據(jù)以及開庭筆錄可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2016年1月11日18時(shí)10分許，孫某某駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××掛號(hào)車沿106國道由南向北行駛至106國道198KM處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同張某某駕駛的冀Ｆ×××××轎車相撞，造成張某某受傷、張某某的手機(jī)、手表及雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，孫某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)于原告張某某的損失，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××掛號(hào)車在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告張某某的損失，依法由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告剩余損失，依法由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告。綜上，原告張某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：7956.13元（1913.29元+6042.84元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：900元【（2天+16天）×50元/天】；3、營養(yǎng)費(fèi)：270元【（2天+16天）×15元/天】；4、誤工費(fèi)：1580元【（2天+16天）×（32045元/年÷365天），參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算】；5、護(hù)理費(fèi)：1760元【（2天+16天）×（35683元/年÷365天），參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計(jì)算】；6、車損：17179元；7、手表及手機(jī)損失：1502元；8、公估費(fèi)：1242元（車損公估費(fèi)1042元+手機(jī)、手表公估費(fèi)200元）；9、拖車費(fèi)：300元；10、施救費(fèi)：600元；11、交通費(fèi)：200元。以上損失共計(jì)33489元，依法由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某9126元（7956.13元+900元+270元）、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3540元（1580元+1760元+200元）、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告剩余損失18823元（33489元-9126元-3540元-2000元），依法由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告17581元（18823元-公估費(fèi)1242元）。公估費(fèi)1242元，由被告孫某某承擔(dān)。因被告孫某某為原告張某某墊付費(fèi)用10000元，故在此應(yīng)當(dāng)扣除孫某某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用予以返還其8758元（10000元-1242元）。對(duì)于原告要求被告給付一個(gè)月的誤工費(fèi)用的主張，因其未提供充分證據(jù)證實(shí)其在出院后仍存在持續(xù)誤工，故本院誤工費(fèi)的計(jì)算按照住院期間計(jì)算。對(duì)于被告孫某某在庭審中提出魯Ｍ×××××車的車主為班軍，并申請追加其為被告的意見，因其在法庭審理過程中未提出證據(jù)證實(shí)班軍的車主身份，故本院對(duì)其追加被告申請當(dāng)庭予以駁回。對(duì)于被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司提出對(duì)原告車輛及物損的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可的辯解意見，因其未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)向法院提交書面重新鑒定申請，故視為認(rèn)可該鑒定報(bào)告。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32247元（9126元+3540元+2000元+17581元）。
二、對(duì)于被告孫某某為原告張某某多墊付的費(fèi)用8758元，由本院在本判決書第一項(xiàng)中扣除予以返還被告孫某某。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)366元，由原告張某某承擔(dān)63元，由被告孫某某承擔(dān)303元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　華

書記員：孫亞楠