張某某
曹春雨（河北萬春律師事務(wù)所）
楊某某

原告:張某某。
委托代理人:曹春雨，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
原告張某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳春青獨(dú)任審判，2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人曹春雨，被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，被告楊某某為原告張某某出具欠條，確認(rèn)其欠原告張某某人民幣5萬元，被告楊某某對(duì)欠條的真實(shí)性無異議，其本人具有民事行為能力，欠條內(nèi)容不違反法律和社會(huì)公共利益，故被告楊某某為原告張某某出具的欠條具有法律效力。原告張某某依據(jù)欠條，要求被告楊某某償還欠款的證據(jù)充分，本院予以支持。被告楊某某辯稱是原告張某某脅迫其出具的欠條，其有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)其反駁主張，但楊某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，被告楊某某未提供證據(jù)證實(shí)系被脅迫出具的欠條，對(duì)其辯稱，本院不予采信。原告張某某要求被告楊某某支付利息，因欠條中未約定利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同，對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，原告張某某要求被告楊某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某欠款人民幣50000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，被告楊某某為原告張某某出具欠條，確認(rèn)其欠原告張某某人民幣5萬元，被告楊某某對(duì)欠條的真實(shí)性無異議，其本人具有民事行為能力，欠條內(nèi)容不違反法律和社會(huì)公共利益，故被告楊某某為原告張某某出具的欠條具有法律效力。原告張某某依據(jù)欠條，要求被告楊某某償還欠款的證據(jù)充分，本院予以支持。被告楊某某辯稱是原告張某某脅迫其出具的欠條，其有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)其反駁主張，但楊某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，被告楊某某未提供證據(jù)證實(shí)系被脅迫出具的欠條，對(duì)其辯稱，本院不予采信。原告張某某要求被告楊某某支付利息，因欠條中未約定利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同，對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，原告張某某要求被告楊某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某欠款人民幣50000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳春青

書記員：張麗佳