原告：張某，住吉林省長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：王丹丹，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫鳳嬌，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。原告：韓某某，住吉林省長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：王丹丹，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫鳳嬌，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹大街19號。主要負(fù)責(zé)人：李磊，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王晶，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，住吉林省安圖縣。委托訴訟代理人：辛介鵬（系韓增婿），住吉林省安圖縣。被告：任久文，個(gè)體車主，住遼寧省丹東市。

張某、韓某某向本院提出訴訟請求：1.張某因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)287868.87元、護(hù)理費(fèi)15079.20元（125.66元×120天）、殘疾賠償金53060元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)38000元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)37698元（125.66元×300天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)5050元、律師代理費(fèi)10000元；韓某某因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)20987.26元、護(hù)理費(fèi)5654.70元（125.66元×45天）、誤工費(fèi)5654.70元（125.66元×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)1000元；2.判令人保豐潤支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按損失比例賠償張某110500元、賠償韓某某9500元，韓某某、任久文按責(zé)任比例連帶賠償張某118881.82元、賠償韓某某9339元；3.訴訟費(fèi)由人保豐潤支公司、韓某某及任久文承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月2日19時(shí)20分許，張某乘坐韓某某駕駛的×/×號解放牌重型半掛牽引罐車，在沿長春繞城高速公路沈陽至哈爾濱方向行駛至42公里處（即高新一間堡村前存金堡與后存金堡之間）時(shí)與韓某某駕駛的×號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致張某、韓某某受傷。經(jīng)吉林省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)長春繞城大隊(duì)作出的[2015]第7號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，韓某某負(fù)主要責(zé)任，韓某某負(fù)次要責(zé)任，張某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某、韓某某多次住院，花費(fèi)巨大。經(jīng)了解，×號貨車在人保豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，任久文是該車所有人，故張某、韓某某提起訴訟。人保豐潤支公司辯稱，一、關(guān)于保險(xiǎn)合同問題。肇事車輛需提供證據(jù)證明×號車在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，需提供肇事車輛的行駛證原件，證實(shí)與保單信息相符，在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛的條件，同時(shí)駕駛員需提供駕駛證及上崗證原件，證實(shí)駕駛員準(zhǔn)駕相符，具備開重型自卸貨車的資格，否則根據(jù)保險(xiǎn)合同條款我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本事故有兩人受傷，即便投保屬實(shí)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照各方的損失比例承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任。三、張某、韓某某訴求的賠償項(xiàng)目和金額，結(jié)合證據(jù)情況，不實(shí)或無據(jù)或不合理的部分請法院依法駁回。1.醫(yī)療費(fèi)：非醫(yī)保用藥不符合國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)進(jìn)行核減，乙類藥核減20%，丙類藥不賠付。2.醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)：已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額，后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑佐證，均不應(yīng)保護(hù)。3.殘疾賠償金：張某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付，應(yīng)當(dāng)提供非農(nóng)業(yè)戶口佐證，如果為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)提供有效的在城鎮(zhèn)居住滿一年的社區(qū)證明及派出所證明、房產(chǎn)證（租房合同）、以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源的證據(jù)佐證。4.誤工費(fèi)：需提供勞動(dòng)合同（返聘合同）、誤工證明、事故發(fā)生前3個(gè)月工資表、完稅證明等完整的證據(jù)佐證，否則，無法證實(shí)誤工損失已實(shí)際發(fā)生及發(fā)生金額，且足月的應(yīng)按月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5.交通費(fèi)：我公司僅需要對傷者個(gè)人入院及出院時(shí)開具正規(guī)有效票據(jù)的一人合理交通費(fèi)予以賠付，對于其他時(shí)間、其他人的交通費(fèi)不應(yīng)保護(hù)。6.精神損害撫慰金：主張數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)張某的傷情恢復(fù)情況、傷殘等級及受訴法院的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、責(zé)任比例予以核減。7.律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)：不在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)，不同意賠償。韓某某缺席未作答辯。任久文辯稱，一、對張某及韓某某的損傷表示歉意，關(guān)于賠償，應(yīng)按交警部門認(rèn)定的責(zé)任劃分進(jìn)行認(rèn)定、理賠。二、張某的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的依據(jù)是什么？律師代理費(fèi)申請人自己承擔(dān)。三、韓某某請求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)有相關(guān)證據(jù)佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張某屬于非農(nóng)業(yè)戶口?！撂栔匦妥孕敦涇嚨乃腥讼等尉梦?，韓某某是任久文雇傭的司機(jī)，該車在人保豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年10月31日至2016年10月30日。2015年11月2日19時(shí)20分許，韓某某駕駛×/×號解放牌重型半掛牽引罐車，沿長春繞城高速公路沈陽至哈爾濱方向行駛至42公里處時(shí)，與韓某某駕駛的×號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，×/×號牽引罐車起火燃燒，該起交通事故致韓某某、張某、韓某某受傷，兩車不同程度損壞，路產(chǎn)損失及牽引罐車貨物損失。當(dāng)日，張某入住吉林大學(xué)第二醫(yī)院治療39天，診斷為右尺橈骨粉碎性骨折、右股骨骨折、多處燒傷，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)5720.57元、住院醫(yī)療費(fèi)167464.13元。同日，韓某某入住武警吉林總隊(duì)醫(yī)院住院治療45天，診斷為燒傷2%深Ⅱ°右手、右足及昏迷待查，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)20987.26元。2016年7月16日，張某再次入住吉林大學(xué)第二醫(yī)院治療20天，診斷為右股骨干骨折術(shù)后骨不連，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)113747.17元。后張某復(fù)查一次，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)667元。2015年11月27日，吉林省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)長春繞城大隊(duì)作出吉公交認(rèn)字[2015]第7號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓某某負(fù)次要責(zé)任，張某無責(zé)任。因雙方當(dāng)事人對賠償事宜協(xié)商未果，張某、韓某某訴至法院，韓某某明確表示對自己的損傷不要求賠償。本案在審理期間，張某先后兩次申請鑒定。2017年7月11日，吉林中正司法鑒定所出具[2017]法臨鑒字第446號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張某皮膚損傷后果構(gòu)成十級傷殘；2.后續(xù)治療費(fèi)用約需38000元；3.護(hù)理期限為120日；4.營養(yǎng)費(fèi)為8000元。同年12月28日，吉林大眾司法鑒定所出具[2017]法臨鑒字第484號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某誤工期為300日。張某分別支付鑒定費(fèi)3450元及1400元。人保豐潤支公司對張某的后續(xù)治療費(fèi)提出重新鑒定，后撤回申請。庭審中，張某提供2015年11月23日合計(jì)金額為270元的長春燒傷醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，提供合計(jì)金額為10000元的律師代理費(fèi)票據(jù)2張，提供收取200元會(huì)診費(fèi)的收據(jù)復(fù)印件1份，未提供交通費(fèi)票據(jù)。韓某某提供金額為1000元的律師代理費(fèi)票據(jù)1張，未提供交通費(fèi)票據(jù)。人保豐潤支公司對收據(jù)的真實(shí)性提出異議，對其他證據(jù)真實(shí)性均無異議。人保豐潤支公司對非醫(yī)保用藥部分未能進(jìn)一步舉證。庭審后，張某、韓某某放棄對誤工費(fèi)的請求。
原告張某、韓某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保豐潤支公司）、韓某某及任久文機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、韓某某共同委托訴訟代理人王丹丹、孫鳳嬌，被告人保豐潤支公司委托訴訟代理人王晶到庭參加訴訟，被告韓某某、任久文經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，韓某某在從事雇傭活動(dòng)時(shí)駕駛×號貨車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致張某、韓某某受傷，為此應(yīng)按事故認(rèn)定的次要責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。任久文作為接受韓某某勞務(wù)的雇主，應(yīng)承擔(dān)韓某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。因韓某某在本次事故中不存在故意或者重大過失行為，故張某、韓某某要求二人連帶賠償，于法無據(jù)，本院不予支持?！撂栘涇囋谌吮ＸS潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對張某、韓某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)法律規(guī)定先由人保豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由任久文賠償。張某、韓某某住院治療期間，由醫(yī)生根據(jù)病情決定用藥，二人不能掌控，人保豐潤支公司對非醫(yī)保用藥部分未能提供證據(jù)，其對非醫(yī)保用藥進(jìn)行核減的抗辯意見，本院不予采納。對張某委托作出的兩份鑒定，人保豐潤支公司、韓某某及任久文均未提出反駁證據(jù)，可以作為賠償依據(jù)。張某主張的兩次住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，韓某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、律師代理費(fèi)，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。張某在長春燒傷醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)，沒有醫(yī)囑相對應(yīng)，因該費(fèi)用與治療其傷情有關(guān)，應(yīng)予保護(hù)。張某提供的200元會(huì)診費(fèi)，不是正規(guī)票據(jù)，且不能提供原件，不予保護(hù)。張某屬于非農(nóng)業(yè)戶口，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，但其訴請的數(shù)額比實(shí)際數(shù)額少，可按其請求的53060元進(jìn)行賠償。交通事故致張某身體多處骨折及燒傷，且兩次住院治療并復(fù)查，其雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，因交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院酌情保護(hù)600元。同樣，對韓某某的交通費(fèi)也酌情保護(hù)200元。傷殘給張某的精神造成嚴(yán)重?fù)p害，根據(jù)損害后果及過錯(cuò)程度，精神損害撫慰金以保護(hù)5000元為宜。本起交通事故致三人受傷，韓某某不要求賠償，張某與韓某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按各自損失比例確定賠償數(shù)額。韓某某、任久文經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄了抗辯權(quán)，自行承擔(dān)對已不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)9300元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金53060元、護(hù)理費(fèi)15079.20元、交通費(fèi)600元，共計(jì)83039.20元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費(fèi)700元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某護(hù)理費(fèi)5654.70元、交通費(fèi)200元，共計(jì)6554.70元；三、任久文賠償張某剩余醫(yī)療費(fèi)278568.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、后續(xù)治療費(fèi)38000元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)4850元、律師代理費(fèi)10000元，合計(jì)345318.87元的30%，共計(jì)103595.66元；四、任久文賠償韓某某剩余醫(yī)療費(fèi)20287.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、律師代理費(fèi)1000元，合計(jì)25787.26元的30%，共計(jì)7736.18元；五、駁回張某、韓某某其他訴訟請求。上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5020元，由張某自行負(fù)擔(dān)890元，由韓某某自行負(fù)擔(dān)70元，由任久文負(fù)擔(dān)4060元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。