原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣，被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市獻(xiàn)縣，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地：河北省滄州市獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)西關(guān)。法定代表人：呂學(xué)斌，經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告的家犬治療費(fèi)2,570元；2.判令被告賠償原告家犬的后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等8,000元；3.判令被告賠償原告因此次交通事故所發(fā)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)等3,000元；4.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年11月2日，被告田某某駕駛小型客車行駛至黃陽快速路舒垅村張權(quán)灣時(shí)，將原告的家養(yǎng)狼犬撞成重傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告田某某負(fù)此事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告田某某辯稱原告未提供有效證據(jù)證明其是狗的所有者，對(duì)原告的主體有異議。原告提供的票據(jù)不能證明是本次事故造成的費(fèi)用。其在事故發(fā)生時(shí)是正常行駛，因狗未戴狗繩又未牽領(lǐng)橫穿公路造成事故，狗主人未盡到管理義務(wù)，對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，請(qǐng)求法院重新認(rèn)定責(zé)任。原告的第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，狗的損失不屬于人身損害賠償范圍，且無證據(jù)證明，應(yīng)不予支持。其車輛在保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司辯稱原告主張的家犬治療費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍，不屬于交通事故人身損害賠償范圍，原告的其他訴求屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。原告主張家犬的后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等損失是家犬的損失，不屬于人身傷亡的賠償范圍，其主張上述損失于法無據(jù)，也未提供相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)不予支持。原告未提供治療費(fèi)票據(jù)，只提供處方單，不能證明實(shí)際產(chǎn)生的治療費(fèi)，且處方單上的“黃石市中心寵物醫(yī)院”實(shí)際不存在。訴訟費(fèi)不由其公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月2日13時(shí)40分，被告田某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車行駛至黃××路陽新縣××舒畈村張續(xù)灣路段時(shí)，撞上原告張某某的狼犬(名“黑子”，隨原告張某某身后橫過公路，未攜帶束犬鏈牽引)，造成狼犬受傷及車輛受損的交通事故。2017年11月23日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處中心作出第4202060201700533號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定田某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告張某某的狼犬受傷后在黃石市忠心寵物醫(yī)院治療，花用治療費(fèi)2,570元。被告田某某的小車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額50萬元，不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期間自2017年1月8日起至2018年1月7日止。上述事實(shí)，有居民身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證與行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故處理通知書、醫(yī)院處方箋、寵物免疫證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、村委會(huì)證明、黃石市忠心寵物醫(yī)院營業(yè)執(zhí)照、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
原告張某某與被告田某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告田某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司的委托訴訟代理人郭天華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失，其主張侵權(quán)人和保險(xiǎn)責(zé)任人賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告張某某的狼犬受傷屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍，其要求賠償護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等損失的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。原告張某某提出的后期治療費(fèi)無證據(jù)證明，交通費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)亦不屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍，且未舉證證明，對(duì)該項(xiàng)主張亦不予支持。交警部門作出的事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告田某某提出要求重新劃分事故責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。在本次事故中，被告田某某負(fù)全部責(zé)任，其車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告張某某的損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失2,570元，該款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)139元，減半收取70元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)139元?？顓R:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　方賢富

書記員：肖錕