原告張某某,女，漢族，平山縣小覺鎮(zhèn)梨樹坪村。
委托訴訟代理人楊貴拴，男，漢族，平山縣營里鄉(xiāng)梨樹坪村。
委托訴訟代理人楊嘯，河北詠遠律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，平山縣小覺鎮(zhèn)梨樹坪村。

原告張某某與被告楊某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文軍獨任審判，書記員王帆擔任記錄，公開開庭進行了審理。原、被告及各自委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年4月30日，原、被告因土地糾紛發(fā)生爭執(zhí)，原告將被告家部分物品砸毀后，被告楊某某故意將原告家窗戶玻璃及樓梯不銹鋼欄桿等物品砸毀。該行為由公安機關予以處罰，詳見平（覺）行罰決字（2014）第0146號行政處罰決定書。砸毀的物品價值經(jīng)相關部門鑒定，做出平價刑鑒字（2014）第40號價格鑒定意見書。該意見書“價格鑒定結論”為，鋁合金門窗玻璃、窗紗扇、不銹鋼欄桿三項的損失價值為1337元。
庭審中，原告稱被告還砸毀原告家部分墻體，被告否認。原告沒有提供證據(jù)。
上述事實，有庭審筆錄、平（覺）行罰決字（2014）第0146號行政處罰決定書、平價刑鑒字（2014）第40號價格鑒定意見書等證據(jù)在案證明。

本院認為，被告砸毀原告的財產(chǎn)，應承擔相應的民事責任。被告砸毀原告的財產(chǎn)，經(jīng)有關部門做出價格鑒定，價值為1337元，原告要求賠償，應于支持。原告稱被告還砸壞部分墻體，要求賠償，被告否認，原告沒有證據(jù)證明，原告之該請求不予支持。被告稱該事實是由原告先挑起發(fā)生，原告應承擔主要責任，應相應減少被告承擔損失的數(shù)額，被告之該辯稱涉及到過錯責任中的過失相抵原則，一般情況下，應根據(jù)雙方的過錯程度來確定侵權人的責任，但在侵權人故意或重大過失致人損害，被侵權人只有一般或輕微過失的情況下，不適用過失相抵原則。本案中被告是故意，原告雖然砸壞了被告家的部分物品，但在被告故意砸壞原告家物品過程中，原告既未同意，也未接觸被被告砸壞的物品，并不適用過失相抵原則。故被告之該主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第三十七條、《中華人民共和國侵權行為法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后五日內(nèi)，被告楊某某賠償原告張某某損失1337元。
案件受理費25元，由被告楊某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李文軍

書記員：王帆