張某某
尹翠（河北海洲律師事務所）
喬某某
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司
王達

原告:張某某。
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務所律師。
被告:喬某某。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司。
負責人:常青，該公司總經(jīng)理。
組織機構代碼證:XXXXXX。
委托代理人:王達，該公司職員。
原告張某某訴被告喬某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人尹翠、被告喬某某、被告保險公司的委托代理人王達到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年05月16日20時00分，喬某某駕駛冀XXXXXX小型面包車，沿安新線由南向北行駛至南賢邱村高架橋北側時，與由東向西行走的行人張某某相撞發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，車輛損壞。
該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定:喬某某負此事故的全部責任，張某某無責任。
原告張某某受傷后住院治療，要求被告賠償:1、醫(yī)療費:13709.27元；2、住院伙食補助費:50元／天×17天=850元；3、護理費:115元／天×24天=2760元，護理人張廣松，是原告的兒子；4、住院期間原告的誤工費:42元／天×17天=714元；出院后誤工42元／天×30天=1260元；5、交通費:500元；6、精神損失費:2000元；以上損失共計21793.27元。
被告保險公司辯稱，依法在保險合同內(nèi)承擔原告合理合法的損失。
被告喬某某辯稱，我的車在被告保險公司入有交強險和30萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，原告的損失應由保險公司承擔。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書
，責任認定并無不當，本院予以確認。
公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告張某某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額13709.27元計算。
關于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告張某某住院17天，住院伙食補助費為50元／天×17天=850元；關于誤工費，發(fā)生事故時原告已超過60周歲，故對誤工費不予支持；護理費，護理人為原告兒子張廣松，根據(jù)原告提交的護理人的相關證據(jù)，護理人的工資標準可參照批發(fā)零售業(yè)計算，護理費為35683元／年÷365天×17天=1662元；精神損害撫慰金，原告?zhèn)槲礃嫵蓚麣?，不予支持；交通費原告未提交證據(jù)，不予支持；綜上原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費13709.27元；2、住院伙食補助費850元；3、護理費1662元；以上共計16221元。
冀XXXXXX小型面包車在被告保險公司投保交強險、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中，喬某某負全部責任，張某某無責任，因此被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計16221元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計16221元（此款由被告保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書
，責任認定并無不當，本院予以確認。
公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告張某某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額13709.27元計算。
關于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告張某某住院17天，住院伙食補助費為50元／天×17天=850元；關于誤工費，發(fā)生事故時原告已超過60周歲，故對誤工費不予支持；護理費，護理人為原告兒子張廣松，根據(jù)原告提交的護理人的相關證據(jù)，護理人的工資標準可參照批發(fā)零售業(yè)計算，護理費為35683元／年÷365天×17天=1662元；精神損害撫慰金，原告?zhèn)槲礃嫵蓚麣?，不予支持；交通費原告未提交證據(jù)，不予支持；綜上原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費13709.27元；2、住院伙食補助費850元；3、護理費1662元；以上共計16221元。
冀XXXXXX小型面包車在被告保險公司投保交強險、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中，喬某某負全部責任，張某某無責任，因此被告保險公司應在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計16221元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計16221元（此款由被告保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號

審判長：何彥林