張某某
劉華（湖北典灃律師事務(wù)所）
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）
秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司
陳國勇（湖北楚鼎律師事務(wù)所）
胡猛

原告張某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉華、喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)濱湖路。
負(fù)責(zé)人文鋼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳國勇，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡猛，該公司員工。
原告張某某訴被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依據(jù)當(dāng)事人的申請變更案由為公路旅客運輸合同糾紛。原告張某某委托代理人劉華、喻宏偉，被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司委托代理人陳國勇、胡猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某乘坐被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司的客車，雙方成立客運合同關(guān)系，秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司有義務(wù)將旅客張某某安全送往目的地?，F(xiàn)張某某因秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司客車在運輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權(quán)要求秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司承擔(dān)違約責(zé)任，秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)對張某某損失進(jìn)行賠償。原告主張的各項賠償中，對被告無異議的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。對原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)參照2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資，誤工時間計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費為原告實際支出，本院予以支持；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持；精神損害撫慰金，原告請求被告承擔(dān)的是違約責(zé)任，其此項請求無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告的損失為醫(yī)療費167.20元、護(hù)理費3634元、住院伙食補(bǔ)助費1020元、誤工費11360元、殘疾賠償金17734元、鑒定費1300元，合計35215.20元，扣減其先行支付的現(xiàn)金800元，還應(yīng)支付34415.20元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失34415.20元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)14元，被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)136元。原告已全部預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某乘坐被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司的客車，雙方成立客運合同關(guān)系，秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司有義務(wù)將旅客張某某安全送往目的地?，F(xiàn)張某某因秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司客車在運輸途中發(fā)生單方交通事故受傷，有權(quán)要求秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司承擔(dān)違約責(zé)任，秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)對張某某損失進(jìn)行賠償。原告主張的各項賠償中，對被告無異議的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。對原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)參照2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資，誤工時間計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費為原告實際支出，本院予以支持；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持；精神損害撫慰金，原告請求被告承擔(dān)的是違約責(zé)任，其此項請求無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告的損失為醫(yī)療費167.20元、護(hù)理費3634元、住院伙食補(bǔ)助費1020元、誤工費11360元、殘疾賠償金17734元、鑒定費1300元，合計35215.20元，扣減其先行支付的現(xiàn)金800元，還應(yīng)支付34415.20元。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失34415.20元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)14元，被告秭歸縣金某客運有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)136元。原告已全部預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時一并給付。

審判長：楊舒

書記員：田育建