原告：張發(fā)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：萬明，北京市浩天信和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：徐瑤，北京市浩天信和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：張某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　被告：朱偉剛(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂培培，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　原告張發(fā)明與被告張某、被告朱偉剛、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張發(fā)明的委托訴訟代理人徐瑤、被告張某、被告朱偉剛、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人呂培培到庭參加訴訟。審理中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司申請(qǐng)對(duì)原告張發(fā)明的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，后被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司撤回對(duì)三期期限重新鑒定的申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張發(fā)明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣54,800.89元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元每日計(jì)算120日)、護(hù)理費(fèi)13,755元(2,795元+80元每日計(jì)算137日)、殘疾輔助器具費(fèi)588.40元、殘疾賠償金212,977.80元(包括殘疾賠償金68,034元每年×20年×系數(shù)0.12和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46,015元/年×18年×0.12÷2人)、精神損害撫慰金50,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)72,000元(8,000元每月計(jì)算9個(gè)月)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、物損5,188元、鑒定費(fèi)2,400元、律師代理費(fèi)20,000元，各項(xiàng)損失合計(jì)437,510.09元,扣除第三被告墊付的50,000元，合計(jì)387,510.09元；后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；2、判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出部分由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由第一、第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月20日8時(shí)30分，第一被告駕駛牌號(hào)為滬NRXXXX機(jī)動(dòng)車沿高涇路由南向東行駛，至高涇路進(jìn)滬青平公路南約500米處，與原告駕駛牌號(hào)為滬CGXXXX的摩托車相撞，事故致原告及摩托車乘坐人王均輝受傷及車輛受損。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告認(rèn)為，第一被告是事故責(zé)任人，第二被告是車輛所有人，第三被告是事故車輛保險(xiǎn)人，故原告因事故造成的損失，要求第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一、第二被告共同承擔(dān)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴諸法院。
　　被告張某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，第一被告與第二被告是親戚關(guān)系，車輛是第二被告的，第一被告借來開的，原告訴請(qǐng)由法院依法判決。
　　被告朱偉剛辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛是第二被告的，出借給第一被告駕駛，保險(xiǎn)之外的同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,500,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因本起事故造成兩人受傷，要求分?jǐn)偨粡?qiáng)險(xiǎn)，預(yù)留另一名傷者的份額，第三被告已墊付50,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告訴請(qǐng)意見：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分和工傷保險(xiǎn)基金支付的醫(yī)療費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)，護(hù)工費(fèi)發(fā)票金額認(rèn)可，剩余期限認(rèn)可40元每天；誤工費(fèi)，不認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，傷殘要求重新鑒定；殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)按照票據(jù)金額計(jì)算；物損費(fèi)和衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月20日8時(shí)30分許，第一被告駕駛第二被告所有的牌號(hào)為滬NRXXXX小型轎車沿高涇路由南向東行駛，至高涇路進(jìn)滬青平公路南約500米處，適遇原告駕駛牌號(hào)為滬CGXXXX普通摩托車沿高涇路由南向北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告及摩托車乘坐人王均輝受傷及兩車車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第三被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,500,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)54,800.93元(其中伙食費(fèi)1,322元)，護(hù)工費(fèi)2,795元(13天)，輪椅和手杖費(fèi)588.40元，律師代理費(fèi)10,000元。第三被告已支付原告50,000元。
　　2019年3月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故，現(xiàn)遺留左肩、膝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息210日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理120日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,400元。
　　審理中，原告提供：1、出生醫(yī)學(xué)證明1份。第一、第二被告無異議。第三被告對(duì)真實(shí)性無異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度來判斷，現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告喪失勞動(dòng)能力，不同意承擔(dān)。2、戶口簿1份、死亡醫(yī)學(xué)證明書1份，原告父親因?yàn)榻煌ㄊ鹿释话l(fā)疾病，在事故后十日突發(fā)心梗死亡，原告受到了很大的打擊，故精神損害撫慰金要求50,000元。第一被告無異議。第二被告認(rèn)為原告家人死亡與交通事故無關(guān)。第三被告對(duì)真實(shí)性無異議，精神損害撫慰金過高，應(yīng)該同傷殘等級(jí)一致。3、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、勞動(dòng)合同1份、誤工證明1份。第一、第二被告無異議。第三被告對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可，沒有提供納稅單和銀行流水，要求提供原告受傷前后半年的工資單及稅單，并且原告提供的證據(jù)沒有體現(xiàn)收入實(shí)際減少證明的相關(guān)依據(jù)，誤工費(fèi)不予認(rèn)可。4、交通費(fèi)發(fā)票1組，因原告腿部受傷，必須打車，所以實(shí)際損失超過500元，請(qǐng)求按照500元計(jì)算。第一、第二被告認(rèn)為應(yīng)按照發(fā)票計(jì)算。第三被告對(duì)真實(shí)性無異議，交通費(fèi)認(rèn)可按照票據(jù)計(jì)算。
　　另，原告和第三被告就傷殘系數(shù)和物損(手機(jī)損失)達(dá)成一致意見，即雙方同意傷殘等級(jí)按照一個(gè)十級(jí)計(jì)算，即按照10%計(jì)算傷殘系數(shù)，雙方一致確認(rèn)：殘疾賠償金為136,068元(68,034元每年×20年×0.1)、手機(jī)損失費(fèi)為2,000元。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。第二被告自愿對(duì)第一被告的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為53,478.93元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(含二期)、護(hù)理費(fèi)13,755元(含二期)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，原告的依據(jù)不足，本院酌情按2,480元每月計(jì)算，應(yīng)為22,320元(含二期)。4、殘疾賠償金，其中殘疾賠償金雙方已達(dá)成一致意見；另，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告的該訴請(qǐng)本院不予支持。據(jù)此，本院確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元。5、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)5,000元。6、殘疾輔助器具費(fèi)588.40元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。8、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。9、物損，原告和第三被告已達(dá)成一致意見，故本院確認(rèn)為2,000元。10、鑒定費(fèi)2,400元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。11、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)244,910.33元，其中律師代理費(fèi)4,000元由第一被告承擔(dān)，余款240,910.33元由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，扣除第三被告已付款50,000元，第三被告還應(yīng)賠償原告190,910.33元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張發(fā)明190,910.33元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張發(fā)明4,000元；
　　三、被告朱偉剛對(duì)被告張某的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　四、原告張發(fā)明的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,112.60元，減半收取計(jì)3,556.30元，由原告張發(fā)明負(fù)擔(dān)1,457.20元，被告張某和被告朱偉剛負(fù)擔(dān)2,099.10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁