原告:張某，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托訴訟代理人：李虎、吳君影，
河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：車(chē)易，
河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告：
河北東京知彼電器有限公司，地址：保定市滿(mǎn)城區(qū)中山東路88號(hào)。
法定代表人：王文秀，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:石立軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉秀普，
保定市滿(mǎn)城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司，地址：保定市滿(mǎn)城區(qū)神星鎮(zhèn)市頭村。
法定代表人：張俊清，該公司執(zhí)行董事。
原告張某與被告王某某、
河北東京知彼電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東京公司）、

河北金博士衛(wèi)生用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金博士公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人李虎，被告王某某及其委托訴訟代理人車(chē)易，被告東京公司的委托訴訟代理人石立軍、葉秀普到庭參加訴訟，被告金博士公司經(jīng)本院傳票傳喚未派員到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)169544.09元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，因傷殘等級(jí)變更，原告要求減少122996元訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2013年到2015年期間，原告一直受雇于
河北東京知彼電器有限公司和王某某，接受王某某的直接領(lǐng)導(dǎo)，輾轉(zhuǎn)于二被告的數(shù)個(gè)工地工作。2015年3月15日上午10點(diǎn)左右，原告在滿(mǎn)城區(qū)金博士公司安裝中央空調(diào)過(guò)程中，因腳手架踏板斷裂，導(dǎo)致原告摔傷。原告治療期間醫(yī)療費(fèi)由被告王某某負(fù)擔(dān)。另原告了解到：事故發(fā)生時(shí)原告參與安裝的中央空調(diào)系
河北東京知彼電器有限公司出售給
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司的，王某某直接負(fù)責(zé)該中央空調(diào)的安裝工作。因與三被告就賠償協(xié)商未果，故起訴到法院，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱(chēng)，1、本案已過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回訴請(qǐng)。2、我方承攬的是地面管道安裝工作，并沒(méi)有承攬車(chē)間的工作，原告是在車(chē)間內(nèi)受傷的，是受雇于第二被告
河北東京知彼電器有限公司，并且原告施工時(shí)所有的供料、工具等都是由第二被告提供的，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告對(duì)自己的受傷有重大過(guò)錯(cuò)，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。4、第二被告作為發(fā)包方應(yīng)將工程發(fā)包給具有企業(yè)資質(zhì)的公司承擔(dān)，而不應(yīng)由個(gè)人施工，第二被告在本案中也具有過(guò)錯(cuò)。5、關(guān)于原告所訴費(fèi)用，我方認(rèn)為有些部分過(guò)高。
被告
河北東京知彼電器有限公司辯稱(chēng)，1、被告與原告并不認(rèn)識(shí)，雙方不存在法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，不應(yīng)作為本案的被告。2、原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回。
被告
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原告就本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效提供證據(jù)為：1、滿(mǎn)城區(qū)勞動(dòng)委員會(huì)檔案資料18頁(yè)，原告收到仲裁裁決書(shū)的時(shí)間是2016年5月19日，仲裁裁決書(shū)的生效時(shí)間最早是2016年6月4日，時(shí)效中斷后應(yīng)從2016年6月5日計(jì)算，而且使用新的訴訟時(shí)效視為三年。2、王某某的電話錄音，證實(shí)原告一直在主張權(quán)利。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)：仲裁不是訴訟時(shí)效中斷的法定事由，裁決的內(nèi)容與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。錄音的真實(shí)性認(rèn)可，但是2017年9月14日已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。
被告東京公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)仲裁意見(jiàn)同第一被告代理人意見(jiàn)。證據(jù)2與我方?jīng)]有關(guān)系，原告從未向我方主張過(guò)權(quán)利。根據(jù)最高院的司法解釋第三條，原告的主張不能成立。
就當(dāng)事人之間法律關(guān)系及事故事實(shí)經(jīng)過(guò)原告提供證據(jù)為：1、
河北東京知彼電器有限公司工商登記信息5張，證明被告
河北東京知彼電器有限公司基本情況。2、
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司工商登記信息3張。3、滿(mǎn)城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)“滿(mǎn)勞人仲案【2016】6號(hào)”仲裁裁決書(shū)、送達(dá)回執(zhí)、庭審筆錄共18張，證明訴訟所訴基本事實(shí)。4、商友人、張學(xué)軍證明材料2張（未申請(qǐng)出庭作證）。
其中滿(mǎn)勞人仲案【2016】6號(hào)仲裁裁決書(shū)經(jīng)審理查明：被申請(qǐng)人
河北東京知彼電器有限公司在滿(mǎn)城區(qū)工商行政管理局注冊(cè)登記，法定代表人為王文秀。經(jīng)營(yíng)范圍：家用電器、移動(dòng)、固定電話機(jī)及其配件；計(jì)算機(jī)、現(xiàn)代辦公用品、耗材、電子產(chǎn)品、摩托車(chē)、五金交電、家俱、百貨、玩具批發(fā)及零售；家用電器、移動(dòng)、固定電話機(jī)及配件維修代理。2015年3月份，被申請(qǐng)人向滿(mǎn)城金博士紙廠銷(xiāo)售一批車(chē)間內(nèi)中央空調(diào)，被申請(qǐng)人將安裝空調(diào)的工程承包給清苑區(qū)的王某某。申請(qǐng)人跟著王某某在金博士紙廠安裝空調(diào)做電焊工作，一起工作的有六、七個(gè)人，他們平時(shí)工作均受王某某管理。王某某與申請(qǐng)人約定日工資170元，按出勤天數(shù)支付工資。2015年3月15日申請(qǐng)人在金博士紙廠焊接管道時(shí)從腳手架上摔下來(lái)，右手、骨益等多處受傷。
申請(qǐng)人提供了兩個(gè)證人張某和王某某。張某證明他于
2015年3月1日與申請(qǐng)人一起在滿(mǎn)城金博士紙廠做安裝空調(diào)工作，他們跟著王某某干活，自帶工具，王某某對(duì)他們進(jìn)行管理和發(fā)放工資，一年一發(fā)。王某某他們幾個(gè)人是個(gè)施工隊(duì)，工作地點(diǎn)是哪有工程去哪，哪個(gè)公司有活就去做，基本上平時(shí)工作就是安裝管道，把東京知彼的活干完就接別的活。他們與被申請(qǐng)人無(wú)協(xié)議。王某某證明：他們?cè)诮鸩┦考垙S安裝空調(diào)是接的被申請(qǐng)人經(jīng)理石立軍的活，石立軍按工程量多少給款。王某某負(fù)責(zé)找人、帶工具、安排工人干活，按工人出勤和工種情況支付工資。石立軍只管工期和質(zhì)量，不管找誰(shuí)干活和上班時(shí)間安排。
被申請(qǐng)人單位出納劉仙出庭作證，劉仙證明她不認(rèn)識(shí)申請(qǐng)人張某和王某某，二人不在本單位領(lǐng)取工資，也未與單位簽訂勞動(dòng)合同，不是本單位職工。
滿(mǎn)城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)為：被申請(qǐng)人河北東京知被
電器有限公司是經(jīng)滿(mǎn)城區(qū)工商行政管理局注冊(cè)登記的用人單位，經(jīng)營(yíng)范圍包括家用電器的零售及維修代理，不包括安裝，所以安裝空調(diào)不是被申請(qǐng)人的必須業(yè)務(wù)。本案王某某從被申請(qǐng)人手中承包了滿(mǎn)城金博士紙廠安裝空調(diào)的業(yè)務(wù)，之后組織申請(qǐng)人等六七個(gè)人施工安裝，并負(fù)責(zé)管理和支付勞動(dòng)報(bào)酬。被申請(qǐng)人是按工程量多少支付給王某某工程款。被申請(qǐng)人未對(duì)申請(qǐng)人等工人進(jìn)行上下班時(shí)間和工作紀(jì)律的管理，也未與工人約定工資和按月支付工資，由此被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的必備要件，所以申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條（一）款和勞社部發(fā)[2005]12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定。滿(mǎn)城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決申請(qǐng)人張某與被申請(qǐng)人
河北東京知彼電器有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)：工商登記真實(shí)性沒(méi)有異議；仲裁的真實(shí)性無(wú)異議，但證明目的不認(rèn)可；證人證言不認(rèn)可，內(nèi)容不完整；張某開(kāi)始時(shí)受雇于王某某只是外場(chǎng)的施工工作，不包括場(chǎng)內(nèi)的工作，外場(chǎng)施工完成后，張某等人不再受雇于王某某而是由第二被告直接雇傭，工具由第二被告提供，工資由第二被告結(jié)算。
被告東京公司質(zhì)證意見(jiàn)：工商登記認(rèn)可，對(duì)裁決書(shū)的結(jié)論認(rèn)可，證實(shí)我方與原告不存在勞務(wù)關(guān)系。對(duì)證言的真實(shí)性及證明目的不認(rèn)可。對(duì)第一被告陳述的事實(shí)不認(rèn)可，王某某在仲裁庭自己的證人證言與現(xiàn)在所說(shuō)相互矛盾，不能成立。
被告提交王某某張某當(dāng)時(shí)的計(jì)工本，稱(chēng)3月6日開(kāi)始的車(chē)間內(nèi)部的施工工作與我方無(wú)關(guān)。商友人的書(shū)面證言，證實(shí)在原告受傷期間我方派的人進(jìn)行護(hù)理，3月15日至4月20日是商友人護(hù)理，張學(xué)軍在2015年12月份護(hù)理了10天，期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)再支持。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)兩份的證人證言真實(shí)性不認(rèn)可。計(jì)工本是證人自行記錄，并無(wú)其他當(dāng)事人簽字或蓋章，對(duì)內(nèi)容不認(rèn)可。
被告東京公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及目的都不認(rèn)可。
被告王某某申請(qǐng)張某、張學(xué)軍、朱立春出庭作證，但不足以推翻仲裁裁決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)。張學(xué)軍稱(chēng)在醫(yī)院護(hù)理了10天，原告妻子也在。
另原告陳述腳手架誰(shuí)提供的不清楚，有五六米高，有安全帶，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有來(lái)得及帶就摔下來(lái)了。
原告主張的具體損失數(shù)額及提供證據(jù)為：1、原告身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的主體資格。2、王某某身份證復(fù)印件、居住證明各一份，證明王某某的基本情況。3、戶(hù)口本、王敏身份證復(fù)印件3張，證明張某家庭成員、護(hù)理人員的基本情況，被扶養(yǎng)人張航宇生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)。4、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書(shū)及住院病歷三套共68頁(yè)，證明原告受傷及治療情況。5、保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額。6、張某與王某某電話錄音資料一份，書(shū)面材料2頁(yè)，證明原告自事故發(fā)生到起訴一直通過(guò)王某某找被告主張權(quán)利，第一、第二被告同意賠償只是具體金額需要協(xié)商。7、法大法庭出具的鑒定書(shū)。
原告主張損失清單：1、醫(yī)療費(fèi)163183元，王某某已經(jīng)支付。2、鑒定費(fèi)5000元。3、后續(xù)治療費(fèi)14000元。4、殘疾賠償金12881×20×15%=38643元，被扶養(yǎng)人張航宇****年**月**日出生，10536×17×15%÷2=13433.4元。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)（36+18+10）×100=6400元。6、誤工費(fèi)以原告受傷前工資標(biāo)準(zhǔn)每天170元計(jì)算，誤工期自受傷之日2015年3月15日計(jì)算360天，共計(jì)61200元。7、護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限計(jì)算360天，37349÷365×360=36837.37元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)囑均注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)期共計(jì)360天，每天50元共計(jì)18000元。9、精神損害撫慰金10000元。10、交通費(fèi)3000元。綜上所訴共計(jì)369696.77元，被告負(fù)擔(dān)90%為332727.09元，再扣除王某某已經(jīng)負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)163183元，還應(yīng)再當(dāng)在賠償原告169544.09元。
被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)：鑒定費(fèi)5000元王某某已付，后續(xù)治療費(fèi)我方不認(rèn)可，應(yīng)提供醫(yī)院的醫(yī)囑，伙補(bǔ)應(yīng)扣除15天，誤工費(fèi)過(guò)高應(yīng)按270天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)扣除15天，不應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，交通費(fèi)過(guò)高請(qǐng)法院酌定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按270天計(jì)算。
被告東京公司質(zhì)證意見(jiàn)：我方不承擔(dān)原告的任何賠償，起訴的訴額均不認(rèn)可。
對(duì)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告王某某申請(qǐng)重新鑒定，本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行了重新鑒定，鑒定費(fèi)5000元原告預(yù)付。鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為張某構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期考慮270日-360日。
被告東京公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，沒(méi)有通知我們鑒定，王某某得到了通知，我方申請(qǐng)重新鑒定。
被告王某某提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單163183元，原告表示認(rèn)可。
另原、被告對(duì)金博士公司提供的中央空調(diào)安裝合同和報(bào)價(jià)表表示認(rèn)可。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1、原告與王某某系雇傭關(guān)系，與河北東京知被
電器有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。2、保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告單方委托，本院不予采納，原告主張后續(xù)治療費(fèi)14000元不予采信，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。3、法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依法委托，本院予以采納。4、原告請(qǐng)求的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。精神損害撫慰金按傷殘等級(jí)酌定為7500元。5、原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期酌情按315天計(jì)算分別為53550元、32232.7元、15750元。6、原告受傷后為治療、護(hù)理、檢查、評(píng)殘等，均需支付交通費(fèi)，因原告未提交相關(guān)票據(jù)，根據(jù)原告及護(hù)理人員對(duì)交通費(fèi)的實(shí)際需要，酌定交通費(fèi)為2000元。7、原告其他損失依法核算。
綜上，本院核定原告張某損失為：醫(yī)療費(fèi)163183元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、殘疾賠償金52076.4元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金7500元、鑒定費(fèi)5000元、誤工費(fèi)53550元、護(hù)理費(fèi)32232.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15750元、交通費(fèi)2000元，以上共計(jì)337692.1元。

本院認(rèn)為：原告就自己的損失曾通過(guò)勞動(dòng)仲裁等方式主張，原告本次起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效；原告受被告王某某雇傭在
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司從事安裝工作，原告與被告王某某形成雇傭法律關(guān)系，與被告
河北東京知彼電器有限公司、
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司不形成雇傭關(guān)系。原告在雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害，依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告王某某應(yīng)向原告承擔(dān)雇主責(zé)任；雇主王某某應(yīng)制訂相應(yīng)安全生產(chǎn)規(guī)章、提供相應(yīng)安全設(shè)施裝備并監(jiān)督實(shí)施，因被告王某某未盡到相關(guān)義務(wù)，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任；原告未按常識(shí)做好自我防護(hù)，盡到安全注意義務(wù)，不佩帶安全帶即進(jìn)行操作，對(duì)本次事故發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失；被告
河北東京知彼電器有限公司與被告王某某系承攬關(guān)系，被告
河北東京知彼電器有限公司將工程承攬給不具備安全生產(chǎn)條件的施工人，在選任上存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告
河北金博士衛(wèi)生用品有限公司系中央空調(diào)購(gòu)買(mǎi)方，不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。綜上所述，原告損失共計(jì)337692.1元，由被告王某某承擔(dān)60%即202615.26元，除已付163183元，還應(yīng)賠償39432.26元。被告
河北東京知彼電器有限公司承擔(dān)10%即33769.21元。原告自行承擔(dān)損失的30%。本院未確認(rèn)的損失不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告張某損失39432.26元；
二、被告
河北東京知彼電器有限公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告張某損失33769.21元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1845元，由原告張某負(fù)擔(dān)1000元，被告王某某負(fù)擔(dān)445元，被告
河北東京知彼電器有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 陳運(yùn)

書(shū)記員： 孫曉丹