張某某
趙國(guó)芳（河北雄鷹律師事務(wù)所）
霍宏廣（河北雄鷹律師事務(wù)所）
河北合鼎汽車(chē)貿(mào)易有限公司
劉某
賈元軍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
祁明
張愛(ài)萍
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉利中
何文瞻（河北石家莊井陘仁心法律服務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人趙國(guó)芳，河北雄鷹律師事務(wù)所工作。
委托代理人霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告河北合鼎汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市元氏縣北環(huán)路338號(hào)。
法定代表人商發(fā)平，該公司經(jīng)理。
被告劉某。
被告賈元軍。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華區(qū)新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祁明，該公司職員。
被告張愛(ài)萍。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
被告劉利中。
委托代理人何文瞻，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某訴被告河北合鼎汽車(chē)貿(mào)易有限公司、劉某、賈元軍、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）、張愛(ài)萍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）、劉利中機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人趙國(guó)芳、被告劉某、被告賈元軍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司的委托代理人祁明、被告張愛(ài)萍及其委托代理人蘇德春、被告劉利中的委托代理人何文瞻到庭參加訴訟，被告河北合鼎汽車(chē)貿(mào)易有限公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交了答辯狀。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2014年11月5日7時(shí)30分許，被告劉某駕駛冀A×××××冀A×××××掛重型半掛車(chē)（該車(chē)登記所有人為河北合鼎汽車(chē)貿(mào)易有限公司，在太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)），沿礦區(qū)賈風(fēng)路由南向北行駛至南緯路交叉口綠燈處時(shí)，與順賈風(fēng)路由北向南行駛張愛(ài)萍駕駛的冀A×××××小型面包車(chē)（車(chē)上乘坐原告等人）相撞，造成原告等人受傷的交通事故。
此事故經(jīng)石家莊市井陘礦區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，張愛(ài)萍負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告送至井陘礦區(qū)醫(yī)院住院治療。
被告違規(guī)駕車(chē)，造成原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
為此起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)155480.98元。
被告河北合鼎汽車(chē)貿(mào)易有限公司辯稱(chēng)，冀A×××××冀A×××××掛車(chē)，我公司于2014年7月26日以分期付款方式賣(mài)給賈元軍，事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是賈元軍。
根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，我公司不承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。
被告劉某辯稱(chēng)，答辯人系賈元軍的雇傭司機(jī)，冀A×××××冀A×××××掛車(chē)在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告賈元軍辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議。
被告的車(chē)租賃合鼎公司經(jīng)營(yíng)，劉某是被告的雇傭司機(jī)，該車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司辯稱(chēng)，在核實(shí)駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)均合法有效的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接費(fèi)用不承擔(dān)。
被告張愛(ài)萍辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議。
本案中答辯人負(fù)次要責(zé)任，原告的合理合法損失應(yīng)先由賈元軍的車(chē)輛投保的太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分對(duì)方應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。
保險(xiǎn)公司賠償不足的部分，由答辯人和被告劉利中共同承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司辯稱(chēng)，張愛(ài)萍駕駛的冀A×××××小型面包車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，未投保車(chē)上人員險(xiǎn)，我公司與本案無(wú)利害關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告劉利中辯稱(chēng)，答辯人在井陘礦區(qū)承包工程，租賃張愛(ài)萍的車(chē)?yán)烁苫?，事故發(fā)生與答辯人無(wú)關(guān)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)答辯人的訴求。
本院認(rèn)為，井陘礦區(qū)交警大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書(shū)，劉某負(fù)主要責(zé)任，張愛(ài)萍負(fù)次要責(zé)任，張英花等人無(wú)責(zé)任。
劉某是在提供勞務(wù)過(guò)程中致傷他人，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實(shí)際車(chē)主賈元軍承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告河北合鼎汽車(chē)貿(mào)易有限公司作為分期付款購(gòu)車(chē)的出售方，不承擔(dān)責(zé)任。
劉某駕駛的車(chē)輛冀A×××××冀A×××××掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
冀A×××××小型面包車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保車(chē)上人員險(xiǎn)，原告系該車(chē)乘車(chē)人員，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)確定為14015.18元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為確定50元／天×41天＝2050元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×41天＝820元。
原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工期限可從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天（2015年5月27日），原告主張的誤工期限合理，予以支持。
原告年齡雖已達(dá)到退休年齡，但法律并無(wú)勞動(dòng)年齡的限制性規(guī)定，身體允許就有勞動(dòng)的權(quán)利。
根據(jù)原告提供的收入證明及工資表，其誤工費(fèi)確定為3300元／月÷30天×184天=20240元。
原告住院期間需二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，其護(hù)理費(fèi)可參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32045元／年÷365天×41天×2人=7199元。
原告住院、出院、護(hù)理、評(píng)殘等確需支付一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，交通費(fèi)酌定400元。
原告系城鎮(zhèn)居民，評(píng)定為九級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡狀況，殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元／年×18年×20%=86908元。
鑒定檢查費(fèi)3254元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且系為確定傷情程度所支付的直接必要費(fèi)用，予以確認(rèn)。
原告因事故致殘，部分勞動(dòng)能力受限，給其身體和身心造成重大傷害，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金確定6000元為宜。
綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)14015.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元、誤工費(fèi)20240元、護(hù)理費(fèi)7199元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金86908元、鑒定檢查費(fèi)3254元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)140886.18元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
冀A×××××冀A×××××掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告上述損失，與同一事故其余四案賠償總額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司按損失比例予以分擔(dān)，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000×140886.18／（98223.25＋56203＋140886.18＋32626＋51361.57）=44572元；不足部分140886.18-44572=96314.18元，按事故責(zé)任比例，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告96314.18×70%=67420元。
剩余損失96314.18×30%=28894元，因被告張愛(ài)萍駕駛的冀A×××××小型面包車(chē)未投保車(chē)上人員險(xiǎn)，此損失由侵權(quán)人張愛(ài)萍予以承擔(dān)。
事故發(fā)生后，被告張愛(ài)萍給原告張某某墊付款13200元，應(yīng)一并予以處理。
被告張愛(ài)萍與被告劉利中之間的關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，可另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后七日內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司賠償原告張某某111992元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告張愛(ài)萍賠償原告張某某28894元。
三、原告張某某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告張愛(ài)萍?jí)|付款13200元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3410元，由被告劉某、賈元軍負(fù)擔(dān)2387元，被告張愛(ài)萍負(fù)擔(dān)1023元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘礦區(qū)交警大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書(shū)，劉某負(fù)主要責(zé)任，張愛(ài)萍負(fù)次要責(zé)任，張英花等人無(wú)責(zé)任。
劉某是在提供勞務(wù)過(guò)程中致傷他人，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實(shí)際車(chē)主賈元軍承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告河北合鼎汽車(chē)貿(mào)易有限公司作為分期付款購(gòu)車(chē)的出售方，不承擔(dān)責(zé)任。
劉某駕駛的車(chē)輛冀A×××××冀A×××××掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
冀A×××××小型面包車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保車(chē)上人員險(xiǎn)，原告系該車(chē)乘車(chē)人員，被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)確定為14015.18元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為確定50元／天×41天＝2050元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×41天＝820元。
原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工期限可從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天（2015年5月27日），原告主張的誤工期限合理，予以支持。
原告年齡雖已達(dá)到退休年齡，但法律并無(wú)勞動(dòng)年齡的限制性規(guī)定，身體允許就有勞動(dòng)的權(quán)利。
根據(jù)原告提供的收入證明及工資表，其誤工費(fèi)確定為3300元／月÷30天×184天=20240元。
原告住院期間需二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見(jiàn)，其護(hù)理費(fèi)可參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32045元／年÷365天×41天×2人=7199元。
原告住院、出院、護(hù)理、評(píng)殘等確需支付一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，交通費(fèi)酌定400元。
原告系城鎮(zhèn)居民，評(píng)定為九級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡狀況，殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元／年×18年×20%=86908元。
鑒定檢查費(fèi)3254元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且系為確定傷情程度所支付的直接必要費(fèi)用，予以確認(rèn)。
原告因事故致殘，部分勞動(dòng)能力受限，給其身體和身心造成重大傷害，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金確定6000元為宜。
綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)14015.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元、誤工費(fèi)20240元、護(hù)理費(fèi)7199元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金86908元、鑒定檢查費(fèi)3254元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)140886.18元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
冀A×××××冀A×××××掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告上述損失，與同一事故其余四案賠償總額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司按損失比例予以分擔(dān)，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000×140886.18／（98223.25＋56203＋140886.18＋32626＋51361.57）=44572元；不足部分140886.18-44572=96314.18元，按事故責(zé)任比例，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告96314.18×70%=67420元。
剩余損失96314.18×30%=28894元，因被告張愛(ài)萍駕駛的冀A×××××小型面包車(chē)未投保車(chē)上人員險(xiǎn)，此損失由侵權(quán)人張愛(ài)萍予以承擔(dān)。
事故發(fā)生后，被告張愛(ài)萍給原告張某某墊付款13200元，應(yīng)一并予以處理。
被告張愛(ài)萍與被告劉利中之間的關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，可另行主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后七日內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司賠償原告張某某111992元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告張愛(ài)萍賠償原告張某某28894元。
三、原告張某某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告張愛(ài)萍?jí)|付款13200元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3410元，由被告劉某、賈元軍負(fù)擔(dān)2387元，被告張愛(ài)萍負(fù)擔(dān)1023元。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書(shū)記員：李斌