原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遷西縣。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：崔進(jìn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告崔進(jìn)軍、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙中偉，被告崔進(jìn)軍、張某，被告平安財險唐山公司委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8195.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（40元×12天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）、護(hù)理費(fèi)5882.47元（35785元÷365天×60天）、誤工費(fèi)15000元（3000元÷30天×150天）、交通費(fèi)1040元、鑒定費(fèi)2600元，合計35597.53元。事實(shí)和理由：2016年7月25日14時40分許，原告張某某駕駛普通二輪摩托車由南向北行駛至遷西西環(huán)路百順汽車快保路段時，與被告崔進(jìn)軍停放在路邊的冀Ｂ×××××小型轎車相撞，造成原告張某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)遷西公安交通警察大隊認(rèn)定，被告崔進(jìn)軍承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院住院救治。診斷為“右髕骨骨折……”,住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)8195.06元。2016年12月22日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定原告的誤工期為自受傷之日起至鑒定前一日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。被告崔進(jìn)軍所駕駛的冀Ｂ×××××轎車行駛證登記人為被告張某，該車機(jī)動車交強(qiáng)險投保于被告平安財險唐山公司。雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：原告張某某因此次事故受傷住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)8195.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（40元×12天），被告崔進(jìn)軍為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)500元。對雙方有爭議的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等問題，本院查明，道路交通事故認(rèn)定書系遷西公安交通警察大隊依法作出，程序合法，在規(guī)定的時間內(nèi)，被告崔進(jìn)軍、張某未向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，故該道路交通事故認(rèn)定書本院予以采納。原告支出醫(yī)療費(fèi)8195.06元，有遷西縣人民醫(yī)院住院病案及出院證明、診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告平安財險唐山公司未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見不予采納。原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結(jié)論，被告平安財險唐山公司對誤工期有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定書予以采納，原告誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費(fèi)為2400元。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！痹嬷鲝埌春颖笔?016年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資35785元計算，符合上述規(guī)定，護(hù)理費(fèi)為5882.47元（35785元÷365天×60天）。原告的誤工費(fèi)，有原告所在單位遷西城關(guān)栗園商店出具的證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明原告系該商店員工，月平均工資3000元，因交通事故受傷，未能上班，期間工資未發(fā)。但原告所提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，參照河北省2015年度“批發(fā)和零售業(yè)”年平均工資38161元計算，其誤工費(fèi)為15682.63元（38161元÷365天×150天），原告訴請15000元，不違反法律規(guī)定，予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，酌定600元。鑒定費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，予以支持。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告張某某造成人身損害，被告崔進(jìn)軍承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告崔進(jìn)軍承擔(dān)60%事故責(zé)任、原告張某某承擔(dān)40%事故責(zé)任為宜。被告張某系冀Ｂ×××××號機(jī)動車行駛證登記所有人，被告張某為冀Ｂ×××××號機(jī)動車在被告平安財險唐山公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告張某在出借該車輛時無過錯，對原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐山公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分，由被告崔進(jìn)軍按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告張某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為11075.06元（醫(yī)療費(fèi)8195.06元+營養(yǎng)費(fèi)2400元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元）超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐山公司應(yīng)賠償原告10000元；原告張某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為21482.47元（誤工費(fèi)15000元+護(hù)理費(fèi)5882.47元+交通費(fèi)600元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐山公司應(yīng)賠償原告21482.47元；原告張某某其它事故損失為2205.04元[（11075.06元-10000元+鑒定費(fèi)2600元）×60%]，被告崔進(jìn)軍為原告墊付醫(yī)療費(fèi)500元，應(yīng)予扣除，故被告崔進(jìn)軍應(yīng)賠償原告1705.04元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣31482.47元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告崔進(jìn)軍賠償原告張某某事故損失人民幣1705.04元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告崔進(jìn)軍負(fù)擔(dān)90元，原告張某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉景春

書記員：趙海麗