原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省云夢縣,系死者彭某之妻。
原告:彭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省云夢縣,系死者彭某之子。
原告:彭大漫,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省孝昌縣,系死者彭某之長女。
原告:彭小漫,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省云夢縣,系死者彭某之次女。
原告:魏冬香,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省云夢縣,系死者彭某之母。
五原告共同委托訴訟代理人:顧祖成,湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告:陳某兵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省云夢縣,
委托訴訟代理人:陳雙明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省云夢縣,
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市北京路69號。
主要負(fù)責(zé)人:彭松林,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊春鋒,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平安財保孝感中心支公司員工,住湖北省孝感市孝南區(qū),
原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香訴被告陳某兵、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司(以下簡稱平安財保孝感支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月10日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及五原告的委托訴訟代理人顧祖成、被告陳某兵的委托訴訟代理人陳雙明、被告平安財保孝感支公司的委托訴訟代理人熊春鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香的訴訟請求:1.判令上述兩被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計797528.40元;2.判令平安財保孝感支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠付;3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年1月2日,被告陳某兵駕駛鄂K×××××號小型客車沿漢十連接線自北向南行駛,在云夢縣漢××連接線與××國道交叉路口與彭某駕駛的二輪摩托車自南向北行駛時相撞,造成彭某當(dāng)場死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)云夢縣交通警察大隊道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定,被告陳某兵在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任。死者彭某之母魏冬香由死者彭某一人扶養(yǎng),其妻張某某由死者彭某扶養(yǎng),死者彭某有婚生子女彭某某、彭大漫、彭小漫三人。為維護(hù)原告合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請求判如所請。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的彭某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任,陳某兵承擔(dān)事故次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定事實清楚、程序合法,適用法律正確,本院依法予以采信。原告認(rèn)為該事故責(zé)任認(rèn)定不合理,陳某兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,五原告因不懂法才沒有提出書面異議的主張,既不符合事故發(fā)生的實際情況,也無法律依據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,本院認(rèn)定陳某兵應(yīng)對五原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,彭某應(yīng)對本次事故的發(fā)生自行承擔(dān)70%的責(zé)任。陳某兵駕駛的鄂K×××××號小車在平安財保孝感支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險,對五原告因本次事故造成的損失,應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,陳某兵按其過錯責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對于五原告主張的喪葬費25707.50元(51415元/年÷12×6),兩被告并無異議,本院予以確認(rèn)。對于五原告主張的死亡賠償金558334元(29386元/年×20年),兩被告均認(rèn)為彭某為農(nóng)村戶籍,應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為,戶籍登記地在農(nóng)村的受害人,在發(fā)生交通事故后按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金,必須滿足事故發(fā)生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上,收入來源于城鎮(zhèn)且融入城鎮(zhèn)生活等條件,本案中五原告并未提交充分的證據(jù)證明彭某生前居住在城鎮(zhèn)滿一年以上并已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活,原告主張其生前長期在工廠打工并居住在廠區(qū)宿舍應(yīng)當(dāng)視為在城鎮(zhèn)居住的理由,于法無據(jù),本院不予支持。因此死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算為254500元(12725元/年×20年)。
對于五原告主張的精神損害撫慰金50000元,本院認(rèn)為,精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任大小、損害后果嚴(yán)重程度、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力等綜合因素予以確定。結(jié)合本案實際情況,彭某對事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任,本院酌定精神損害撫慰金為15000元。
對于五原告主張的被撫養(yǎng)人生活費127250元,本院認(rèn)為,魏冬香系死者彭某母親,在事故發(fā)生時已滿80周歲,彭某對其負(fù)有扶養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù),五原告有權(quán)要求陳某兵給付被扶養(yǎng)人生活費,但魏冬香共育有子女六人,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十八條的規(guī)定,被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。本案中五原告訴請的被撫養(yǎng)人(魏冬香)生活費的計算方式顯然與事實不符、于法無據(jù),本院難以支持。被扶養(yǎng)人魏冬香的生活費應(yīng)當(dāng)為9115元(10938元/年×5年÷6)。關(guān)于原告主張彭某妻子張某某不具備勞動能力,由彭某等人扶養(yǎng),應(yīng)當(dāng)給付其被扶養(yǎng)人生活費的問題,本院認(rèn)為,張某某在事故發(fā)生時僅50歲,庭審中五原告也未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其無勞動能力,因此不屬于法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)賠付被扶養(yǎng)人生活費的對象,對于五原告的該項主張本院不予支持。
對于五原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費14600元。本院認(rèn)為,雖然原告并未提交正式的票據(jù),但辦理相關(guān)喪葬事宜必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用,綜合考慮本案的實際情況及受害人近親屬狀況,本院對受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費酌定為2000元。
對于五原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的住宿費12600元。本院認(rèn)為,該項費用的賠償數(shù)額的確定應(yīng)當(dāng)以實際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn),本案中受害人的死亡地點及喪葬事宜的辦理均在云夢,庭審中原告也未提交相應(yīng)的證據(jù)證明住宿費的發(fā)生,因此對于五原告的該項主張本院不予支持。
對于原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費9036.90元,誤工損失必須依據(jù)務(wù)工人數(shù)、誤工時間和收入狀況來確定,本案中原告未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明上述務(wù)工損失的具體情況,且無相關(guān)法律依據(jù),對該項主張本院不予支持。
本案中五原告因彭某死亡所造成的合理損失包括喪葬費25707.50元、死亡賠償金254500元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費9115元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費2000元,以上共計306322.50元。上述損失均屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金賠償范圍內(nèi)的損失,應(yīng)當(dāng)先由平安財保孝感支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付110000元,超出交強(qiáng)險部分損失為196322.5元,陳某兵依過錯比例承擔(dān)30%的責(zé)任為58897元,由被告平安財保孝感支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后,陳某兵墊付的各項費用30000元,保險公司賠付后由原、被告雙方另行結(jié)算。是此,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條、第十條、第十一條,《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香因交通事故造成的損失168897元。
二、駁回原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4088元,減半收取2044元,由原告張某某、原告彭某某、原告彭大漫、原告彭小漫、原告魏冬香共同負(fù)擔(dān)1611元(已交納),被告陳某兵負(fù)擔(dān)433元,限本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判員 王斌
書記員:張璨 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: …… (二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任: (一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分,由承保商業(yè)三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年,七十五周歲以上的,按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定: (一)侵權(quán)人的過錯程度,法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權(quán)行為所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的,可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的,還可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時判決。
成為第一個評論者