張某某
王磊（河北海岳律師事務(wù)所）
張某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙萌

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人齊月川，總經(jīng)理。
委托代理人趙萌，該公司職員。
原告張某某與被告張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王磊，被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙萌均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)所作出被告張某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，本院予以采信。被告張某某雖對認(rèn)定有異議，但未提交任何證據(jù)，對其主張不予支持。
被告對原告主張的殘疾賠償金40744元沒有異議，且原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)62907.25元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院27天請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償誤工費(fèi)的證據(jù)不足，原告誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)依據(jù)2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為3800元（15410元÷365天×90天）。原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)參照上年度職工年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7221元（46239元／365天×27天×2人＋46239元／365天×3天×1人）。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定交通費(fèi)為600元、精神損害撫慰金為8000元、營養(yǎng)費(fèi)為1350元。原告請求被告賠償鑒定費(fèi)為2000元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。綜上，原告損失共計(jì)129322.25元。
因張某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失70365元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)7221元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)600元）。超出限額的部分58957.25元，根據(jù)被告張某某在交通事故中的過錯(cuò)程度，本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失80%計(jì)47165.8元，但被告張某某墊付的3300元應(yīng)予扣除，即被告張某某應(yīng)賠償原告43865.8元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)70365元（該款項(xiàng)匯往原告河間信用社西詩經(jīng)村分社xxxx1內(nèi)）。
二、被告張某某賠償原告其余損失43865.8元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3171元，保全費(fèi)220元，由原告負(fù)擔(dān)715元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1559元，被告張某某負(fù)擔(dān)1117元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)所作出被告張某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，本院予以采信。被告張某某雖對認(rèn)定有異議，但未提交任何證據(jù)，對其主張不予支持。
被告對原告主張的殘疾賠償金40744元沒有異議，且原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)62907.25元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院27天請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償誤工費(fèi)的證據(jù)不足，原告誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)依據(jù)2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為3800元（15410元÷365天×90天）。原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)參照上年度職工年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7221元（46239元／365天×27天×2人＋46239元／365天×3天×1人）。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定交通費(fèi)為600元、精神損害撫慰金為8000元、營養(yǎng)費(fèi)為1350元。原告請求被告賠償鑒定費(fèi)為2000元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。綜上，原告損失共計(jì)129322.25元。
因張某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失70365元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)7221元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)600元）。超出限額的部分58957.25元，根據(jù)被告張某某在交通事故中的過錯(cuò)程度，本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失80%計(jì)47165.8元，但被告張某某墊付的3300元應(yīng)予扣除，即被告張某某應(yīng)賠償原告43865.8元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)70365元（該款項(xiàng)匯往原告河間信用社西詩經(jīng)村分社xxxx1內(nèi)）。
二、被告張某某賠償原告其余損失43865.8元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3171元，保全費(fèi)220元，由原告負(fù)擔(dān)715元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1559元，被告張某某負(fù)擔(dān)1117元。

審判長：高成崗
審判員：李潤泳
審判員：劉平勛

書記員：高麗英