張某某
王磊（河北海岳律師事務所）
張某某
華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司
趙萌

原告張某某，農民。
委托代理人王磊，河北海岳律師事務所律師。
被告張某某。
被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人齊月川，總經理。
委托代理人趙萌，該公司職員。
原告張某某與被告張某某、華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人王磊，被告張某某、被告保險公司的委托代理人趙萌均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊所作出被告張某某負此次事故主要責任，張某某負事故次要責任的交通事故認定準確、公正，本院予以采信。被告張某某雖對認定有異議，但未提交任何證據(jù)，對其主張不予支持。
被告對原告主張的殘疾賠償金40744元沒有異議，且原告提交的證據(jù)確實充分，本院予以確認。原告請求被告賠償醫(yī)療費62907.25元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元標準的規(guī)定，原告因住院27天請求被告賠償住院伙食補助費2700元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告請求被告賠償誤工費的證據(jù)不足，原告誤工費的計算應依據(jù)2015年度農林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，誤工費為3800元（15410元÷365天×90天）。原告護理費的計算，應當參照上年度職工年平均工資計算，護理費為7221元（46239元／365天×27天×2人＋46239元／365天×3天×1人）。原告要求被告賠償營養(yǎng)費、交通費及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定交通費為600元、精神損害撫慰金為8000元、營養(yǎng)費為1350元。原告請求被告賠償鑒定費為2000元的主張，系原告為確認損失而支付的必要費用，提交了鑒定費票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認。綜上，原告損失共計129322.25元。
因張某某駕駛的肇事車在被告保險公司投保有交強險，故被告保險公司應在交強險限額內賠償原告損失70365元（醫(yī)療費10000元、誤工費3800元、護理費7221元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金8000元、交通費600元）。超出限額的部分58957.25元，根據(jù)被告張某某在交通事故中的過錯程度，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，被告張某某應承擔原告交強險以外損失80%計47165.8元，但被告張某某墊付的3300元應予扣除，即被告張某某應賠償原告43865.8元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項損失共計70365元（該款項匯往原告河間信用社西詩經村分社xxxx1內）。
二、被告張某某賠償原告其余損失43865.8元。
以上待判決生效后十日內履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3171元，保全費220元，由原告負擔715元，被告保險公司負擔1559元，被告張某某負擔1117元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，在本次交通事故中，交通事故當事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊所作出被告張某某負此次事故主要責任，張某某負事故次要責任的交通事故認定準確、公正，本院予以采信。被告張某某雖對認定有異議，但未提交任何證據(jù)，對其主張不予支持。
被告對原告主張的殘疾賠償金40744元沒有異議，且原告提交的證據(jù)確實充分，本院予以確認。原告請求被告賠償醫(yī)療費62907.25元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元標準的規(guī)定，原告因住院27天請求被告賠償住院伙食補助費2700元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告請求被告賠償誤工費的證據(jù)不足，原告誤工費的計算應依據(jù)2015年度農林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，誤工費為3800元（15410元÷365天×90天）。原告護理費的計算，應當參照上年度職工年平均工資計算，護理費為7221元（46239元／365天×27天×2人＋46239元／365天×3天×1人）。原告要求被告賠償營養(yǎng)費、交通費及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定交通費為600元、精神損害撫慰金為8000元、營養(yǎng)費為1350元。原告請求被告賠償鑒定費為2000元的主張，系原告為確認損失而支付的必要費用，提交了鑒定費票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認。綜上，原告損失共計129322.25元。
因張某某駕駛的肇事車在被告保險公司投保有交強險，故被告保險公司應在交強險限額內賠償原告損失70365元（醫(yī)療費10000元、誤工費3800元、護理費7221元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金8000元、交通費600元）。超出限額的部分58957.25元，根據(jù)被告張某某在交通事故中的過錯程度，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，被告張某某應承擔原告交強險以外損失80%計47165.8元，但被告張某某墊付的3300元應予扣除，即被告張某某應賠償原告43865.8元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項損失共計70365元（該款項匯往原告河間信用社西詩經村分社xxxx1內）。
二、被告張某某賠償原告其余損失43865.8元。
以上待判決生效后十日內履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3171元，保全費220元，由原告負擔715元，被告保險公司負擔1559元，被告張某某負擔1117元。

審判長：高成崗
審判員：李潤泳
審判員：劉平勛

書記員：高麗英