原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托代理人何芳杰，河北遠通律師事務所律師。

原告張某某訴被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙潔濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人尚衛(wèi)東、被告劉某某及其委托代理人何芳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告張某某起訴被告劉某某要求償還所欠貨款，并提交被告書寫的欠據(jù)兩張，欠款金額20000元。被告主張以上欠款已全部償還，并提交了由原告張某某書寫的還款憑證一張，還款憑證寫明，“全部欠條已清，全部欠條清，2015.2.17，張某某”。原告主張該還款憑證是經(jīng)過變造后形成，但未提供證據(jù)證實。原告為證實己方主張，申請本院向文安縣法院原承辦人進行調查，原承辦人表示對還款憑證是否經(jīng)過變造并不知情。
上述事實有欠據(jù)、還款憑證、詢問筆錄以及原被告的當庭陳述予以證實。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證實。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告對原告出示的欠據(jù)無異議，但主張該貨款已全部償還，并提交還款憑證一張。原告承認該還款憑證為自己親筆所書，但主張被告提交的還款憑證不完整，該憑證是被告將對自己不利的內容撕去后變造而成，原始的還款憑證并不對應原告出示的兩張欠據(jù)。但原告未提供任何證據(jù)證實己方主張，亦未提供其他證據(jù)證實主張的債權現(xiàn)仍然存在，原告應承擔舉證不能的不利后果，故對原告要求被告償還貨款的主張本院依法不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費150元、保全費230元由原告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　趙潔濤

書記員：呂云飛 第2頁 第3頁