張某某
孫某某
李晶（黑龍江中天律師事務(wù)所）

原告張某某，戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告孫某某，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，原告張某某于2016年3月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月7日公開開庭審理此案。原告張某某、被告孫某某及其委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民之間應(yīng)本著誠實守信的原則，妥善解決彼此之間的紛爭。法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。張某某提供的證據(jù)僅是短信信息內(nèi)容，未提供其他證據(jù)予以佐證，不足以證實孫某某欠款事實存在，故對張某某的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費872元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民之間應(yīng)本著誠實守信的原則，妥善解決彼此之間的紛爭。法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。張某某提供的證據(jù)僅是短信信息內(nèi)容，未提供其他證據(jù)予以佐證，不足以證實孫某某欠款事實存在，故對張某某的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費872元，由原告張某某承擔(dān)。

審判長：楊樹楓
審判員：車曉
審判員：李利新

書記員：劉迪