原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人王貴坤，寧晉縣法律援助中心律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人張中波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人。系被告哥哥。

原告張某某與被告張某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王貴坤、被告張某某及其委托代理人張中波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告在1999年第二輪土地承包時(shí)，承包了村西南角的一塊土地，這塊土地的名稱是小樹(shù)地，面積是0.6畝，其四至是東至道、南至道、北至道、西至溫藏敏。我村村委會(huì)和原告簽訂了寧晉縣土地承包合同，寧晉縣人民政府頒發(fā)了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書予以確認(rèn)。自原告承包該塊地開(kāi)始，被告就毫無(wú)道理的侵占了其中的長(zhǎng)9米寬3.6米的一個(gè)角，用于堆放雞糞等垃圾，致使周圍環(huán)境臭氣熏天，也影響了鄰居們的正常生活。為此，原告多次請(qǐng)求村委會(huì)調(diào)解，但被告蠻不講理又無(wú)理阻撓。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法責(zé)令被告立即清除堆放在原告承包地上的雞糞；責(zé)令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8400元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張向本院提供以下證據(jù)：
1、身份證復(fù)印件五份，欲證明原告家庭在1999年分地時(shí)有五口人，有原告之妻郭如彩、原告之女張哲、原告之子張昊炯、原告的外甥女田磊。
2、1624628號(hào)寧晉縣土地承包合同書復(fù)印件、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書復(fù)印件，欲證明原告共計(jì)承包地有13.65畝，訴爭(zhēng)的0.6畝在承包合同和承包土地情況登記表上有明確的地塊名稱。
3、寧晉縣紀(jì)昌莊鄉(xiāng)磚河村委會(huì)證明信復(fù)印件一份，欲證明磚河村委會(huì)于2003年8月7日證明原告的0.6畝承包地的四至是東至道、南至道、北至道、西至溫藏敏。同時(shí)證明被告在訴爭(zhēng)的土地上堆放了雞糞。
4、現(xiàn)場(chǎng)照片一張，欲證明這塊土地上的現(xiàn)狀和被告在訴爭(zhēng)土地上堆放雞糞的位置。
被告張某某當(dāng)庭辯稱，我村中沒(méi)有原告張某某訴稱的“小樹(shù)地”這塊地，被告沒(méi)有侵占原告的土地，那塊地是集體的道，還不是承包地。原來(lái)這塊地上種著樹(shù)，三年前這些樹(shù)都死了，被告才鋸掉了樹(shù)，在那塊地上堆放了雞糞。該爭(zhēng)議土地是張彥才的，這塊地南邊是張彥才的房。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院依法調(diào)取的證據(jù)有：本院于2013年10月30日對(duì)張彥才、張樹(shù)春的詢問(wèn)筆錄。原告認(rèn)為1992年原告已經(jīng)與張彥才互換了地，1999年分地時(shí)那已經(jīng)不是張彥才的地了。被告認(rèn)為上述兩份詢問(wèn)筆錄事實(shí)清楚，無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告張某某均系寧晉縣紀(jì)昌莊鄉(xiāng)磚河村人。1999年農(nóng)村土地第二輪家庭承包經(jīng)營(yíng)時(shí)，張某某家庭取得13.65畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，分別為園子地0.91畝、坑邊3.83畝、坑邊1.34畝、豐產(chǎn)坊6.97畝和本案訴爭(zhēng)的小樹(shù)地0.6畝。1999年10月1日，寧晉縣紀(jì)昌莊鄉(xiāng)磚河村村民委員會(huì)與原告張某某簽訂了寧晉縣土地承包合同書，承包合同編號(hào)為1624628，確定承包期限為從1999年10月1日至2029年10月1日，面積共計(jì)13.65畝，寧晉縣人民政府為其頒發(fā)了1624628號(hào)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。原告家庭人口5人，包括原告妻子郭如彩、女兒張哲、兒子張昊炯、外孫女田磊及本案原告張某某。其中小樹(shù)地0.6畝即本案訴爭(zhēng)土地，其四至均未在土地承包合同和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書中載明。1999年分地后，張彥才與原告互換了耕地?，F(xiàn)原告已在訴爭(zhēng)土地上圍起了院墻。自2011年始被告占用了小樹(shù)地的一角，用于堆放雞糞。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭一致陳述，原告提交的與原件核對(duì)無(wú)異的身份證復(fù)印件五份、1624628號(hào)寧晉縣土地承包合同書復(fù)印件、1624628號(hào)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書復(fù)印件、現(xiàn)場(chǎng)照片、本院于2013年10月30日對(duì)張彥才、張樹(shù)春的詢問(wèn)筆錄在案佐證，本院予以確認(rèn)。原告提供的寧晉縣紀(jì)昌莊鄉(xiāng)磚河村村委會(huì)證明信所證明的內(nèi)容無(wú)其他證據(jù)相互佐證，且被告不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，1999年分地后原告張某某將分得的小樹(shù)地0.6畝與張彥才的承包地進(jìn)行了互換。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第八條、第四十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取65元由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 王玉平

書記員： 楊卿