原告張某某。
委托代理人王多，江蘇正盛律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司，住所地江蘇省蘇州市相城區(qū)嘉元路6號(hào)國(guó)檢大廈1層B、C室。
負(fù)責(zé)人夏平，總經(jīng)理。
委托代理人劉福剛。

原告張某某與被告丁某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司（以下簡(jiǎn)稱太保相城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月10日立案受理，依法由審判員干文建適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于立案當(dāng)日進(jìn)行了公開開庭審理，原告張某某及委托代理人王多、被告丁某某、被告太保相城支公司的委托代理人劉福剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，其因與被告丁某某發(fā)生交通事故受傷，造成的損失合計(jì)人民幣100559.38元，請(qǐng)求判令被告太保相城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告丁某某按主責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告丁某某辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定無異議，由法院依法裁判，其在事故發(fā)生后墊付的款項(xiàng)15000元要求在本案中一并處理。
被告太保相城支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2011年10月14日23時(shí)15分左右，被告丁某某駕駛蘇E×××××轎車沿蘇州市相城區(qū)北橋吳開路由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告張某某駕駛的由南向北直行的電瓶三輪車相撞，致車輛受損，原告張某某受傷。蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)相城大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故責(zé)任如下：當(dāng)事人丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，于2012年4月27日出具鑒定結(jié)論如下：1、被鑒定人張某某因車禍致左足多發(fā)骨折遺留左足第2-4趾功能障礙構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某的誤工期限為傷后六個(gè)月；護(hù)理期限為傷后一人護(hù)理二個(gè)月；補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限為三個(gè)月。原告共生育兩個(gè)女兒，分別出生于1996年3月7日及2009年1月4日，事故發(fā)生時(shí)分別為15周歲、2周歲?，F(xiàn)原告張某某為賠償事宜訴至本院。
以上事實(shí)，由原告張某某提供的交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
另查，蘇E×××××轎車的登記所有人為被告丁某某，該車在被告太保相城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年7月16日零時(shí)起至2012年7月15日二十四時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，由原告提供的行駛證、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人的陳述附卷佐證。
審理中，原、被告就以下事實(shí)達(dá)成一致意見：本案原告的損失由被告太保相城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告丁某某按主責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，原告張某某共收到被告丁某某墊付款人民幣15000元。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告張某某因本次事故發(fā)生損失的認(rèn)定。
原告張某某主張，其因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)15097.68元，由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、出院記錄、用藥清單予以證明；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，按20元一天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元，按22元每天計(jì)算90天；殘疾賠償金52682元，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元每年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二年，提供暫住證、北橋鎮(zhèn)石橋村經(jīng)濟(jì)合作社的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租賃合同予以證明；誤工費(fèi)18000元，按3000元每月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月；護(hù)理費(fèi)3600元，按60元一天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；精神撫慰金5000元，按十級(jí)傷殘計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14264.7元，原告有兩個(gè)女兒需要扶養(yǎng)，分別扶養(yǎng)2年，15年，扶養(yǎng)義務(wù)人數(shù)為兩個(gè)，按上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16782元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由親屬關(guān)系證明予以證明；交通費(fèi)1000元，提供部分票據(jù)，酌情主張1000元；車輛修理費(fèi)人民幣600元、施救費(fèi)人民幣100元、停車費(fèi)人民幣375元、鑒定費(fèi)人民幣2520元，均由票據(jù)予以證明。合計(jì)人民幣100559.38元（已扣除被告丁某某墊付的人民幣15000元）。
被告太保相城支公司認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除在河南省治療的兩次無病歷、醫(yī)囑佐證的費(fèi)用及一次救助費(fèi)用，并扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可人民幣288元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可人民幣1800元；應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告主張的誤工費(fèi)過高，且未提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放憑證，也沒有事故發(fā)生前工作滿一年及事故發(fā)生后工資減少的證明；精神撫慰金認(rèn)可3500元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元一天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算兩個(gè)月；交通費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)車輛維修費(fèi)600元認(rèn)可；對(duì)停車費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)金額認(rèn)可，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該費(fèi)用；對(duì)施救費(fèi)未發(fā)表意見。
被告丁某某認(rèn)為，對(duì)賠償款項(xiàng)的意見與被告太保相城支公司意見一致。其車輛損失應(yīng)由原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
審理中，原、被告一致認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣288元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣1800元。
本院認(rèn)為，兩被告對(duì)原告張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)的金額均無異議，本院對(duì)原告主張的上述費(fèi)用予以認(rèn)定。原告張某某的其他損失應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》審查后確定。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單，本院審核后認(rèn)定原告張某某的合理醫(yī)療費(fèi)為人民幣14847.68元，對(duì)無病歷、醫(yī)囑佐證的醫(yī)療費(fèi)用不予支持。殘疾賠償金，原告提供的暫住證、北橋鎮(zhèn)石橋村經(jīng)濟(jì)合作社的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租賃合同可以證明其事故發(fā)生前在蘇州居住、打工超過一年，故本院認(rèn)定以2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元作為計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，故殘疾賠償金為人民幣52682元（26341元／年＊20年＊0.1）。誤工費(fèi)，誤工期限以鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論為準(zhǔn)，雖然原告提供的證據(jù)不足以證明其事故發(fā)生前一年的實(shí)際平均月收入情況以及事故發(fā)生后工資收入減少情況，但其因本次交通事故受傷導(dǎo)致誤工確為實(shí)際發(fā)生，綜合考慮其經(jīng)常居住地，可以按2011年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按25997元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)在允許范圍內(nèi)，予以認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)定誤工費(fèi)為人民幣12998.5元（25997元／12月＊6月）。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限及人數(shù)以鑒定結(jié)論為依據(jù)，原告主張按60元一天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未超出當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事相同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為人民幣3600元（60元／天＊60天）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本次事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一，故本院認(rèn)定以2011年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性指出16782元作為計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告的兩個(gè)女兒分別應(yīng)扶養(yǎng)3年、16年，原告主張分別扶養(yǎng)2年、15年屬于對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許，原告的兩個(gè)女兒應(yīng)由原告及妻子共同扶養(yǎng)，據(jù)此認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣14264.7元（16782元／年＊2年＊0.1／2＋16782元／年＊15年＊0.1／2）。精神撫慰金，最高賠償額為人民幣50000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任，本院認(rèn)定精神撫慰金為人民幣3500元（50000元＊0.1＊70%）。交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及治療次數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。施救費(fèi)人民幣100元，由票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。停車費(fèi)，原告提供的票據(jù)無法證明其受損車輛的實(shí)際停放天數(shù)及每天的停車費(fèi)用，原告主張每天停車費(fèi)15元未超出法律允許范圍，本院酌情認(rèn)定自事故發(fā)生至事故認(rèn)定書出具期間的停車費(fèi)為合理，故停車費(fèi)為人民幣165元（15元／天＊11天）。
綜上，本院認(rèn)定原告張某某因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)14847.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金52682元、誤工費(fèi)12998.5元、護(hù)理費(fèi)3600元、精神撫慰金3500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14264.7元、交通費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)600元、施救費(fèi)100元、停車費(fèi)165元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)人民幣107665.88元。
綜上所述，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中事故車輛蘇E×××××轎車在被告太保相城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告損失中：醫(yī)療費(fèi)14847.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)人民幣16935.68元在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償，已超出賠償限額；殘疾賠償金52682元、誤工費(fèi)12998.5元、護(hù)理費(fèi)3600元、精神撫慰金3500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14264.7元、交通費(fèi)300元，合計(jì)人民幣87345.2元在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償，未超出賠償限額；車輛修理費(fèi)600元在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償，未超出賠償限額。故被告太保相城支公司應(yīng)賠償原告張某某人民幣97945.2元。超出部分（不含鑒定費(fèi)）合計(jì)人民幣7200.68元，由被告丁某某對(duì)此承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故被告丁某某應(yīng)賠償原告張某某人民幣5040.48元，因事故發(fā)生后被告丁某某已先行墊付原告人民幣15000元，故原告應(yīng)返還被告丁某某人民幣9959.52元，此款應(yīng)由被告太保相城支公司在賠償原告的款項(xiàng)中直接代原告返還被告丁某某。被告丁某某主張?jiān)鎽?yīng)按責(zé)承擔(dān)其車輛損失，但僅提供了一張維修費(fèi)收據(jù)，未提供其車輛的定損依據(jù)，不能證明本次事故中其車輛的實(shí)際損失，本院對(duì)此不作認(rèn)定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司應(yīng)賠償原告張某某人民幣97945.2元。
二、被告丁某某應(yīng)賠償原告張某某人民幣5040.48元，與被告丁某某的墊付款人民幣15000元相抵后，原告張某某應(yīng)返還被告丁某某人民幣9959.52元。
綜合上述一、二項(xiàng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司應(yīng)承擔(dān)賠償款人民幣97945.2元，其中給付原告張某某人民幣87985.68元，直接代原告張某某返還被告丁某某人民幣9959.52元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行：建設(shè)銀行蘇州市相城區(qū)支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：32×××22）
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣452元、鑒定費(fèi)人民幣2520元，合計(jì)人民幣2972，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣892元，被告丁某某負(fù)擔(dān)2080元。（此款原告張某某自愿墊付，本院不再退還，被告丁某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告張某某）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行園區(qū)支行營(yíng)業(yè)所，賬號(hào)：55×××99蘇州市預(yù)算外資金財(cái)政專戶蘇州市中級(jí)人民法院專戶。

審判員 干文建

書記員： 盧永