張某某
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
史春景
史運(yùn)動(dòng)
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
杜會(huì)麗

原告張某某，住文安縣。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告史春景，住河北省河間市。
被告史運(yùn)動(dòng)，住河北省河間市。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)。
負(fù)責(zé)人冉文武，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜會(huì)麗，張興興，該公司法律顧問(wèn)。
原告張某某訴被告史春景、史運(yùn)動(dòng)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法適用普通程序于2015年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人王增輝，被告史春景、史運(yùn)動(dòng)、安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人杜會(huì)麗、張興興到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2014年8月29日15時(shí)30分，在興祖線(xiàn)唐村道口處，被告史春景駕駛冀J×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)由東向西行駛時(shí)，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，致使兩車(chē)不同程度毀壞，原告張某某受傷的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，被告史春景負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，被告的行為給原告造成了嚴(yán)重的身體傷害和經(jīng)濟(jì)損失，但原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)78000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告史春景辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)是我駕駛的車(chē)輛，我有駕駛證，沒(méi)有飲酒行為，駕駛車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是被告史運(yùn)動(dòng)，我是受雇于第二被告。
被告史運(yùn)動(dòng)辯稱(chēng)，我是肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，事故發(fā)生后，我方為原告墊付了9000元。
我方車(chē)輛被告保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱(chēng)，在核實(shí)肇事車(chē)輛行駛證、駕駛證的原件后，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保金額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，核實(shí)證件有效前拒賠；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。
原告張某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一:張某某身份證明一份。
證實(shí):張某某的身份情況。
證據(jù)二:文安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的文公交認(rèn)字（2014）第00283號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。
證實(shí):2014年8月29日15時(shí)，在興祖線(xiàn)唐村道口處，史春景駕駛冀J×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，由東向西行駛至興祖線(xiàn)唐村道口處時(shí)，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎的張某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)不同程度損壞，張某某受傷的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，史春景負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
證據(jù)三:文安縣醫(yī)院出具的診斷證明一份。
證實(shí):此次交通事故給原告造成的傷害情況。
證據(jù)四:文安縣醫(yī)院出具的原告門(mén)診票據(jù)9張。
證實(shí):原告此處話(huà)費(fèi)門(mén)診費(fèi)用2072元。
證據(jù)五:文安縣醫(yī)院出具的原告住院費(fèi)用發(fā)票一張。
證實(shí):原告此處話(huà)費(fèi)住院費(fèi)用19019.91元。
證據(jù)六:文安縣醫(yī)院出具的原告住院病案材料一份，費(fèi)用清單一份。
證實(shí):住院費(fèi)用的合理性、合法性，以及住院47天。
證據(jù)七:天津市環(huán)湖醫(yī)院出具的原告門(mén)診票據(jù)三張。
證實(shí):此處原告花費(fèi)1626元。
證據(jù)八:天津市中意物證司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)用票據(jù)一張。
證實(shí):原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用2400元。
證據(jù)九:天津市中意物證司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
證實(shí):此次交通事故給原告造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期120日，營(yíng)養(yǎng)期45日，護(hù)理期30日。
證據(jù)十:文安縣友誼塑料制品有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、工資表三份、誤工證明一份，護(hù)理證明一份，張某某戶(hù)口本一份，護(hù)理人員身份證一份。
證實(shí):原告月平均工資3400元，護(hù)理人員劉書(shū)義月工資3400元。
證據(jù)十一:文安縣文安鎮(zhèn)南環(huán)停車(chē)場(chǎng)出具的施救費(fèi)發(fā)票一張。
證實(shí):原告花費(fèi)施救費(fèi)800元。
證據(jù)十二:文安縣富士達(dá)電動(dòng)車(chē)專(zhuān)賣(mài)店出具的發(fā)票一張。
證實(shí):原告花費(fèi)電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)750元。
證據(jù)十三:交通費(fèi)用發(fā)票400張。
證實(shí):原告花費(fèi)交通費(fèi)用4000元。
被告安盛天平滄州中心支公司對(duì)原告張某某的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:
證一至七真實(shí)性無(wú)異議，證三至證七中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保及與此次事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用，且存在掛床現(xiàn)象；證八真實(shí)性無(wú)異議，屬于間接損失，不屬于我司賠償范圍；證九真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，我司保留7天重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，逾期無(wú)故不申請(qǐng)視為認(rèn)可；證十有異議，誤工證明沒(méi)有法人簽字，應(yīng)提交該公司組織機(jī)構(gòu)代碼證，法人身份證明及張某某、劉書(shū)義與公司實(shí)際存在勞動(dòng)誤工關(guān)系，我司申請(qǐng)法院依法調(diào)取該公司與張某某、劉書(shū)義的勞動(dòng)用工備案；證十一、十二有異議，該票據(jù)均為收據(jù)，我司不予認(rèn)可；證十三存在連號(hào)現(xiàn)象，我司承擔(dān)傷者本人往返醫(yī)院的實(shí)際費(fèi)用，不承擔(dān)打車(chē)的費(fèi)用，且原告在醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)主張救護(hù)車(chē)費(fèi)用，我司認(rèn)為該費(fèi)用屬于交通費(fèi)，原告不應(yīng)當(dāng)重復(fù)主張。
原告主張的伙補(bǔ)費(fèi)我司認(rèn)可50元，27天；不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)佐證；誤工、護(hù)理費(fèi)我司認(rèn)可農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算27天；若我司認(rèn)可其傷殘等，應(yīng)以9102元，系數(shù)為10%計(jì)算，精神撫慰金不認(rèn)可，我司不是實(shí)際致害人，應(yīng)由實(shí)際致害人史春景及張某某予以承擔(dān)，我司不承擔(dān)具有懲罰性質(zhì)的精神損害撫慰金，其他同質(zhì)證意見(jiàn)。
被告史春景、史運(yùn)動(dòng)同意被告安盛天平滄州中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告史運(yùn)動(dòng)提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)我方的駕駛資格及車(chē)輛信息情況；
證據(jù)二、保單二份，證實(shí)我方在被告保險(xiǎn)公司的投保情況。
證據(jù)三、預(yù)付款單一張、收條一張，證實(shí)我方為原告墊付的費(fèi)用情況。
原告張某某、被告史春景、安盛天平滄州中心支公司對(duì)被告史運(yùn)動(dòng)提供的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)綜合認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)一至證據(jù)七，系相關(guān)部門(mén)出具的書(shū)證，經(jīng)審查具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)八、證據(jù)九，系由本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法定程序出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)，具有真實(shí)性、合法性及與本案關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)十，能夠證明原告及護(hù)理人的工作、收入及誤工情況，本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)十一、證據(jù)十二，系非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定；原告提供的證據(jù)十三，票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，本院不予認(rèn)定。
被告史運(yùn)動(dòng)提供的證據(jù)一至證據(jù)三，原告張某某、被告史春景、安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2014年8月29日15時(shí)，在興祖線(xiàn)唐村道口處，被告史春景駕駛冀J×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，由東向西行駛，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)不同程度損壞，張某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告史春景負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告張某某住院治療47天，花費(fèi)救護(hù)車(chē)費(fèi)200元，醫(yī)療費(fèi)22517元（含被告史運(yùn)動(dòng)墊付的9000元）。
原告住院期間由其丈夫劉書(shū)義護(hù)理。
事故發(fā)生前，原告張某某及護(hù)理人劉書(shū)義在文安縣友誼塑料制品有限公司工作，月平均工資均為3400元。
原告的傷情經(jīng)中意物證司法鑒定所鑒定“外傷致右側(cè)第4、5、6、8肋骨骨折，為X（十）級(jí)傷殘；外傷致左手喪失功能達(dá)雙手5%以上，為X（十）級(jí)傷殘；外傷后誤工期120日、營(yíng)養(yǎng)期45日，護(hù)理期30日”。
花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。
另查，被告史春景駕駛的冀J×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告安盛天平滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告史春景負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告張某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)50%責(zé)任比例為宜。
被告史春景系被告史運(yùn)動(dòng)雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在受雇期間，故史春景的賠償責(zé)任應(yīng)由被告史運(yùn)動(dòng)承擔(dān)。
因被告史春景駕駛的冀J×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告安盛天平滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告史運(yùn)動(dòng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定每天30元，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的傷殘賠償金過(guò)高，結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌定以9102元／年、系數(shù)為12%計(jì)算，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神損失費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持4000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以支持，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定1000元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)200元）；原告主張的施救費(fèi)、車(chē)損，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。
被告史運(yùn)動(dòng)為原告墊付的9000元醫(yī)療費(fèi)，可在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償限額內(nèi)予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失56196.7元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告史運(yùn)動(dòng)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1680元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告張某某負(fù)擔(dān)503元，被告史運(yùn)動(dòng)負(fù)擔(dān)1247元，保全費(fèi)520元，由被告史運(yùn)動(dòng)負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告史春景負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告張某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)50%責(zé)任比例為宜。
被告史春景系被告史運(yùn)動(dòng)雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在受雇期間，故史春景的賠償責(zé)任應(yīng)由被告史運(yùn)動(dòng)承擔(dān)。
因被告史春景駕駛的冀J×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告安盛天平滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告史運(yùn)動(dòng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定每天30元，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的傷殘賠償金過(guò)高，結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌定以9102元／年、系數(shù)為12%計(jì)算，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神損失費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持4000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以支持，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定1000元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)200元）；原告主張的施救費(fèi)、車(chē)損，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。
被告史運(yùn)動(dòng)為原告墊付的9000元醫(yī)療費(fèi)，可在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償限額內(nèi)予以扣除。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失56196.7元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告史運(yùn)動(dòng)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1680元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告張某某負(fù)擔(dān)503元，被告史運(yùn)動(dòng)負(fù)擔(dān)1247元，保全費(fèi)520元，由被告史運(yùn)動(dòng)負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛

書(shū)記員：王娜娜