張某某
代憲勝
吳剛（湖北楚秦律師事務(wù)所）
竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司
劉定榮
孟君迪（湖北楚秦律師事務(wù)所）
葉某某
龔孝江（湖北楚秦律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人代憲勝。
系原告張某某岳父。
其代理權(quán)限為:參加調(diào)解，代收法律文書
。
委托代理人吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為:放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書
。
被告竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司。
委托代理人劉定榮。
其代理權(quán)限為:承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書
。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為:承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書
。
被告葉某某。
委托代理人龔孝江，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為:承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書
。
原告張某某訴被告竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司（以下簡稱城關(guān)建筑公司）、葉某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由審判員丁友才適用簡易程序于2014年6月18日公開開庭進行了審理。
在審理過程中，被告葉某某于2013年12月23日申請對原告張某某的九級傷殘進行重新鑒定，2014年4月24日張某某申請對其右肩袖損傷進行因果關(guān)系鑒定，本院依法委托十堰天平司法鑒定中心進行鑒定，分別于2014年3月10日和2014年6月9日作出鑒定結(jié)論。
同時，因原告住院于2014年1月16日向本院申請先予執(zhí)行，經(jīng)本院審查后于同日作出（2013）鄂竹溪民初字第00919-1號
民事裁定，由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司和葉某某立即支付張某某賠償款各一萬元，并于2014年1月21日將先予執(zhí)行款20000元交付給申請人張某某。
原告張某某及其委托代理人代憲勝、吳剛，被告城關(guān)建筑公司的委托代理人劉定榮、孟君迪，被告葉某某及其委托代理人龔孝江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2012年11月，被告葉某某雇請原告在竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承建的位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)燒田村廉租房建設(shè)工地做工，每天150元工資，同年12月6日上午7時許，原告在建筑工地2號
樓準備粉刷外墻時，由于跳板斷裂從四樓掉到一樓致其受傷，在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療89天，經(jīng)竹溪現(xiàn)代司法鑒定所鑒定原告的傷情構(gòu)成九級傷殘，原告除支付430元醫(yī)療費外，其余醫(yī)療費用由被告墊付。
故請求判令
二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計178207.53元的80%即142566.02元。
在訴訟過程中，原告依據(jù)2014年度賠償標準計算損失，變更訴訟請求為227073.74元，增加84507.22元訴訟請求，包括治療右肩袖損傷的費用。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一、被告葉某某的證言一份。
擬證明原告受傷時間、地點及與葉某某雇傭關(guān)系的事實。
證據(jù)二、法醫(yī)鑒定書
三份及鑒定費票據(jù)兩張。
擬證明原告的傷情構(gòu)成九級傷殘及二次住院治療右肩袖損傷與原傷情有50%因果關(guān)系，原告支付鑒定費2200元的事實。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)10張。
擬證明原告支付醫(yī)療費46276.95元的事實。
證據(jù)四、竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書
兩份。
擬證明原告的傷情。
證據(jù)五、竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)幸福社區(qū)居委會證明一份和原告的結(jié)婚證復印件一份、房屋租賃合同一份，證人柏某某、彭某某、鄒某某書
寫的證明各一份。
擬證明原告夫妻的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實。
證據(jù)六、原告的父母張清文、劉春香，子女張怡瑗、張岱的戶籍登記復印件各一份。
擬證明原告與被撫養(yǎng)人關(guān)系的事實。
證據(jù)七、交通費票據(jù)12張。
擬證明原告支付交通費902元的事實。
被告城關(guān)建筑公司辯稱:一、原告的傷情不構(gòu)成九級傷殘，原告受傷后答辯人及時督促葉某某支付了全部醫(yī)療費用，原告請求的賠償數(shù)額過高。
二、原告自身存在過錯，應(yīng)承擔部分責任。
原告在施工過程中不遵守操作規(guī)程和無視安全，從窗戶上往跳板上跳，將跳板壓斷導致受傷，事故的原因是原告所致，故原告應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。
三、我公司無任何過錯，不應(yīng)當承擔責任。
我公司是具有建筑資質(zhì)的企業(yè)法人，通過合法的方式取得該工程后與本公司的項目經(jīng)理馬玉全簽訂了內(nèi)部承包合同及安全責任書
，一切責任由馬玉全承擔，而工程分包是馬玉全以個人名義分包的，即使有過錯，與答辯人無關(guān)，故請求法院
公正判決。
被告城關(guān)建筑公司為支持其抗辯理由，向本院提交了施工承包合同和質(zhì)量安全責任書
各一份。
擬證明對該事故公司無責任，應(yīng)由該項目經(jīng)理負責的事實。
被告葉某某辯稱:一、原告自身存在過錯，應(yīng)承擔部分責任。
原告在施工過程中不遵守操作規(guī)程和無視安全，從窗戶上往跳板上跳，將跳板壓斷導致受傷，事故的主要原因是原告所致，原告作為完全民事行為能力人，未盡安全注意義務(wù)，自身存在重大過錯，故原告應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。
二、答辯人在原告受傷后，已積極對原告進行了賠付，支付了17690元全部醫(yī)療費，并安排專人進行護理，支付護理費用2224元，住院期間生活費2500元，同時支付給原告現(xiàn)金16000元，共計38414元，此款應(yīng)從原告的總賠償款中扣除。
三、原告請求賠償金額明顯超過法律規(guī)定的標準，應(yīng)不受法律保護，請求法院
依法查清事實，作出客觀公正判決。
被告葉某某向本院提交醫(yī)療費票據(jù)一張金額為17690元，收條三張金額為16000元，護理費證明一張金額為2224元，法院
先予執(zhí)行款20000元。
擬證明被告葉某某已支付55914元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提交的證據(jù)一、四、六無異議，原告張某某、被告城關(guān)建筑公司對被告葉某某提交的醫(yī)療費票據(jù)、現(xiàn)金收條、先予執(zhí)行款無異議。
對上述各方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
二被告對原告提交的證據(jù)二中的九級傷殘重新鑒定結(jié)論及700元鑒定費無異議，對二次治療的右肩袖損傷與一次治療的傷有50%因果關(guān)系的鑒定結(jié)論及1500元鑒定費和12元的三張小票提出異議，認為鑒定的因果關(guān)系不明，與本案事故無直接關(guān)系。
本院認為，該鑒定證明了二次治療的傷情與原告受傷各占50%的因果關(guān)系，被告雖提出異議，但未提供充足的證據(jù)以證明其主張，故本院對三份鑒定結(jié)論及鑒定費予以采信，但因只占50%因果關(guān)系，對二次鑒定費只認定750元，因三張小票不能證明其用途故不予以采信。
二被告對原告提交的證據(jù)三醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，對其證明目的提出異議，認為是治療與外傷無關(guān)的疾病，且其中兩張票據(jù)是治療脾胃的不應(yīng)支持。
本院認為，原告治療右肩袖傷與發(fā)生的損害事故經(jīng)鑒定有50%的因果關(guān)系，故對醫(yī)療費應(yīng)當確定為50%，但對其中治療脾胃疾病的兩張票據(jù)金額為334.37元與治療外傷無關(guān)，故本院不予采信，對其余醫(yī)療費票據(jù)予以采信。
二被告對原告提交的證據(jù)五提出異議，認為不能證明原告居住城鎮(zhèn)的事實，且證人未出庭接受質(zhì)詢。
本院認為，該證據(jù)中的社區(qū)證明、租房合同、出租房屋人的證明相互關(guān)聯(lián)，能夠證明其居住城鎮(zhèn)的事實，故二被告的異議理由不能成立，本院對原告提交的證據(jù)五予以采信。
二被告對原告提交的證據(jù)七提出異議，認為交通費過高，應(yīng)只認定二人四趟。
本院認為，交通費應(yīng)當按實際必要的支出確定。
被告葉某某對被告城關(guān)建筑公司提交的證據(jù)無異議，原告張某某對被告城關(guān)建筑公司提交的證據(jù)的真實性無異議，對其證明目的提出異議。
認為內(nèi)部責任制度，不能抗辯原告的賠償請求，公司項目經(jīng)理的行為是公司的行為，應(yīng)由公司承擔責任。
本院認為，原告的異議理由成立，對該證據(jù)的真實性予以采信，對其證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明:2012年11月，被告葉某某雇請原告張某某在竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承建的位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)燒田村廉租房建設(shè)工地做工，每天150元工資，同年12月6日上午7時許，原告在建筑工地2號
樓準備粉刷外墻時，從五樓窗戶到四樓跳板時致跳板斷裂而掉到一樓致其受傷，原告受傷后在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療89天，其傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，除原告支付430元醫(yī)療費外，其余17690元醫(yī)療費由被告葉某某墊付，被告葉某某還支付給原告現(xiàn)金16000元和先予執(zhí)行款20000元，同時在原告住院期間承擔了28天護理工作。
原告為保護其合法權(quán)益，請求判令
二被告連帶賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計178207.53元的80%即142566.02元。
在訴訟過程中，被告葉某某不服原告的九級傷殘鑒定結(jié)論于2013年12月23日申請重新鑒定，原告在進行重新鑒定途中發(fā)現(xiàn)其右肩袖損傷發(fā)病住院治療48天，花醫(yī)療費45500.50元，2014年3月10日經(jīng)十堰天平司法中心重新鑒定仍為九級，2014年6月9日原告右肩袖損傷經(jīng)十堰天平司法中心鑒定與左肩胛骨骨折之間有50%因果關(guān)系。
原告現(xiàn)依據(jù)2014年賠償標準計算損失，變更訴訟請求為227073.74元，增加訴訟請求84507.22元。
另查明，原告張某某的被撫養(yǎng)人和贍養(yǎng)人的基本情況為，兒子張岱xxxx年xx月xx日出生，女兒張怡璦xxxx年xx月xx日出生，父親張清文xxxx年xx月xx日出生，母親劉春香xxxx年xx月xx日出生，原告兄妹共四人。
還查明，湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準為:城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22906元；農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6280元；城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出為15750元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入為26008元；十堰市國家機關(guān)工作人員出差補助為15元／天。
本院認為:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔責任。
原告主張接受勞務(wù)者葉某某與被告城關(guān)建筑公司承擔賠償責任的請求，提供了相應(yīng)證據(jù)證實，二被告應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。
因原告在從事雇傭活動中作為完全民事行為能力人未盡到合理的安全謹慎義務(wù)，其本人起訴時已在訴狀中認可20%的責任，原告自認的責任合適，本院予以認可。
被告城關(guān)建筑公司作為工程承包人將工程以本公司項目經(jīng)理的名義對外分包，且工程分包人不具有相關(guān)資質(zhì)，未盡到合理的選任義務(wù)，雖有內(nèi)部承包合同，但不能對抗第三人人身損害賠償請求，故其不承擔責任的理由不能成立，依法應(yīng)當承擔選任過失之責。
被告葉某某作為雇主未能提供必要的安全保障措施，致使雇員受傷，應(yīng)承擔主要責任。
原告主張賠償后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費及其鑒定費的請求，因鑒定結(jié)論只具有50%的因果關(guān)系，故應(yīng)當按50%計算其損失。
原告主張按150元計算誤工損失的理由，因從事雇工并非連續(xù)固定的職業(yè)行為，而是根據(jù)雇主工程的需要而定，本院認為應(yīng)按建筑業(yè)行業(yè)標準計算損失較為合理。
二被告辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算原告損失的理由，因原告提供的證據(jù)能夠證明其收入來源和居住城鎮(zhèn)的基本事實，其辯解理由不能成立，故本院不予采信。
二被告辯稱原告主張的交通費和精神損害撫慰金過高的理由，本院認為交通費按照實際必要支出確定為702元為宜，精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級及造成的精神損害酌定為4000元為宜。
被告葉某某辯稱其承擔了28天的護理工作，其護理費應(yīng)給付其所有的理由，經(jīng)審理已確認，應(yīng)從原告的護理費中扣除28天歸葉某某所有。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告的損失進行認定，對原告的請求超出應(yīng)賠償數(shù)額的依法核定，對賠償請求少于應(yīng)賠償數(shù)額的視為其對自身權(quán)利的處分。
1、醫(yī)療費42925.25元，包括張某某支付的醫(yī)療費23180.25元（45500.50×50%＋430元）、葉某某墊的醫(yī)療費付17690元、住院伙食補助1695元［（89天＋48天×50%）×15元］、營養(yǎng)費360元（48天×15元×50%）；2、護理費8051.79元（26008元÷365天×（89天＋48天×50%）］，其中葉某某已承擔28天計1995.13元；3、誤工費36110.79元（38766元÷365天×（316天＋48天×50%）］。
4、交通費702元；5、殘疾賠償金121529元，其中殘疾金91624元（22906元×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費張清文3140元（6280元×10年×20%÷4人）、劉春香3140元（6280元×10年×20%÷4人）、張岱7875元（15750元×5年×20%÷2人）、張怡璦15750元（15750元×10年×20%÷2人）；6、精神撫慰金4000元；7、鑒定費1450元（700元＋1500元×50%）；共計214768.83元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十四條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:原告張某某的損失共計214768.83元，由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司賠償10%即21476.88元；由葉某某賠償70%即150338.18元，扣除墊付的53690元和護理費1995.13元，還應(yīng)賠償94653.05元，此款由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承擔連帶賠償責任。
其余部分由張某某自行承擔。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3536元，由原告張某某承擔707元，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承擔354元，葉某某承擔2475元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯湖北省十堰市中級人民法院
訴訟費用專戶，專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號
:17245601040000333-1；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院
，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號
；匯款時須注明匯款用途和一審案號
。
上訴人應(yīng)將注明一審案號
的交費憑證復印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。

本院認為，該鑒定證明了二次治療的傷情與原告受傷各占50%的因果關(guān)系，被告雖提出異議，但未提供充足的證據(jù)以證明其主張，故本院對三份鑒定結(jié)論及鑒定費予以采信，但因只占50%因果關(guān)系，對二次鑒定費只認定750元，因三張小票不能證明其用途故不予以采信。
二被告對原告提交的證據(jù)三醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，對其證明目的提出異議，認為是治療與外傷無關(guān)的疾病，且其中兩張票據(jù)是治療脾胃的不應(yīng)支持。
本院認為，原告治療右肩袖傷與發(fā)生的損害事故經(jīng)鑒定有50%的因果關(guān)系，故對醫(yī)療費應(yīng)當確定為50%，但對其中治療脾胃疾病的兩張票據(jù)金額為334.37元與治療外傷無關(guān)，故本院不予采信，對其余醫(yī)療費票據(jù)予以采信。
二被告對原告提交的證據(jù)五提出異議，認為不能證明原告居住城鎮(zhèn)的事實，且證人未出庭接受質(zhì)詢。
本院認為，該證據(jù)中的社區(qū)證明、租房合同、出租房屋人的證明相互關(guān)聯(lián)，能夠證明其居住城鎮(zhèn)的事實，故二被告的異議理由不能成立，本院對原告提交的證據(jù)五予以采信。
二被告對原告提交的證據(jù)七提出異議，認為交通費過高，應(yīng)只認定二人四趟。
本院認為，交通費應(yīng)當按實際必要的支出確定。
被告葉某某對被告城關(guān)建筑公司提交的證據(jù)無異議，原告張某某對被告城關(guān)建筑公司提交的證據(jù)的真實性無異議，對其證明目的提出異議。
認為內(nèi)部責任制度，不能抗辯原告的賠償請求，公司項目經(jīng)理的行為是公司的行為，應(yīng)由公司承擔責任。
本院認為，原告的異議理由成立，對該證據(jù)的真實性予以采信，對其證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明:2012年11月，被告葉某某雇請原告張某某在竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承建的位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)燒田村廉租房建設(shè)工地做工，每天150元工資，同年12月6日上午7時許，原告在建筑工地2號
樓準備粉刷外墻時，從五樓窗戶到四樓跳板時致跳板斷裂而掉到一樓致其受傷，原告受傷后在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療89天，其傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，除原告支付430元醫(yī)療費外，其余17690元醫(yī)療費由被告葉某某墊付，被告葉某某還支付給原告現(xiàn)金16000元和先予執(zhí)行款20000元，同時在原告住院期間承擔了28天護理工作。
原告為保護其合法權(quán)益，請求判令
二被告連帶賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計178207.53元的80%即142566.02元。
在訴訟過程中，被告葉某某不服原告的九級傷殘鑒定結(jié)論于2013年12月23日申請重新鑒定，原告在進行重新鑒定途中發(fā)現(xiàn)其右肩袖損傷發(fā)病住院治療48天，花醫(yī)療費45500.50元，2014年3月10日經(jīng)十堰天平司法中心重新鑒定仍為九級，2014年6月9日原告右肩袖損傷經(jīng)十堰天平司法中心鑒定與左肩胛骨骨折之間有50%因果關(guān)系。
原告現(xiàn)依據(jù)2014年賠償標準計算損失，變更訴訟請求為227073.74元，增加訴訟請求84507.22元。
另查明，原告張某某的被撫養(yǎng)人和贍養(yǎng)人的基本情況為，兒子張岱xxxx年xx月xx日出生，女兒張怡璦xxxx年xx月xx日出生，父親張清文xxxx年xx月xx日出生，母親劉春香xxxx年xx月xx日出生，原告兄妹共四人。
還查明，湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準為:城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22906元；農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6280元；城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出為15750元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入為26008元；十堰市國家機關(guān)工作人員出差補助為15元／天。
本院認為:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔責任。
原告主張接受勞務(wù)者葉某某與被告城關(guān)建筑公司承擔賠償責任的請求，提供了相應(yīng)證據(jù)證實，二被告應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。
因原告在從事雇傭活動中作為完全民事行為能力人未盡到合理的安全謹慎義務(wù)，其本人起訴時已在訴狀中認可20%的責任，原告自認的責任合適，本院予以認可。
被告城關(guān)建筑公司作為工程承包人將工程以本公司項目經(jīng)理的名義對外分包，且工程分包人不具有相關(guān)資質(zhì)，未盡到合理的選任義務(wù)，雖有內(nèi)部承包合同，但不能對抗第三人人身損害賠償請求，故其不承擔責任的理由不能成立，依法應(yīng)當承擔選任過失之責。
被告葉某某作為雇主未能提供必要的安全保障措施，致使雇員受傷，應(yīng)承擔主要責任。
原告主張賠償后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費及其鑒定費的請求，因鑒定結(jié)論只具有50%的因果關(guān)系，故應(yīng)當按50%計算其損失。
原告主張按150元計算誤工損失的理由，因從事雇工并非連續(xù)固定的職業(yè)行為，而是根據(jù)雇主工程的需要而定，本院認為應(yīng)按建筑業(yè)行業(yè)標準計算損失較為合理。
二被告辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算原告損失的理由，因原告提供的證據(jù)能夠證明其收入來源和居住城鎮(zhèn)的基本事實，其辯解理由不能成立，故本院不予采信。
二被告辯稱原告主張的交通費和精神損害撫慰金過高的理由，本院認為交通費按照實際必要支出確定為702元為宜，精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級及造成的精神損害酌定為4000元為宜。
被告葉某某辯稱其承擔了28天的護理工作，其護理費應(yīng)給付其所有的理由，經(jīng)審理已確認，應(yīng)從原告的護理費中扣除28天歸葉某某所有。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告的損失進行認定，對原告的請求超出應(yīng)賠償數(shù)額的依法核定，對賠償請求少于應(yīng)賠償數(shù)額的視為其對自身權(quán)利的處分。
1、醫(yī)療費42925.25元，包括張某某支付的醫(yī)療費23180.25元（45500.50×50%＋430元）、葉某某墊的醫(yī)療費付17690元、住院伙食補助1695元［（89天＋48天×50%）×15元］、營養(yǎng)費360元（48天×15元×50%）；2、護理費8051.79元（26008元÷365天×（89天＋48天×50%）］，其中葉某某已承擔28天計1995.13元；3、誤工費36110.79元（38766元÷365天×（316天＋48天×50%）］。
4、交通費702元；5、殘疾賠償金121529元，其中殘疾金91624元（22906元×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費張清文3140元（6280元×10年×20%÷4人）、劉春香3140元（6280元×10年×20%÷4人）、張岱7875元（15750元×5年×20%÷2人）、張怡璦15750元（15750元×10年×20%÷2人）；6、精神撫慰金4000元；7、鑒定費1450元（700元＋1500元×50%）；共計214768.83元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十四條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:原告張某某的損失共計214768.83元，由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司賠償10%即21476.88元；由葉某某賠償70%即150338.18元，扣除墊付的53690元和護理費1995.13元，還應(yīng)賠償94653.05元，此款由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承擔連帶賠償責任。
其余部分由張某某自行承擔。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3536元，由原告張某某承擔707元，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司承擔354元，葉某某承擔2475元。

審判長：丁友才

書記員：曾鵬