常某某
武艷波（黑龍江龍之劍律師事務所）
張某某
周軍

上訴人（原審被告）常某某，住黑龍江省樺南縣。
委托代理人武艷波，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人周軍（系張某某丈夫），住黑龍江省樺南縣。
上訴人常某某與被上訴人張某某健康權糾紛一案，樺南縣人民法院于2015年8月26日作出（2015）樺民初字第91號民事判決書，宣判后，被告常某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年1月19日公開開庭審理本案，上訴人常某某及委托代理人武艷波與被上訴人張某某及委托代理人周軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經審查認為，該證據(jù)加蓋樺南林業(yè)局醫(yī)院公章，對其真實性予以采信。該證據(jù)實際住院天數(shù)一欄體現(xiàn)張某某的實際住院天數(shù)為23天，本院認定張某某實際住院天數(shù)為23天。
本院經審理對原審判決認定的其他事實予以確認。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。雙方當事人因未能正確處理生活中瑣事，引發(fā)肢體沖突，致使張某某受到身體傷害，常某某應當承擔侵權責任，張某某亦應當承擔與自身過錯相適應的責任，本案事實經過經樺南縣公安局確認并出具行政處罰決定書，故一審法院對于本案事實認定及責任比例劃分的處理方式正確。二審庭審中，張某某自認其已經退休，退休工資正常發(fā)放，且未提供證據(jù)證明其從事其他行業(yè)，故關于誤工損失不應予以支持。通過上訴人在二審期間提供的張某某住院病案可以認定，張某某實際住院天數(shù)為23天，一審按24天計算損失有誤，本院予以糾正，張某某的實際損失為:醫(yī)藥費2695.62元，住院期間伙食補助費1150元（23天50元／天），護理人員工資2300元（23天100元／天），營養(yǎng)費450元（15天30元／天），司法鑒定費2000元，交通費48元，以上合計8643.62元。上訴人常某某應承擔70%，即6050.53元。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，變更原審判決為:
上訴人常某某于本判決生效之日起十日內賠償被上訴人張某某人民幣6050.53元。
二審案件受理費100元，由上訴人常某某承擔70元，被上訴人張某某承擔30元。
本判決為終審判決。
審判長劉銀冰
審判員姜廣武
代理審判員何思禹
二〇一六年二月二十二日
書記員付麗麗
本院經審查認為，該證據(jù)加蓋樺南林業(yè)局醫(yī)院公章，對其真實性予以采信。該證據(jù)實際住院天數(shù)一欄體現(xiàn)張某某的實際住院天數(shù)為23天，本院認定張某某實際住院天數(shù)為23天。
本院經審理對原審判決認定的其他事實予以確認。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。雙方當事人因未能正確處理生活中瑣事，引發(fā)肢體沖突，致使張某某受到身體傷害，常某某應當承擔侵權責任，張某某亦應當承擔與自身過錯相適應的責任，本案事實經過經樺南縣公安局確認并出具行政處罰決定書，故一審法院對于本案事實認定及責任比例劃分的處理方式正確。二審庭審中，張某某自認其已經退休，退休工資正常發(fā)放，且未提供證據(jù)證明其從事其他行業(yè)，故關于誤工損失不應予以支持。通過上訴人在二審期間提供的張某某住院病案可以認定，張某某實際住院天數(shù)為23天，一審按24天計算損失有誤，本院予以糾正，張某某的實際損失為:醫(yī)藥費2695.62元，住院期間伙食補助費1150元（23天50元／天），護理人員工資2300元（23天100元／天），營養(yǎng)費450元（15天30元／天），司法鑒定費2000元，交通費48元，以上合計8643.62元。上訴人常某某應承擔70%，即6050.53元。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，變更原審判決為:
上訴人常某某于本判決生效之日起十日內賠償被上訴人張某某人民幣6050.53元。
二審案件受理費100元，由上訴人常某某承擔70元，被上訴人張某某承擔30元。
本判決為終審判決。

本院經審查認為，該證據(jù)加蓋樺南林業(yè)局醫(yī)院公章，對其真實性予以采信。該證據(jù)實際住院天數(shù)一欄體現(xiàn)張某某的實際住院天數(shù)為23天，本院認定張某某實際住院天數(shù)為23天。
本院經審理對原審判決認定的其他事實予以確認。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。雙方當事人因未能正確處理生活中瑣事，引發(fā)肢體沖突，致使張某某受到身體傷害，常某某應當承擔侵權責任，張某某亦應當承擔與自身過錯相適應的責任，本案事實經過經樺南縣公安局確認并出具行政處罰決定書，故一審法院對于本案事實認定及責任比例劃分的處理方式正確。二審庭審中，張某某自認其已經退休，退休工資正常發(fā)放，且未提供證據(jù)證明其從事其他行業(yè)，故關于誤工損失不應予以支持。通過上訴人在二審期間提供的張某某住院病案可以認定，張某某實際住院天數(shù)為23天，一審按24天計算損失有誤，本院予以糾正，張某某的實際損失為:醫(yī)藥費2695.62元，住院期間伙食補助費1150元（23天50元／天），護理人員工資2300元（23天100元／天），營養(yǎng)費450元（15天30元／天），司法鑒定費2000元，交通費48元，以上合計8643.62元。上訴人常某某應承擔70%，即6050.53元。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，變更原審判決為:
上訴人常某某于本判決生效之日起十日內賠償被上訴人張某某人民幣6050.53元。
二審案件受理費100元，由上訴人常某某承擔70元，被上訴人張某某承擔30元。
本判決為終審判決。
審判長劉銀冰
審判員姜廣武
代理審判員何思禹
二〇一六年二月二十二日
書記員付麗麗

本院經審查認為，該證據(jù)加蓋樺南林業(yè)局醫(yī)院公章，對其真實性予以采信。該證據(jù)實際住院天數(shù)一欄體現(xiàn)張某某的實際住院天數(shù)為23天，本院認定張某某實際住院天數(shù)為23天。
本院經審理對原審判決認定的其他事實予以確認。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。雙方當事人因未能正確處理生活中瑣事，引發(fā)肢體沖突，致使張某某受到身體傷害，常某某應當承擔侵權責任，張某某亦應當承擔與自身過錯相適應的責任，本案事實經過經樺南縣公安局確認并出具行政處罰決定書，故一審法院對于本案事實認定及責任比例劃分的處理方式正確。二審庭審中，張某某自認其已經退休，退休工資正常發(fā)放，且未提供證據(jù)證明其從事其他行業(yè)，故關于誤工損失不應予以支持。通過上訴人在二審期間提供的張某某住院病案可以認定，張某某實際住院天數(shù)為23天，一審按24天計算損失有誤，本院予以糾正，張某某的實際損失為:醫(yī)藥費2695.62元，住院期間伙食補助費1150元（23天50元／天），護理人員工資2300元（23天100元／天），營養(yǎng)費450元（15天30元／天），司法鑒定費2000元，交通費48元，以上合計8643.62元。上訴人常某某應承擔70%，即6050.53元。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，變更原審判決為:
上訴人常某某于本判決生效之日起十日內賠償被上訴人張某某人民幣6050.53元。
二審案件受理費100元，由上訴人常某某承擔70元，被上訴人張某某承擔30元。

審判長：劉銀冰
審判員：姜廣武
審判員：何思禹

書記員：付麗麗