原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人高云鳳，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人常成寶，與被告系親屬關(guān)系。
委托代理人崔曉桂，與被告系夫妻關(guān)系。

原告張某某與被告常某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后。依法適用普通程序組成合議庭，三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人高云鳳、被告常某某及其委托代理人常成寶、崔曉桂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月17日，原告與丈夫路過(guò)被告家門(mén)口時(shí)，被告誣陷原告偷其土豆，在原告與其理論時(shí)，被告對(duì)原告進(jìn)行辱罵、毆打，造成原告身體多處受傷，后原告在樺南林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療了24天，被確診為頭背部閉合性外傷，共支出醫(yī)藥費(fèi)2685元。此案經(jīng)樺南縣公安局柳毛河派出所處理，對(duì)被告進(jìn)行了行政處罰。就傷害賠償問(wèn)題派出所調(diào)解未果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求判令被告賠償損失。
被告辯稱，我沒(méi)有打原告，不同意賠償。
原告為證明自己的訴訟主張，向法庭提供下列證據(jù)：
樺南縣公安局柳毛河派出所治安卷宗一冊(cè)及結(jié)案報(bào)告一份，證明被告對(duì)原告的侵害事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)治安卷宗中的內(nèi)容及結(jié)案報(bào)告均有異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)都是假的，有四名證人能證實(shí)但該四名證人均沒(méi)有到庭作證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告雖然對(duì)樺南縣公安局柳毛河派出所治安卷宗的內(nèi)容及結(jié)案報(bào)告持有異議，但均不能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)原告提供以上證據(jù)所證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。
二、診斷書(shū)三份、住院病案一份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)五份，金額為2695.62元。證明被告?zhèn)υ媸軅≡褐委熐闆r及支出醫(yī)藥費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告提供的以上證據(jù)都不是真實(shí)的，是后補(bǔ)的，但沒(méi)有證據(jù)佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)元該提供的上列證據(jù)提出異議，但均無(wú)證據(jù)佐證，對(duì)原告提供的該組證據(jù)所證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。
三、佳木斯市司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定書(shū)一份與鑒定費(fèi)票據(jù)一份（金額2000元）及車(chē)費(fèi)票據(jù)8張（金額303元）。證明原告做鑒定的結(jié)論及鑒定所需支出。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)有異議。
經(jīng)審查，對(duì)原告提供的鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)予以確認(rèn)，對(duì)原告提供的交通費(fèi)收據(jù)中，原告本人支出的往返于樺南至佳木斯的票據(jù)（25元+23元）予以確認(rèn)。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下：2014年8月17日，原、被告因瑣事進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，原、被告發(fā)生肢體沖突，造成原告身體受傷，后原告在樺南林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療了24天，被確診為頭背部閉合性外傷，共支出醫(yī)藥費(fèi)2695.62元。此案經(jīng)樺南縣公安局柳毛河派出所處理后，對(duì)被告下發(fā)了行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告予以治安罰款500元。被告于2014年9月2日交納了該款。樺南縣公安局柳毛河派出所“關(guān)于張某某被打一案的調(diào)查終結(jié)報(bào)告”認(rèn)定了被告對(duì)原告的侵害事實(shí)。庭審中，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2015年7月24日出具了佳中醫(yī)院司鑒所[2015]法臨鑒字第110號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：（一）、被鑒定人張某某本次損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)；（二）、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5周；（三）、住院期間為一人護(hù)理；（四）、營(yíng)養(yǎng)期限為傷后15天。因被告拒絕賠償，派出所調(diào)解未果。現(xiàn)原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失訴訟來(lái)院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告因日常生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致原告打傷，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告在該事件中也存在一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的后果責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。被告關(guān)于沒(méi)有毆打原告，不同意賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告部分請(qǐng)求略高，應(yīng)予以調(diào)整。原告要求的住院期間伙食補(bǔ)助應(yīng)按50元天，按24天計(jì)算，其要求未超出本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該請(qǐng)求予以確認(rèn)。原告關(guān)于誤工損失100元天，按司法鑒定所確定的日期，即35天計(jì)算的請(qǐng)求，因原告未提供其誤工損失的相關(guān)證據(jù)，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（22609元）計(jì)算。原告請(qǐng)求被告給付護(hù)理人員工資按100元天，按24天計(jì)算，結(jié)合本地用工實(shí)際，對(duì)該請(qǐng)求予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌定為30元天，按15天計(jì)算。據(jù)此，原告的損失為：醫(yī)藥費(fèi)2695.62元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天x50元天），誤工損失費(fèi)2167元（22609元÷365天x35天），護(hù)理人員工資2400元（24天x100元天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，法鑒費(fèi)2000元，交通費(fèi)48元。以上合計(jì)10960.62元。被告常某某應(yīng)承擔(dān)70%，即7672.43元，原告自行承擔(dān)30%，即3288.18元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第（一）款第（七）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告常某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣7672.43元。
案件受理費(fèi)100元，由被告承擔(dān)70元，原告承擔(dān)30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王文勝
人民陪審員 袁永春
人民陪審員 王云龍

書(shū)記員： 陳歡