原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南皮縣。
原告：朱樹起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
以上二原告委托訴訟代理人：孫鑫，楊方霖，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：劉超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市勝利中路38號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx.
負(fù)責(zé)人：喬柯巖，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李樹敏，王敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告張某某、朱樹起與被告劉超、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱太平洋財險衡水中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱樹起及二原告的委托代理人楊方霖，被告劉超、被告太平財險衡水中心支公司的委托代理人李樹敏出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出如下訴訟請求：一、請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計76334元；二、判決本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月19日8時40分，被告劉超駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿黃河路南側(cè)的非機動車道靠北由西向東行駛至滄州市，適逢朱樹起駕駛電動自行車搭載著張某某由北向南駛?cè)氡拒嚨?，兩車相撞，致朱樹起、張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定：劉超負(fù)事故的主要責(zé)任，朱樹起負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。經(jīng)查實，被告劉超所駕駛冀Ｊ×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)依法對原告因本次事故所受的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告為維護其合法權(quán)益，特訴于貴院，望依法支持原告以上訴訟請求，以維護法律的尊嚴(yán)，保護原告之合法權(quán)益。
被告太平洋財險衡水中心支公司辯稱，我方并非直接的侵權(quán)人而是依據(jù)合同關(guān)系參加訴訟，侵權(quán)人承擔(dān)的交通事故賠償責(zé)任，不完全等同于保險公司的合同賠償責(zé)任，我方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)原告合理合法的損失，對于超出交強險的部分，我方主張按照合同約定按70%的比例承擔(dān)，事故發(fā)生后我方為原告墊付了10000元醫(yī)療費，請法庭認(rèn)定我方責(zé)任時予以扣除，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費用。
被告劉超辯稱，事故發(fā)生后，我們及時找到保險公司，交通部門，第一時間把傷者送到醫(yī)院，我墊付了12030左右的費用，有發(fā)票及押金票，出院時我把發(fā)票及押金票交給原告的兒子，統(tǒng)一換成了發(fā)票。我車在保險期間內(nèi)，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，事故賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)，希望法官公正判決。
經(jīng)審理查明，2018年3月19日9時40分許，劉超駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿黃河路南側(cè)的非機動車道內(nèi)靠北由西向東行駛至滄州市黃河路拉斯維加KTV前，適逢朱樹起駕駛電動自行車搭載著張某某由北向南駛?cè)氡拒嚨?，兩車相撞，致朱樹起、張某某受傷，兩車不同程度損壞。滄州市公安交通警察支隊二大隊出具滄公交認(rèn)字[2018]第30013號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉超負(fù)本次事故主要責(zé)任，朱樹起負(fù)本次事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。冀Ｊ×××××號事故車輛在被告太平洋財險衡水中心支公司處投保交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，且事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。原告朱樹起受傷后自2018年3月19日至2018年3月22日住院治療3天，原告張某某受傷后自2018年3月19日至2018年4月8日住院治療20天。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018563號司法鑒定意見書認(rèn)定原告張某某誤工期限90-180日，營養(yǎng)期30-60日，護理期限30-60日；住院期間二人護理，出院后一人護理；無后續(xù)治療費用。二原告認(rèn)可被告劉超為張某某墊付住院費用10000元，為二原告墊付門診費共計2028.4元，并認(rèn)可被告太平洋財險衡水中心支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具滄公交認(rèn)字[2018]第30013號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因本案事故車輛在被告太平洋財險衡水中心支公司處投保交強險，故對于原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財險衡水中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于不足部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》的相關(guān)規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，在非機動車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任的情況下，減輕機動車一方百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任，即由機動車一方承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任，因此對于本案中交強險不足賠償?shù)牟糠郑驹赫壑姓J(rèn)定由被告劉超按照百分之八十五的責(zé)任比例予以承擔(dān)，又因本案事故車輛在被告太平洋財險衡水中心支公司處投保限額為500000元的商業(yè)三者險，因此被告劉超的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險衡水中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告朱樹起主張3635.7元，原告張某某主張39860元，并提供二原告的醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明。經(jīng)審查，原告朱樹起實際花費醫(yī)療費用3989.9元，其中包括被告劉超墊付的門診費用354.2元。原告張某某實際花費醫(yī)療費用39491.36元，其中包括被告太平洋財險衡水中心支公司已經(jīng)支付的住院費用10000元以及被告劉超墊付的住院費用10000元和門診費用1674.2元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告朱樹起主張營養(yǎng)費3000元。原告朱樹起提交的診斷證明中載明建議其加強營養(yǎng)，根據(jù)其傷情，本院酌情認(rèn)定原告朱樹起的營養(yǎng)期為10日，每日50元，因此原告朱樹起的營養(yǎng)費為500元。原告張某某主張營養(yǎng)費5500元，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018563號司法鑒定意見書認(rèn)定原告張友營養(yǎng)期30-60日，本院折中認(rèn)定營養(yǎng)期為45日，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認(rèn)定原告的營養(yǎng)費為每日50元，因此原告張某某的營養(yǎng)費為50元天×45天=2250元，對此本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費，原告朱樹起主張300元，原告張某某主張2000元，二原告主張按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告朱樹起住院3天，原告張某某住院20天，因此原告朱樹起的住院伙食補助費為100元天×3天（住院天數(shù)）=300元，原告張某某的住院伙食補助費為100元天×20天（住院天數(shù)）=2000元，對此本院予以支持。
以上費用原告朱樹起合計為4789.9元（包括被告劉超墊付的門診費用354.2元），原告張某某合計為43741.36元（包括被告太平洋財險衡水中心支公司已經(jīng)支付的住院費用10000元以及被告劉超墊付的住院費用10000元和門診費用1674.2元）。對朱樹起的4789.9元，應(yīng)由被告太平洋財險衡水中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即4071.42元。對于張某某的43741.36元，扣除被告太平洋財險衡水中心支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)支付的10000元，剩余33741.36元，應(yīng)由被告太平洋財險衡水中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即28680.16元。
關(guān)于誤工費，原告張某某主張11532元。因原告未提交證明其誤工損失的相關(guān)證據(jù)，因此對原告張某某的該主張本院不予支持。
關(guān)于護理費，原告張某某主張10735元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018563號司法鑒定意見書認(rèn)定原告張某某護理期限30-60日；住院期間二人護理，出院后一人護理。本院折中認(rèn)定原告張某某的護理期為45日。原告張某某住院20日，因此原告張某某二人護理天數(shù)為20天，一人護理天數(shù)為25日。原告雖未提交護理人員的收入證明，但考慮到原告張某某受傷確需人員護理的事實，本院支持按照上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元計算原告張某某的護理費。原告張某某的護理費為37349元÷365天×20天（住院期間）×2（人）+37349元÷365天×25天（出院后護理時間）×1（人）=6651.19元，對此本院予以支持。
關(guān)于交通費，原告張某某主張2000元，根據(jù)原告張某某的住院情況及護理情況，本院酌情認(rèn)定為500元。
關(guān)于鑒定費，原告張某某主張1200元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險衡水中心支公司承擔(dān)。
以上費用原告張某某合計為8351.19元，由被告太平洋財險衡水中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額部分賠償。
關(guān)于車輛損失，原告朱樹起主張1000元。滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告朱樹起電動車受損，原告未提交車輛修理票據(jù)等證據(jù)，考慮到原告朱樹起車輛損壞的事實，本院酌情認(rèn)定原告朱樹起的車輛損失費為200元。此項費用由被告太平洋財險衡水中心支公司在交強險財產(chǎn)賠償限額部分賠償。
綜上，被告太平洋財險衡水中心支公司應(yīng)賠償原告朱樹起各項損失共計4271.42元（醫(yī)療費用4071.42元+財產(chǎn)損失200元），但應(yīng)返還被告劉超墊付的門診費用354.2元，故被告太平洋財險衡水中心支公司應(yīng)賠償原告朱樹起各項損失共計3917.22元，返還被告劉超墊付的門診費用354.2元。被告太平洋財險衡水中心支公司應(yīng)賠償原告張某某各項損失共計37031.35元[醫(yī)療費用28680.16元（已扣除保險公司支付的10000元）+傷殘費用8351.19元]，但應(yīng)返還被告劉超墊付的住院費用10000元和門診費用1674.2元，故被告太平洋財險衡水中心支公司應(yīng)賠償原告張某某各項損失共計25357.15元，返還被告劉超墊付的住院費用和門診費用共計11674.2元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計25357.15元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱樹起各項損失共計3917.22元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告劉超為二原告墊付的費用共計12028.4元。
本案訴訟費839.18元，由原告張某某、朱樹起共同承擔(dān)385.18元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)454元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 祁偉

書記員： 孫秀娟