原告張某某，職工。
委托代理人李秘穎，系河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告田某，職工。

原告張某某與被告田某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李秘穎到庭參加訴訟，被告田某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系翁婿關(guān)系。2013年6月19日及8月1日，被告因資金緊張分兩次借原告款126，000元，并于2013年8月1日為原告書寫了借條一張，該借條載明：今日由于個人財務(wù)緊張借張某某126，000元人民幣，（拾貳萬陸仟圓整）借款日期：2013年8月1日，還款日期2014年1月15日。若沒有如期歸還將從還款日起付2%（月利率）的借款利息，特立此借條為證。借款人田某。
2014年12月30日，被告田某與原告之女張某協(xié)議離婚，雙方約定婚后所有債務(wù)均由田某償還。
此后因被告田某未能償還原告借款，原告遂訴至本院，要求被告償還借款126，000元，并按照約定的利率2%支付自2014年1月15日至2016年1月15日間的利息60，480元。
上述事實有原告的陳述及原告提交的被告田某書寫的借條、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條及被告田某與張某的離婚協(xié)議、離婚證予以證實。

本院認(rèn)為，原告張某某提交的被告田某書寫的借據(jù)內(nèi)容真實、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，系有效證據(jù)，予以確認(rèn)。原告已按約定履行了出借義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定歸還原告借款。該筆債務(wù)雖發(fā)生在被告田某與原告之女張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但二人在離婚時已經(jīng)在協(xié)議中明確約定婚后所有債務(wù)由被告田某負(fù)責(zé)償還，現(xiàn)原告要求被告田某償還該筆借款126，000元，依法予以支持。因原、被告在借條中對上述借款已經(jīng)明確約定了利息，故現(xiàn)原告請求被告按照約定的月利率2%支付自2014年1月15日至2016年1月15日間的利息60，480元，依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告田某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣126，000元、利息人民幣60，480元，本息共計人民幣186，480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，030元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張振濤 審　判　員　　羅　靜 人民陪審員　　曹春林

書記員：邱娜