張某某
何盛（湖北朋來(lái)律師事務(wù)所）
項(xiàng)檢（湖北朋來(lái)律師事務(wù)所）
張某

原告張某某。
委托代理人何盛、項(xiàng)檢，系湖北朋來(lái)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告張某。
原告張某某與被告張某所有權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由審判員吳某勝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人何盛、項(xiàng)檢到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng):原告與被告系父女關(guān)系，2012年8月31日，原告與被告一同前往銀行辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，聽(tīng)從銀行工作人員的建議，通過(guò)轉(zhuǎn)帳的方式將原告帳戶(hù)內(nèi)的400000元轉(zhuǎn)入被告賬戶(hù)內(nèi)，現(xiàn)被告拒絕歸還。
為此，訴請(qǐng)判決確認(rèn)被告興業(yè)銀賬號(hào)62×××19名下的400000元存款及利息歸原告所有。
原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、興業(yè)銀行武漢市漢陽(yáng)支行2012年8月31日的客戶(hù)回單三張，其中批次號(hào)為4104500013001378的回單戶(hù)名為原告、卡號(hào)為62×××19、交易類(lèi)型為取款、交易信息為活期轉(zhuǎn)帳取款、交易金額為400000元；批次號(hào)為4104500009001283的回單戶(hù)名為被告、卡號(hào)為62×××19、交易類(lèi)型為VIP開(kāi)戶(hù)、交易信息為借記卡開(kāi)戶(hù)（白金卡）；批次號(hào)為4104500015001590的回單戶(hù)名為被告、卡號(hào)為62×××19、交易類(lèi)型為存款、交易信息為人民幣整存整取轉(zhuǎn)帳存款、交易金額為400000元。
用以證明原告原興業(yè)銀行的400000元存款于2012年8月31日轉(zhuǎn)帳存入被告新開(kāi)戶(hù)的賬戶(hù)內(nèi)。
證據(jù)二、國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)，征收部門(mén)為武漢市硚口區(qū)房屋征收管理辦公室、被征收人為原告，用以證明訴爭(zhēng)款項(xiàng)系原告的房屋拆遷補(bǔ)償款。
證據(jù)三、被告于2012年8月24日開(kāi)戶(hù)的興業(yè)銀行武漢市漢正街支行存折，金額為410651.80元，證明內(nèi)容同證據(jù)二。
此外，原告的證人吳某（原系興業(yè)銀行武漢市漢陽(yáng)支行客戶(hù)經(jīng)理）當(dāng)庭作證證實(shí):2012年8月31日，原告和被告到我行辦理銀行賬戶(hù)活期轉(zhuǎn)存定期業(yè)務(wù)，因我行對(duì)新客戶(hù)有相關(guān)優(yōu)惠政策，故我建議原告將400000元存至家人名下，原被告協(xié)商同意后以被告的名義辦理定期存款40萬(wàn)元，存期二年，并約定自動(dòng)轉(zhuǎn)存。
當(dāng)天并不認(rèn)識(shí)原告，經(jīng)詢(xún)問(wèn)后，知道原被告是父女關(guān)系。
被告張某未到庭答辯。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)真實(shí)、合法、與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:從2012年8月31日原、被告雙方在銀行辦理存款業(yè)務(wù)的性質(zhì)來(lái)看，原告并無(wú)將其存款賦予被告使用、收益和處分的權(quán)利，被告對(duì)此應(yīng)是認(rèn)可的。
因此，存于被告帳戶(hù)上的訴爭(zhēng)存款及孳息，其所有權(quán)均屬原告，被告在原告向其索要時(shí)予以拒絕從而繼續(xù)占有并無(wú)合法的根據(jù)，此時(shí)被告已形成對(duì)原告合法財(cái)產(chǎn)的侵占，原告要求被告歸還此筆存款本息的訴訟請(qǐng)求，合法有理，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、一百一十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某將其興業(yè)銀行借記卡賬戶(hù)（卡號(hào)為62×××19）內(nèi)的存款400000元及利息歸還給原告張某某，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
本案訴訟費(fèi)3650元（已減半收?。⒇?cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，由原告張某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:從2012年8月31日原、被告雙方在銀行辦理存款業(yè)務(wù)的性質(zhì)來(lái)看，原告并無(wú)將其存款賦予被告使用、收益和處分的權(quán)利，被告對(duì)此應(yīng)是認(rèn)可的。
因此，存于被告帳戶(hù)上的訴爭(zhēng)存款及孳息，其所有權(quán)均屬原告，被告在原告向其索要時(shí)予以拒絕從而繼續(xù)占有并無(wú)合法的根據(jù)，此時(shí)被告已形成對(duì)原告合法財(cái)產(chǎn)的侵占，原告要求被告歸還此筆存款本息的訴訟請(qǐng)求，合法有理，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、一百一十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某將其興業(yè)銀行借記卡賬戶(hù)（卡號(hào)為62×××19）內(nèi)的存款400000元及利息歸還給原告張某某，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
本案訴訟費(fèi)3650元（已減半收?。?、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，由原告張某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

審判長(zhǎng)：吳勇勝

書(shū)記員：彭剛